¿Por qué muchos países musulmanes se volvieron tan conservadores en las últimas décadas?

Answer 1

En el caso de Pakistán, fue el régimen de Zia (1977–88) el que cambió todo. Los pakistaníes solían tener una mente bastante abierta en el día.

Aquí hay algunas vislumbres:

Nadadoras paquistaníes compitiendo

Locales y extranjeros que consumen alcohol en un hotel en Karachi

Solo otro grupo de estudiantes en 1975

La súper modelo de Pakistán Rakhshanda Khattak

Y entonces sucedió Zia. Confió en los derechistas para obtener apoyo político, introdujo leyes draconianas en forma de islamización, brindó apoyo militar y moral a los talibanes que fueron apodados como Mujahedeen (Soldados del Islam), dio a luz a organizaciones militantes e introdujo legislaciones arcaicas como la ley de blasfemia. .

(Bhutto fue ejecutado y Zia se convirtió en presidente)

Los islamistas que estaban siendo rechazados por los paquistaníes antes de que su régimen ganara poder y exposición en los medios para vender su agenda en nombre del Islam. Zia siguió apoyándolos para estabilizar y mejorar su propia posición política. Ha ido cuesta abajo desde entonces. No hemos podido recuperarnos.

La flagelación pública de un periodista.

Se introdujeron leyes discriminatorias contra las mujeres (en realidad hizo que las presentadoras de noticias usaran pañuelos obligatorios).

El poeta progresista popular, Habib Jalib, siendo maltratado por la policía durante un mitin contra Zia en Lahore en 1981.

Sobre todo, creo que es el dogmatismo religioso lo que arrastra a la gente común hacia el conservadurismo. Cuando su curiosidad por buscar la verdad está muerta y no cuestiona las formas en que se encuentra, de hecho, cuando considera que es un pecado incluso cuestionar esas formas, está escribiendo una receta para un desastre final. Eso es lo que le pasó a la mayoría de los países musulmanes. La aceptación y la tolerancia se convirtieron en productos raros.

Estaba viendo a Bill Maher y este tipo en su panel de invitados lo expresó perfectamente:

“Están orgullosos de que la iluminación no les molesta”.

Editar : voy a agregar algunas fotos más:

Un anuncio en urdu de Johnnie Walker Whisky de un semanario urdu publicado desde Karachi en 1959 (ahora ni siquiera se puede pensar en un anuncio de alcohol en los principales medios de comunicación)

Azafatas de la Aerolínea Internacional de Pakistán (PIA) en la fuga del aeropuerto de Karachi (en 1960) (Zia forzó el uso obligatorio de pañuelos en la cabeza y Pakistán nunca lo dejó caer)

Anuncio de prensa del Hotel Excelsior de Karachi. El hotel cerró a fines de la década de 1970. Su club atiende en gran medida a los Karachiitas de clase media. (Ni siquiera se puede pensar en un club para la clase media hoy, han sido adoctrinados hasta el punto de no retorno)

Un fotograma de la primera película de Pakistán ‘X-rated’, ‘Bride for One Night’ (1975) (y los pakistaníes hoy protestan contra los anuncios de condones, series de televisión que llaman la atención sobre las violaciones, el abuso infantil, etc.)

Las activistas del Frente de Acción de Mujeres (WAF) queman sus largas bufandas en Lahore en 1983.

Edición 2 : voy a agregar algunas fotos más:

Una joven zoroástrica paquistaní sentada en su moto en el área de Soldier Bazar de Karachi (1969) (No importa cuáles sean sus valores religiosos, hoy no puede vestirse así en público)

La tripulación de un vuelo de Pakistan International Airlines (PIA) en 1961. (Esto se consideraría indecencia y desvergüenza en el Pakistán actual, ya que las mujeres no tienen pañuelos en la cabeza y están en contacto físico con compañeros de trabajo masculinos)

Un turista alemán afuera de una ‘tienda de hash’ en el área Dir de NWFP (actual Khyber Pakhtunkhwa), en 1976. (Sí, podrías haber comprado hash públicamente. Solo un sueño hoy)

Parejas bailando toda la noche en la víspera de Año Nuevo de 1955 en el Hotel Metropole de Karachi. (Recientemente, un congresista patrocinó un proyecto de ley para evitar que las escuelas privadas impartan clases de baile y recibió un apoyo abrumador de sus colegas legisladores y masas)

Hippies en un hotel de bajo alquiler en el área Saddar de Karachi en 1973

Dos candidatos de grupos estudiantiles de extrema izquierda durante una elección en la Universidad de Karachi (1973) (No queda nada en la política de Pakistán hoy, y mucho menos en la extrema izquierda, lo mejor que puede obtener es un partido político centrista Pakistán Tehreek i Insaf y son criticados todo el tiempo para hacer que las mujeres de clase media formen parte de la política de base)

Un anuncio de prensa de 1973 (en el periódico DAWN) de uno de los muchos clubes nocturnos famosos de Karachi de la década de 1970, The Oasis. (Habrá una multitud furiosa fuera de la sede de DAWN si publican algo como esto hoy)

Un anuncio de 1963 para la marca de cigarrillos Tudor. Tudor fue lanzado por Pakistan Tobacco Company específicamente para apuntar al mercado de mujeres fumadoras en Pakistán. (En el Pakistán de hoy, si ella fuma, su personaje es irregular)

Edición 3 : ¡Y aquí hay algunos más!

El vicepresidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, escribió sus comentarios sobre el libro de visitas en la estación Karachi de Radio Pakistán en la década de 1950. (Buena suerte para que un Veep estadounidense visite Pakistán en estos días, mucho menos para el Presidente)

El futuro presidente de Estados Unidos, Barak Obama, con un amigo paquistaní en Karachi en 1982. (¡Sí, republicanos, es musulmán!)

Turistas occidentales que disfrutan de unas rondas en el restaurante Karachi’s Tariq Road, 1975. (Una vista que solo existe ahora en complejos diplomáticos súper seguros)

Portada del diario (actualmente desaparecido) inglés paquistaní, The Muslim. Tiene una foto y una historia sobre la primera visita del Papa a Pakistán. Eran los primeros días de Zia, creo. (Nuevamente, buena suerte para que Pope visite Pakistán)

Viajeros canadienses en Multan, 1982. Estaban recorriendo el mundo en su automóvil. (Pakistán aún tenía algo de carisma para los visitantes después de sufrir 4 años de dictadura de Zia)

Un grupo de viajeros hippies disfrutando de la cerveza paquistaní en una casa de descanso en el norte de Pakistán (1974)

Un grupo de hippies (británicos, franceses y estadounidenses) esperan un autobús en Lahore (1972). Pakistán fue un destino importante en lo que se llamó el “Hippie Trail”.

Una escena del éxito de taquilla de Hollywood ‘Bhowani Junction’ filmada fuera de una estación de policía de Lahore (principios de los 50) (Esta película tenía un presupuesto de $ 3.5 M en ese entonces, que cuando se ajusta por inflación asciende a $ 31 M aproximadamente en 2016)

fuente

fuente 2

Answer 2

El mundo musulmán dio un giro hacia el conservadurismo debido a la combinación de la incapacidad de los gobiernos seculares de cumplir con lo básico para sus ciudadanos, junto con los saudíes y otros árabes del Golfo ricos en petróleo que invirtieron toneladas de dinero en hacer proselitismo de una marca extremadamente conservadora e intolerante del Islam

Durante el siglo XX, la mayoría de los países musulmanes sin abundante riqueza petrolera (es decir, la mayoría) fueron gobernados por gobiernos seculares que a menudo eran dictaduras represivas y corruptas. Esos gobiernos por lo general no ofrecieron oportunidades de mejora y avance, a excepción de una élite estrecha (secular) alineada con el gobierno y a menudo desconectada y con frecuencia despectiva de sus compatriotas más tradicionales y “atrasados”. Por lo tanto, tiene una minoría de élite relativamente moderna y secular, sentada sobre una mayoría inquieta de la población que alberga graves quejas contra sus gobiernos. El resentimiento se extiende desde el gobierno a las élites seculares que son una representación viva de las políticas de ese gobierno y, finalmente, al concepto mismo de la modernidad secular.

En esos lugares represivos, la libertad de reunión a menudo estaba prohibida, con la única excepción de las mezquitas. Así que imagínese en un país musulmán típico en, digamos, a partir de la década de 1960. Está molesto con su gobierno por sus diversas deficiencias, pero no hay salida para la expresión política y el disenso normales. El único lugar donde puedes reunirte con tus conciudadanos en relativa libertad de la policía secreta es la mezquita, por lo que la mezquita se convierte naturalmente en el centro de los disidentes que, en la olla a presión de la represión sin salida pacífica para la expresión y la disidencia, se vuelven más y más más radicalizado con el paso del tiempo.

Ahora agregue a esa mezcla los árabes repentinamente ricos: esa minoría en Arabia Saudita y los jeques del petróleo del Golfo que se despertaron un día para descubrir que están sentados sobre una riqueza incalculable. Gente con suficiente dinero para nunca tener que volver a trabajar, pero viviendo en un ambiente reprimido y conservador en el que no pueden vivir de verdad. Niños ricos y aburridos, que sufren de tedio y buscan el sentido de la vida en países sin acceso a diversión, bebida, drogas o sexo. Incluso la pornografía en Internet no existía en ese entonces.

Al igual que sus hermanos musulmanes más pobres en países sin petróleo, los nuevos musulmanes ricos también viven bajo regímenes represivos que, aunque al menos les arrojan montones de dinero, les prohíben la libre expresión y el disenso político. Al igual que los musulmanes más pobres, el único lugar donde pueden reunirse libremente es también la mezquita. Pero sus mezquitas son diferentes: sus imanes, que se adhieren a una versión muy austera y puritana del Islam, entonces exclusiva de Arabia Saudita y los jeques del golfo, el wahabismo, llenan sus ricas cabezas aburridas con historias de los días de gloria en los primeros siglos del Islam, cuando los hombres eran hombres, cabalgaban realizando actos heroicos y actos de valentía y coraje, conquistando tierras de izquierda a derecha y haciendo todo tipo de cosas importantes.

Contrasta eso con hoy, y … suspira.

Entonces comenzaron a gastar dinero en un esfuerzo por recuperar esos viejos tiempos, cuando la vida tenía sentido y todo estaba bien con el mundo. Financiaron uno de los avivamientos religiosos mejor financiados de la historia, y generosamente financiaron un esfuerzo global de proselitismo. Y consiguieron que sus gobiernos gastaran aún más dinero para esos esfuerzos, como el precio de demostrar su legitimidad islámica y su “credibilidad”.

Sin embargo, esos vastos recursos no se destinaron a financiar el avivamiento y la difusión de una versión tolerante y espiritual del Islam como el sufismo o tal. Lo que los sauditas y compañía tenían en mente no era el brillante y colorido Islam de Rumi

y derviches giratorios bailando en el éxtasis espiritual y una conexión con lo divino.

Lo que tenían en mente era algo más oscuro: el proselitismo de una marca fundamentalista del Islam que es mucho más brutal,

punitivo,

intolerante,

y represivo

Básicamente, un retorno a las condiciones sociales y políticas, tal como las imaginaban, en el siglo VII d. C., cuando el Profeta todavía estaba presente y la fe aún era pura. NY Times: sauditas y extremismo

En resumen, el mayor estímulo para el surgimiento del conservadurismo religioso extremo en el mundo musulmán ha sido la difusión de la tensión fundamentalista e intolerante del islam de Arabia Saudita Wahhabi en todo el mundo. Mientras que Wahhabi Islam había existido durante siglos, había sido una secta menor y poco conocida que ganó poca tracción fuera de la fortaleza saudita de Najd. Su propagación más allá de la Península Arábiga es un fenómeno relativamente reciente que solo comenzó en el último medio siglo, cuando los saudíes evangélicos adinerados con el dinero del petróleo quemándose en sus bolsillos comenzaron a financiar escuelas, mezquitas, eruditos y misioneros wahabíes para difundir sus extremadamente conservadores. y marca fundamentalista del islam en todo el mundo.

Desafortunadamente, después de décadas de fracaso por parte de los gobiernos seculares, y el resentimiento de los beneficiarios de la élite secular de esos gobiernos, muchas de las masas musulmanas estaban más que ansiosas por explorar alternativas. Y así, Wahabi hizo proselitismo, prometiendo un regreso a los días de gloria si la sociedad volvía a los días del Islam temprano – “Haz que el Islam vuelva a ser grande” – a menudo cayó en oídos receptivos.

El resultado final ha sido que la sociedad y la cultura en gran parte del mundo musulmán se desplazan constantemente hacia el conservadurismo.

Answer 3

La esencia básica es que …

1. Wahhabis locos tuvieron la suerte de una de las mejores fortunas de la historia
2. También tenga control sobre los lugares sagrados musulmanes (Arabia Saudita)
3. Han utilizado lo anterior para difundir sus ideas enfermas en todo el mundo musulmán.
4. Los gobiernos occidentales apoyaron la propagación del wahabismo para combatir el comunismo.
5. Los gobiernos occidentales, específicamente los Estados Unidos y Gran Bretaña, han suprimido activamente los movimientos democráticos para mantener el flujo del petróleo.

Answer 4

Mucha gente culpa a Zia, pero él es un chivo expiatorio conveniente.

Las cosas comenzaron a cambiar desde los años 40. Jinnah comenzó a complacer a la derecha y en 1946 convocó el Día de Acción Directa que condujo a la muerte de 5000 hindúes solo en el distrito de Naokali. Bengala era de mayoría musulmana y estaba gobernada por la Liga Musulmana de Jinnah. Los pakistaníes de hoy que critican a Modi por los disturbios posteriores a Godra (que fueron disturbios espontáneos después de que se incendió un tren lleno de hindúes, pero Jinnah convocó el día de Acción Directa incluso cuando los periodistas le advirtieron que musulmanes e hindúes estaban recogiendo armas por violencia inminente) pero dale un toque limpio a Jinnah. Leer el Manifiesto de Acción Directa es muy interesante. Utiliza “Jehad” y “Batalla de Badr” para incitar a los musulmanes. ¿Incitar contra quién? El gobernante británico? Pero, contra los demás hindúes, que fueron equiparados con el Congreso (a pesar de ser musulmana, Maulana Azad fue presidenta del Congreso durante 4 años en los años 40).

Jinnah se volteó bastante. El 21 de agosto de 1947, pronunció un discurso que muchos en Pakistán interpretan como un discurso que promete secularismo (pero nunca ha usado la palabra “secularismo” en ninguno de los discursos), pero rápidamente emitió una réplica que es pro-Sharia en Karachi en 1948 cuando los islamistas protestaron: “No podía entender a una sección de personas que deliberadamente querían crear travesuras e hicieron una propaganda de que la constitución de Pakistán no se haría sobre la base de la Shariat”. Jinnah ha hablado mucho sobre el Islam y la Sharia. de veces, pero nunca ha pronunciado la palabra secularismo con respecto a Pakistán. ¿Qué te dice esto?

Eso no es todo … Zulfikar Ali Bhutto continuó esta tendencia al llamar a los ahmadis no musulmanes por ley. ZAB fue un líder electo y ningún líder electo se atrevió a deshacer esto, tal vez para siempre.

Zia simplemente aceleró esta tendencia y hubo un cambio visible en Pakistán, pero ciertamente no comenzó esta tendencia.

¿Quién nombró a Pakistán? Otro islamista llamado Rehmat Ali. Lo llamó “Pakstan”.

Culpar a Zia está de moda, pero no lo culpemos solo. Llamar a los nombres de Jinnah y ZAB es un anatema para los pakistaníes liberales. Pero, los indios no tienen tales compulsiones.

Answer 5

Hay una falla fundamental en el supuesto subyacente de la pregunta. Es decir, los países musulmanes se han vuelto más conservadores. Ellos no han. En los años sesenta y setenta hubo un movimiento hacia la secularización de algunos países. La idea del liderazgo era que para avanzar y alcanzar al resto del mundo, debían volverse más liberales y deshacerse del ancla conservadora del Islam que había retrasado el avance de esos países durante los últimos cientos de años. .

La ficción de que el Islam era una gran cultura sofisticada es una mentira difundida por los apologistas islámicos. ¿Necesito recordarle a la gente que el Islam avanzó por conquista? Superó y ocupó países por la fuerza, subyugando a las poblaciones indígenas. La mayoría de los llamados países musulmanes fueron alguna vez cristianos o zoroastrianos. Los musulmanes avanzaron como los Borgs de los últimos días, asimilando otras culturas. Más tarde reclamaron los avances de esas culturas como propios. Del mismo modo, la Gran Mezquita de Constantinopla y ballyhooed por los musulmanes fue una vez la catedral cristiana de Sofía.

El Islam nunca ha cambiado. Países como el Líbano fueron invadidos y ocupados por musulmanes y la mayoría de los cristianos libaneses huyeron en la década de 1970. El Monte Carlo de Medio Oriente se convirtió en un shithole por la conquista musulmana, y sigue siendo así hoy.

Terror, invasión, paralización de la economía, evacuación forzada o esclavitud, violación y asesinato. Estos fueron los modus operandi del Islam a lo largo de los siglos. Egipto fue gobernado por los griegos desde Alejandro hasta la época en que los romanos la convirtieron en una provincia. Cleopatra fue el último gobernante griego de la dinastía ptolemaica. Los romanos lo convirtieron en cristiano y finalmente fue invadido por los musulmanes.

Cuando una provincia fue invadida, sucedió lo siguiente. Los musulmanes, en minoría, necesitaban mantener la infraestructura para gobernar y gravar la nueva conquista. Consiguieron colaboradores tanto seculares como religiosos. Los agricultores que habían huido del campo para huir de los asaltantes querían irse, pero se vieron obligados a regresar a la tierra en una nueva forma de feudalismo. Eran botines de guerra, y o trabajaban la tierra o eran vendidos como esclavos para beneficio de los musulmanes. Se establecieron leyes de Dhimmi que imponen impuestos a las personas por no ser musulmanes. Era casi como ser un judío que vivía bajo los nazis, solo que peor. Su hija podría ser violada a la fuerza en matrimonio y conversión. Su hijo podría ser reclutado por la fuerza como un eunuco esclavo soldado. Finalmente, las personas se convirtieron simplemente para mejorar su existencia.

En Egipto, el 10% de la población sigue siendo cristianos coptos después de unos siete siglos de opresión. La Primavera Árabe fue la última ronda de pogromos, las mujeres cristianas fueron violadas y forzadas a casarse, los hombres asesinados. En Siria, ISIS está haciendo lo mismo con los cristianos y los llamados paganos. La esclavitud está permitida y siempre ha estado bajo el Islam.

Entonces, lo que estamos viendo hoy no es un resurgimiento de una forma maligna de Islam militante o conservador, sino más bien un regreso al viejo Islam como lo enseñó Mahoma.
La ignorancia y el odio siempre toman el camino bajo. El Islam, tal como lo inventó Mahoma, se trataba de tomar lo que otras personas tenían. A sus seguidores se les dijo que fueran allí y convirtieran a los infieles, los mataran, se llevaran a sus mujeres y niños y los vendieran, son suyos como botín de guerra, y, por cierto, tienen que darme una parte de las ganancias, porque yo soy el poderoso Mo. Para que pueda ver lo que llevó a las hordas musulmanas a la conquista, no fue la iluminación religiosa, sino la avaricia, los que no tienen, los beduinos del desierto que toman de los que tienen, los cristianos en las ciudades y tierras de cultivo. La religión y Dios están de nuestro lado lo justificaron todo.

Entonces, en cierto sentido, ISIS y sus llamados a la dominación musulmana del mundo bajo el Islam no son nada nuevo. Simplemente están levantando la antorcha del Islam que había caído debido al atraso e ignorancia de su propia cultura. Quieren hacer retroceder a la civilización occidental 700 años atrás.

Occidente es en parte responsable, ya que todos los árabes todavía estarían montando camellos si no fuera por la sed insaciable de Occidente y ahora por el Oriente. El dinero ha devuelto la espada de la Jihad a la mano del mundo musulmán. Es mi opinión que no puedes descondicionar a alguien que ha sido adoctrinado, que está bien matar a cualquiera que no crea lo que tú crees. Puedes trasladar a un musulmán a Occidente pero no intenta asimilarlo. Intentan rehacer la cultura nativa en lo que huyeron.

He trabajado con varios musulmanes y he vivido con un iraní. Es mi opinión que son un fracaso, o una llamada a Jihad lejos de convertirse en una bomba. Nunca he escuchado a uno referirse a sí mismos como estadounidense. Su lealtad es al Islam primero y último. Pie. Hood y todos los demás actos terroristas perpetrados por los musulmanes que viven en la puerta de al lado en los últimos años lo demuestran de manera inequívoca.

Una última reflexión, si los países musulmanes son lugares tan maravillosos, ¿por qué quieren venir aquí y cambiar nuestra forma de vida? Algunos no practican musulmanes, otros son homosexuales. No veo ninguna razón para que un musulmán practicante venga aquí, excepto para promover el objetivo de la conquista del Islam.

Sé que esto generará molestias en algunos sectores, mis publicaciones generalmente lo hacen. Tiendo a cruzar la calle cuando veo a una mujer que se cubre la cabeza con un abrigo en verano, al igual que no caminaría junto a una serpiente de cascabel. No hay musulmanes radicales, solo practicantes o no practicantes. Si no te proteges, no pasa mucho tiempo antes de que te llamen con un nuevo nombre: víctima. Demasiadas personas, como nuestro futuro ex presidente, niegan la realidad. Solo espero que él y su familia estén en la zona cero cuando la nube de hongo aparezca como inevitablemente lo hará.

Answer 6

No puedo hablar de otros países, sino de Turquía, ya que solo he vivido en Turquía (entre los países islámicos).

Para entender los últimos 2–3 años de espiral en Turquía o por qué este gobierno de extrema derecha todavía está siendo elegido o por qué son elegidos en primer lugar, debería cuestionarse en primer lugar.

La respuesta puede ser impactante o algunos pueden no querer escucharla, pero podemos responderla en dos secciones.

• Hagamos lo que hagamos, West siempre nos verá como enemigos.

Un hecho es que la probabilidad de Turquía de convertirse en un país cristiano más bajo de lo que podemos caminar en Sun en los próximos 5 años. Estadísticamente, hay una posibilidad, pero prácticamente esa posibilidad es cero.

Teniendo en cuenta la historia, cada vez que hicimos aliados o intentamos hacer aliados con West, terminó en desastre. ¿Cómo? Primero, fuimos aliados con Francia durante 250 años. Luego, Napoleón ataca al Imperio Otomano, luego tratamos de ser aliados con GB durante la Primera Guerra Mundial, rechazaron la oferta del Imperio Otomano de unirse a ellos, el Imperio Otomano se unió a una alianza con Alemania y Alemania fue la primera en declararse derrota; esto no puede ser decepcionado por algunos de ustedes, pero en esos tiempos nuestro lema era “Victoria o morir”. Después de eso, los misiles se han puesto en Turquía para protegerlo de la URSS se ha eliminado debido a la crisis de los misiles cubanos. Recientemente, algunos políticos de la UE dicen cosas como estas;

Agregar sal a la herida. (Un punto adicional, a pesar de que no son aceptados en Occidente en ese momento o ahora, la rebelión árabe en la Primera Guerra Mundial o las rebeliones de las minorías antes de la Primera Guerra Mundial fue inesperada por parte del Imperio Otomano. Fue una traición para ellos).

Ahora, cuando veas esas cosas, aprende en la escuela desde pequeña, lo que dicen algunos de los medios, comenzando tiene sentido: “Los turcos no tienen más aliados que ellos mismos ” o ” Western nunca será aliado o amigo nuestro “. .

Permítanme decir que esas propagandas y quienes las creen, nunca han abandonado el país en su vida (generalmente).

Una vez que te sientas acorralado y todos los países no musulmanes comiencen a sentirse enemigos, puedes ir cuesta abajo por la derecha radical.

• Cómo se ha aplicado el secularismo a Turquía en las últimas dos décadas antes del gobierno actual.

Esta es probablemente la razón principal. De 1984 a 2013 (todavía se aplica, creo que en algunas áreas) hubo una prohibición del hijab. Mi propia madre no pudo obtener su diploma porque la prohibición comenzó a aplicarse el año pasado. La universidad no le permitió / no pudo venir al campus con su hijab. Algunos estudiantes de las escuelas secundarias que querían usar hijab han sido negados y públicamente avergonzados por sus maestros y lo peor es que los gobiernos lo aceptaron como normal. En algunas universidades, rezar a los estudiantes ha sido avergonzado o agredido. Funcionarios del gobierno o miembros de la universidad han sido atacados porque están rezando y degradados o no se les permite un ascenso. Para llevar el secularismo, el lado izquierdo ha empujado al lado derecho (o incluso a algún lado medio-derecho) lo más lejos posible.

¿Resultado? Mira las noticias del gobierno actual y puedes verlas. Si bien sus supuestos únicos aliados le avergüenzan (verifique el primer punto) y su gobierno trata de suprimirlo por sus creencias, suponga que vio a un nuevo líder que promete que puede vivir su creencia como quiera.

Es por eso que el gobierno del AKP ha sido elegido por tres veces y también, como se puede ver sobre el término de medio segundo, los partidos del lado izquierdo comenzaron a predicar a más comunidades religiosas en Turquía, lo que casi nunca antes había sucedido.

Ahora, algunos de ustedes pueden preguntarse por qué siguen eligiendo al gobierno actual incluso después de que comenzó a irse muy a la derecha. Debido a que hay una buena cantidad de población se ha beneficiado de ellos o teme por la inestabilidad. Temen que si eligen un nuevo gobierno con nuevas políticas, todas las reglas cambiarán (por lo general, en el caso de Turquía, se puede ver que con cada gobierno hay una Turquía nueva y diferente, no siempre mejor), lo que puede significar un colapso económico para ellos.

Espero que haya sido informativo.

Adición:

¿Qué puede hacer Occidente en esta situación que muestra a Turquía u otros países islámicos, no son enemigos o no están tratando de ganar algo con ellos? Muéstrales incluso si son musulmanes o de origen de Medio Oriente, serán aceptados. Entonces espero que pueda ver la hospitalidad y la buena naturaleza de Medio Oriente como se supone que es.

Editar: Como lo había señalado Andreas von Eidemann, el Imperio Otomano declaró antes la derrota en la Primera Guerra Mundial. Le pregunté a mi amigo sobre esto, (sin decirte que esto es cierto o no, pero esta es la verdad aceptada en Turquía), en Turquía, Alemania aceptó declarar la derrota primero. No sé el motivo, si encuentro el motivo actualizaré la respuesta.

Answer 7

No lo hicieron, ahora los estás notando. Los pobres siempre han sido conservadores y existentes.

Esta pregunta me recuerda a un recuerdo de la infancia.

Mi familia paterna en Meknes vive en un vecindario de clase media conocido como Hamria y el área es bastante moderna con mujeres caminando sin hijabs y con las últimas modas occidentales, hombres vestidos con atuendos elegantes y con teléfonos celulares, la gente conducía automóviles agradables, etc. Siempre asumí que en todas partes en Marruecos era como Hamria.

Jóvenes marroquíes en Hamria

Entonces, un día, cuando tenía 12 años, viajaba con mi padre fuera de Meknes y me senté horrorizado cuando levanté la vista de mi PSP para ver a Meknes. Vi las casuchas de estaño que salpicaban el área, las mujeres con hiyab (¡a veces incluso burkas!), Los hombres con jeans sucios y camisas manchadas con sandalias. Estaba más que sorprendido. Incluso vi gente duchándose en estos grandes cubos de metal que llenaban en los pozos.

Me volví hacia mi padre y exclamé:

Papá, ¿cuándo se puso tan pobre Marruecos? ¿Cómo es esto posible?

Mi padre me miró como si estuviera loco y dijo:

¿Qué? Marruecos siempre ha sido tan pobre. Simplemente no te importaban las personas que no viven en Hamria.

Estoy contando esta historia porque esta es la mentalidad que suele estar detrás de esas preguntas, así como las personas que las responden.

Los que hacen preguntas e incluso muchas de estas respuestas se centran en las “Hamrias” de sus naciones, las burbujas de la clase alta / media y luego afirman que así es como todos vivían en la nación. Pero las cosas cambiaron cuando esos malditos musulmanes se volvieron conservadores por las razones X, Y y Z.

Cuando en realidad, lo que estamos viendo hoy son simplemente las clases empobrecidas que ejercen su voluntad en los sistemas políticos.

Una respuesta incluso publica fotos como estas de Pakistán:

Mujeres paquistaníes nadando en una carrera

En 1970, el PIB per cápita de Pakistán era de $ 172 según el Banco Mundial. En comparación, Estados Unidos tenía un PIB per cápita de $ 5,247. Uno debería ser engañado para creer que el Pakistán promedio en ese entonces realmente tenía el lujo de poder darse el lujo de nadar.

Pero si las mujeres que nadan son un signo de liberalidad, aquí está Pakistán hoy:

Mujer paquistaní nadando en bikini

Otra cosa popular es la publicación de fotos de mujeres afganas o iraníes en las “Hamrias” de su nación (en Afganistán, esta era la ciudad de Kabul).

La gran mayoría de los afganos no vivían en Kabul ni vivían así.

Vivían en el campo en la pobreza extrema. En su libro, Mi vida con los talibanes, Abdul Salam Zaeef habla de su vida en una aldea afgana donde su familia cayó en la pobreza y la desesperación cuando su padre murió y tuvieron que depender de la Mezquita para su apoyo. Esto ayudó a contribuir a su conservadurismo.

Así es como los afganos siempre han vivido, no había minifaldas ni natación para estos afganos.

Mi punto es que los conservadores en el mundo musulmán siempre han estado allí, son los pobres descuidados que a nadie le importaban hasta ahora.

Estos son los conservadores de Pakistán. Pobres analfabetos rurales que viven vidas difíciles haciendo todo lo posible por sobrevivir y que recurren al Islam en busca de apoyo material, ya sea en forma de comidas iftar o el zakat, que son los restos que los musulmanes ricos dan a los pobres.

O para apoyo emocional en forma de cielo. Los eruditos islámicos les dicen a los pobres conservadores que no se preocupen porque cuando mueran irán al cielo donde habrá tanta comida que el hambre ya no existirá en su vocabulario.

Pero hoy en día estas personas han comenzado a aumentar su poder político e incluso han fomentado las rebeliones religiosas, como lo ha visto Pakistán con sus empobrecidos pastunes.

Podemos discutir todo el día sobre los motivos de los talibanes, pero una cosa es segura: no es la clase media pashtún la mayor parte de la infantería talibán. Son los pobres.

Para apaciguar a este gran sector de la población, los gobiernos a menudo suavizan su visión de la religión o incluso adoptan leyes de motivación religiosa.

El dictador sunita secular de Saddam Hussein llegó a tener pinturas de él y de las sagradas mezquitas chiítas (el 70% de la población de Iraq y, por lo tanto, la mayoría de sus pobres son musulmanes chiítas).

Saddam no transformó a Iraq en una nación conservadora, simplemente reconoció el hecho de que la mayoría de su población no solo era conservadora sino también pobre (y por lo tanto enojada) lo suficiente como para matarlo si no lo era.

Para concluir, los países musulmanes no se “balancearon” conservadores. Siempre han sido conservadores. Pero a nadie le importó lo suficiente como para darse cuenta.

Answer 8

Este es un patrón que se repite en todo el mundo, incluso en rincones remotos como Sudáfrica con pequeñas minorías musulmanas.

Los musulmanes sudafricanos de origen indio tuvieron una fuerte infusión de “religión popular” hasta la década de 1970. Nunca fueron irreligiosos, pero las costumbres sufíes indias tuvieron una gran influencia en la práctica religiosa cotidiana. Los musulmanes generalmente se involucraron con la comunidad en general en temas sociales, y muchos activistas contra el apartheid eran de la comunidad musulmana. He visto fotos de mi abuelo y sus amigos, todos vestidos con trajes y sombreros de fieltro. A pesar del apartheid, la integración continuó a buen ritmo hasta que la Ley de Áreas de Grupo entró en vigor, y un par de generaciones se criaron de forma aislada.

Al mismo tiempo que el Gran Apartheid comenzó a morder, los “reformadores” en la década de 1970 liderados por Tablighi Jamaat (una rama de la escuela Deobandi en India) en la década de 1970 obtuvieron fuertes avances en la comunidad musulmana. Vestido cambiado. El Ijthima (una reunión anual de Tablighi) se hizo prominente. He oído hablar de personas que comenzaron a destruir fotografías familiares a medida que aparecía la iconoclasia.

El advenimiento de la era del jet significó que los peregrinajes de Hajj y Umrah se volvieron más comunes, y con ello el pensamiento saudí / wahhabi se convirtió en una parte común de la vida musulmana sudafricana. Las etnias como los musulmanes Surtee fueron las primeras en adoptar este punto de vista fuertemente religioso, pero se extendió, y en la década de 2000 se había convertido en una posición dominante entre los musulmanes de ascendencia india. Hubo un documento presentado por un académico sobre los “árabes del exceso de puertos”, que es una zona rica y fuertemente musulmana en Durban, donde algunas personas parecen haber comenzado a adoptar una especie de saudita / golfo-filia, y llegaron a negar por completo Su ascendencia india. Poder coquetear con los funcionarios de pasaportes sauditas en árabe al aterrizar en los viajes anuales de Umrah que realizan los musulmanes ricos, es una señal de superioridad a este tipo.

Desde el final del apartheid, la inmigración pakistaní ha llevado a un resurgimiento de la antigua “religión popular”, pero en una forma menos tolerante, en muchas partes. A medida que el país se ha desagregado, los musulmanes han creado barreras, incluida una obsesión con las minucias de la comida halal. En la década de 1990 no era raro que los musulmanes pidieran pescado o opciones vegetarianas de restaurantes no halal. Hoy eso es cada vez más improbable (de hecho, algunos solo ordenarán de restaurantes certificados por organizaciones halal particulares). El hijab (pañuelo en la cabeza) es cada vez más común y estrictamente observado, hasta la moda árabe de tener una gran “joroba” cónica en la parte posterior. Las barbas también son una ocurrencia común. Eid, una vez que una ocasión colorida es cada vez más sombría, con vestidos negros de diseño árabe que son comunes en las mujeres, y las personas en pueblos pequeños intentan emular a sus “mejores” árabes sacrificando camellos en Eid. El velo facial (niqab), aunque usado por una pequeña minoría, es algo común (aunque muchas mujeres niqabi musulmanas indias sudafricanas no se molestan en ocultar sus rostros a los hombres negros, por alguna razón … un psicólogo podría tener un día de campo en eso uno).

La influencia saudita directa, la educación financiada con dinero del petróleo y las inseguridades provocadas por el fin del apartheid se han combinado para llevar a un cierre de la mente musulmana en Sudáfrica.

Sudáfrica no es un país musulmán, y su población musulmana no se ha visto afectada por una gran ola de migración reciente, sin embargo, su población musulmana ha tendido hacia el conservadurismo. La tolerancia religiosa siempre ha sido alta en Sudáfrica, incluso en el apogeo del racismo institucionalizado, por lo que algo más impulsó el conservadurismo, que sucedió en secreto al resto del mundo musulmán. Si tuviera que adivinar, ha sido la creciente influencia saudita.

Answer 9

La tendencia mundial reciente del conservadurismo musulmán se engendra por algo más, aparte de los acontecimientos políticos nacionales e internacionales que causaron la tendencia anterior del conservadurismo en ciertos países como Pakistán, Irán y Afganistán,

Déjame contarte algunas historias de la vida real para explicarlo.

Somos musulmanes. Hasta que éramos estudiantes en la Universidad de Dhaka en Bangladesh, que todavía es un país secular en la práctica, todos éramos musulmanes normales con una mentalidad secular. Después de que terminamos la universidad, muchos de nuestros amigos huyen de Bangladesh por dos razones particulares: inseguridad y mercado laboral apretado y raras oportunidades empresariales en este país superpoblado, pobre y políticamente desastroso. Mi esposa y yo nos mudamos a Indonesia para abrir un negocio familiar, mientras que muchos de mis amigos se mudaron a países occidentales como Estados Unidos, Reino Unido, Australia y Canadá en la década de 1990. Después de un par de años, cuando los visitamos en esos países, nos sorprendió ver a todos esos amigos modernos y seculares. se convirtieron en musulmanes estrictamente conservadores: amigos varones con barba larga, amigas con hijab / niqab y todos frecuentaban las mezquitas más de lo habitual. Mientras nosotros, los que nos quedamos en casa o en países de mayoría musulmana, seguimos viviendo la misma vida, a diferencia de ellos, sin hijab / niqab ni la mayoría de las veces hablando sobre el Islam y el estilo de vida islámico. Mientras que, antes de conocerlos, esperaba verlos, en cambio, verlos derrumbarse en la cultura y el estilo de vida occidentales.

Ahora, examinemos qué hay detrás que los llevó a ser tan conservadores.

Durante las últimas décadas, muchos jóvenes musulmanes educados se mudaron de sus países pobres y políticamente inestables a países occidentales no musulmanes para una vida más segura, mejor y pacífica. También hay musulmanes pobres y desplazados que se refugiaron en esos países. Los países occidentales democráticos, tolerantes y ricos se han convertido en destinos más lucrativos para estas personas.

Pero con la creciente afluencia de musulmanes, una gran cantidad de personas en esos países no musulmanes comenzó a volverse hostil hacia estas personas religiosa y culturalmente diferentes. El bombardeo de la Torre Gemela (2001) en los EE. UU. Y el bombardeo de Bali (2002) en Indonesia por extremistas agregaron más combustible al odio y la hostilidad hacia las minorías musulmanas en las sociedades no musulmanas. Por otro lado, las intensas interferencias occidentales en el Medio Oriente que comenzaron con la invasión estadounidense de Irak en 2003 dieron lugar al extremismo islamista a una altura más alta y nuevamente, simultáneamente, alimentaron un aumento de la islamofobia en los hemisferios no musulmanes.

A medida que esta hospitalidad y / o islamofobia se intensifica, estos musulmanes, recelosos de la seguridad personal y de perder su identidad religiosa a largo plazo, comienzan a construir una cerca comunitaria a su alrededor. En tales comunidades, lo primero y principal de lo que hablan es su religión, luego la cultura y otros valores que encuentran para proteger y preservar a fin de mantenerlos unidos y crear un escudo contra las discriminaciones y hostilidades de los no musulmanes locales.

Estos son los factores, la islamofobia, la opresión y las discriminaciones contra los musulmanes en el mundo en general, que muchos partidos políticos / líderes en países musulmanes intentan capitalizar y poner la Protección del Islam y los valores islámicos en la cima de sus agendas de partidos, simplemente para ganar votos populares prender. Y esto es exactamente, por ejemplo, lo que está sucediendo en Bangladesh en las últimas 3 décadas. Hasta mediados de la década de 1980 era un país secular puro. El entonces dictador impopular utilizó por primera vez el Islam para ganar popularidad en el país de mayoría musulmana, que también se destaca por estar rodeado por la India hindú. Luego, los otros partidos rivales de la noche a la mañana también agregaron al Islam a la cima de sus agendas, aunque ninguno de ellos es realmente musulmán, pero liberal. Y lo más interesante es que hay pocos partidos políticos de línea dura genuinamente basados ​​en el Islam en este país, pero ninguno de ellos hasta ahora ha tenido un terreno político por los votos populares.

Tres líderes de tres décadas: los fracasos en la lucha por la religión estatal

Lo que todo esto nos dice es que la mayoría de los países musulmanes, como Qatar, Indonesia y Bangladesh, de hecho, son musulmanes bastante liberales, pero los líderes políticos en muchos de esos países a veces se muestran estrictamente musulmanes solo para permanecer en el poder o ascender al poder. – exactamente lo que hizo Zia ul Haq en Pakistán a finales de los 70.

* Fotos – crédito a la búsqueda de google

Answer 10

Una combinación de problemas complejos unió el cambio.

1. El Islam no era la fuerza que los unía antes, el nacionalismo sí : cuando el Islam se convirtió en la fuerza central, los países que incluso no estaban relacionados con los eventos en el extranjero se radicalizaron por el bien de Ummah. ¿Recuerdas a los pakistaníes que luchan por chechenos y palestinos?
2. Los sauditas y otras potencias radicales se enriquecieron : los sauditas se enriquecían lentamente, invirtieron una gran parte de su dinero fácil en difundir su versión del Islam. Burqa era poco común en Pakistán, India, Bangladesh antes de que los sauditas extendieran la rigidez.
3. Influencia de Occidente: Occidente tuvo un efecto modernizador en el mundo musulmán. Los países musulmanes podrían haberse convertido en verdaderos poderes seculares pero musulmanes. Si fue hace un año, habría dicho “Al igual que Turquía”, ellos también están en la espiral descendente en estos días. Encarcelar a 70 mil personas es una locura.
4. El Islam como ideología es comparativamente más fácil de encender fuego : este no es solo un fenómeno de las últimas dos décadas, el Islam siempre ha sido fácil de manipular y librar una guerra, el nacimiento del Islam fue en tales circunstancias.
5. Separación del oeste : el romance con el oeste se rompió mal, el mundo musulmán después de su ruptura ha tomado al Islam más en serio. Esto se ha convertido en un tipo de debate islam versus no islam dentro de los países musulmanes.
6. Educación : los analfabetos no son religiosamente fanáticos, los educados tampoco son fanáticos. Aquellos que pueden leer su religión pero que aún tienen un pensamiento racional están destinados a ser fanáticos, el mundo musulmán está en esa fase.

Answer 11

Derrota.

El baazismo o el panarabismo podrían haber sido como Mao y los comunistas chinos unificando al pueblo. Durante un tiempo, en su estado más optimista, Siria y Egipto se fusionaron. Si piensa en Egipto y Siria no como Estados con identidades distintas, sino más bien como Kentucky o Indiana, entonces esto tiene más sentido.

El baazismo fue destruido por Israel. Las derrotas militares desiguales y la incapacidad de desalojar a Israel desacreditaron fundamentalmente al baazismo. Egipto terminó comprometiéndose con Israel, por lo que el baazismo quedó fundamentalmente desacreditado. La gente se rebeló contra sus líderes perdedores, y sus líderes perdedores se volvieron represivos para mantener el poder. Así es como la guerra de Vietnam desacreditó al gobierno estadounidense y a la corriente principal, lo que explica el surgimiento de la derecha religiosa y los libertarios paranoicos.

En esta derrota, esta pérdida de prestigio, orgullo y dignidad fundamental, las personas en esa parte del mundo estaban enojadas. Con el baazismo desacreditado, TODOS los aspectos fueron rechazados y esto incluyó normas progresivas.

Si el baazismo hubiera tenido éxito en unir al mundo árabe musulmán, podría haber sido un hegemón amenazante para los Estados Unidos. Podrían haber controlado una gran cantidad de producción de petróleo y el Canal de Suez, y estar tan unidos podrían causar problemas en un nivel más alto que el terrorismo actual. El embargo petrolero de 1973 causó un gran daño a los Estados Unidos y la economía mundial, y un estado baazista unido podría haber hecho esto una y otra vez.

Answer 12

Si nos fijamos en el nativismo en general en las sociedades seculares, occidentales, está dominado por el nacionalismo o el etno-nacionalismo. El nacionalismo ha estado y desapareció en la mayoría de los países donde el Islam es la religión dominante. La religión es realmente la moneda social en estas sociedades.

Entonces, el Islam, o sentirse parte del gran mundo musulmán, ha reemplazado al nacionalismo para satisfacer los impulsos nativistas y tribales de las personas en estas sociedades. Combine eso con una completa falta de satisfacción por los impulsos naturales de las personas para gobernarse a sí mismos, una política terrible desde dentro y fuera y condiciones económicas difíciles, nada de esto es sorprendente. Sin embargo, disputo la afirmación de que las personas se están volviendo necesariamente más conservadoras, creo que se están identificando más con su identidad musulmana (viéndola como más de una nacionalidad) que volviéndose más religiosos.

Answer 13

He leído la mayoría de las respuestas a esta pregunta y sin duda estaría de acuerdo con la mayoría de las ideas sobre el tema. En la mayoría de los países islámicos, especialmente Afganistán, Irán, Turquía y otros, donde los países son una mezcla de diferentes tribus minoritarias y el espíritu del nacionalismo nunca ha existido o se han adaptado a la sociedad, el Islam es la única ideología que ha podido para unir a la gente. Teniendo en cuenta este punto, es importante recordar que esta región tiene diferentes culturas, idiomas, valores e ideas sobre cómo debe gobernarse una sociedad. Estas ideas y valores varían de una tribu a otra, de una nación a otra, y son extremadamente diferentes de las ideologías y valores occidentales.

Por mi propia experiencia en una sociedad afgana, puedo decir que casi todos los políticos que desean libertad de expresión o cualquier otro tipo de libertad, especialmente cuando se trata de los derechos de las mujeres: no lo desea contra sí misma o dentro de su propio hogar. Hablan sobre liberar a otras mujeres, pero mantienen a sus propias mujeres en casa, porque sus mentes aún están controladas por los extremos valores tribales o islámicos.

Cuando revisamos el proceso de modernización progresiva en los países musulmanes, parece que la mayoría de estos países ha pasado por un proceso de modernización intensivo que casi ha tenido éxito en las principales ciudades. Las aldeas más pequeñas o incluso las ciudades permanecieron sin influencia, porque de alguna manera los jóvenes fueron trasladados a estudiar en las ciudades y se les negó el regreso a sus hogares y permanecieron en las ciudades. Esa parte de la población que vivía con valores islámicos estaba influenciada por los diferentes canales de propaganda. La propaganda “que la modernización es contra el Islam y arruinará los valores islámicos”. También es importante mencionar que los cambios de régimen en los países musulmanes desestabilizaron el proceso de progresión, mientras que el vacío de poder abrió mucho espacio para que los partidos musulmanes conservadores ganaran influencia entre las personas.

Personalmente, creo que habría sido imposible para los países musulmanes secularizar, porque la mayoría de la gente no ha podido aceptar nada nuevo, especialmente cuando está en contra de los valores islámicos y culturales. También es imposible forzar nuevas ideas sobre las personas. Las personas deben primero ser educadas y luego esperar hasta que pidan un cambio. Los musulmanes nunca pidieron cambios, pero los gobiernos los impusieron. Cuando forzamos a las personas a cambiar sus valores fundamentales, todo resulta contraproducente en lo básico de sus creencias y lo básico siempre es conservador.

PD: Podría actualizar mi respuesta con algunos ejemplos de Afganistán. Hasta entonces…

Answer 14

Lo que más se puede culpar son las políticas estadounidenses en esa región durante los años 70. Hay que mirar la cronología de los eventos mundiales que tuvieron lugar durante los años 70 y 80.

La retirada de los Estados Unidos de Vietnam fue en 1975 y, según la mayoría de los casos, puede llamarse derrota de los Estados Unidos y sus aliados. Fue una retirada forzada con Estados Unidos perdiendo muchos hombres y dinero.

El ejército de Vietnam del Norte fue apoyado por la Unión Soviética, China y otros aliados comunistas y el ejército de Vietnam del Sur fue apoyado por Estados Unidos, Corea del Sur, Australia y Tailandia. El ejército del norte lo ganó finalmente capturando el Saigón.

No funcionó bien con la administración estadounidense, ya que perdieron ante el ejército apoyado por la URSS.

La invasión de la URSS a Afganistán comenzó en diciembre de 1979, solo 4 años después de que Estados Unidos perdiera la guerra de Vietnam. Estados Unidos decidió devolverlo a la URSS en Afganistán.

Zia Ul Haq se hizo cargo como presidente en 1978.

Estados Unidos necesitaba apoyo terrestre que fue muy bien provisto por Zia Ul Haq. En segundo lugar, Estados Unidos introdujo y floreció la idea de los muyahidines que hasta ese momento solo se encontraba en los libros. Zia Ul Haq vio la oportunidad de fortalecer su régimen con la ayuda de Estados Unidos y sus políticas. Eso significaba que abogaría abiertamente por la islamización no solo del pueblo afgano sino también de Pakistán. Los libros de texto fueron cambiados y el lavado de cerebro comenzó desde los niveles de la infancia. Los talibanes fueron creados.

Arabia Saudita también fue un aliado de EE. UU. En esta guerra y el régimen en ese momento, así como otros países musulmanes que vieron a la URSS como una amenaza, comenzaron la islamización a nivel de base.

Es un error simplemente culpar a los países islámicos. El origen es de EE. UU. Debido a sus políticas hacia la URSS.

La caída de los precios del combustible en los años 80 creada artificialmente por Estados Unidos y sus aliados fue más para romper financieramente a la URSS que ya había gastado miles de millones en la guerra.

Con la retirada de la URSS y la ruptura final, muchos países islámicos, incluido Pakistán, vieron la islamización como una forma de obtener la supremacía. No se detuvo en Afganistán. Se extendió a la India con el patrocinio activo de Pakistán y finalmente al resto del mundo.

Answer 15

Las dictaduras tomaron el control y arruinaron la vida de muchas personas. El Medio Oriente no era la región más religiosa, en realidad era bastante secular. Los países que más conozco son Irak y Afganistán, por lo que basaré mis respuestas en esos dos.

Como estoy seguro, todos saben por décadas que Irak estuvo bajo el estricto control de Saddam Hussein. Se unió a su pueblo no sobre una base religiosa, sino por identidad nacional. Cuando fue derrocado, estalló un enorme vacío de poder y las milicias locales estaban compitiendo por el control. La gente estaba cansada de la guerra y encontró algo de la violencia cometida por estos salafistas yihadistas algo justificable considerando lo que hizo el gobierno.

Lamentablemente, así es como sucedió todo. Una vez que algunos grupos se dieron cuenta de cuán brutal era Al Qaeda, cambiaron a apoyar el menor de los dos males en sus ojos: los Estados Unidos. Para entonces ya era demasiado tarde.

Afganistán sigue el mismo patrón. El país extranjero invade, los grupos religiosos se defienden, toman el poder y causan el caos. El musulmán promedio no apoya lo que estos maníacos le hacen a su gente. Matan a cualquiera que esté un poco en desacuerdo.

El advenimiento de Isis cambia el fundamentalismo religioso para siempre. Los nuevos líderes no están tan bien educados ni tan versados ​​en el Islam como los anteriores. Curiosamente, los combatientes extranjeros son a menudo de clase media alta y algo educados.

Es tan trágico cómo sucedió todo esto, y seguirá siendo así durante muchos años.

Answer 16

Mi respuesta no va a ser popular, obtengo mucha información de este tipo, Tamim Ansary, autor y escritor afgano.

El Islam comenzó en los primeros años ganando muchas batallas poco probables contra grandes probabilidades. Llegó una doctrina del Islam correcta porque ha sido tan victoriosa, claramente Dios está del lado del Islam. Esto continuó durante algún tiempo, luego llegaron los mongoles y no solo derrotaron a los musulmanes, sino que cometieron una especie de holocausto contra los musulmanes que derrotaron. Bueno, pero los mongoles realmente no tenían una religión propia y, con el tiempo, se sintieron atraídos y tomaron el Islam, por lo que el Islam finalmente ganó con los mongoles.

Las Cruzadas llegaron con todo el triunfo, algunos perdieron, lo que realmente no desafió esta doctrina demasiado.

Después de la Revolución Industrial, los países islámicos tradicionales quedaron muy por detrás de sus homólogos occidentales. Por varias razones, pero principalmente sus sistemas no fueron establecidos para la industrialización. Se vio que el oeste no musulmán dominaba el mundo musulmán. Aunque los reyes y gobernantes musulmanes estaban en los diversos tronos, en realidad no gobernaban absolutamente.

De ahí surgió la idea de que los musulmanes no eran el número 1, no eran dominantes porque no vivían bien. Se habían desviado del “verdadero Islam” y si pudieran volver a ser como estaban las cosas, el mundo islámico sería el # 1.

Entonces, obtienes todos estos movimientos como el salafismo o el wahabismo, que son realmente movimientos de reforma islámicos diseñados para que los musulmanes vuelvan a la fila y vivan un estilo de vida islámico más verdadero.

Answer 17

Porque es una reacción al post colonialismo

Todos los países musulmanes, excepto Turquía, fueron colonizados por gobiernos franceses, británicos o similares.

Muchos de ellos obtuvieron la independencia en los años 60, algunos incluso más tarde

Y como musulmán se supone que eres tú mismo, entonces la gente se pregunta por qué no ser nosotros mismos después de toda esta opresión.

Algunos de los musulmanes expresan esa reacción de manera dura y algunos políticos y grupos abusan de las ideas reactivas y proponen un modelo islámico falso que crea otras formas de opresión. Algunos de los movimientos son más proactivos y se centran en el verdadero Islam y quieren que vuelva pacíficamente.

Pero la mayoría de las naciones musulmanas quieren conservadurismo como una reacción natural o un regreso natural al yo.

¿Por qué no sería yo mismo cuando yo mismo sea mucho más alto que los demás?

Los musulmanes inventaron álgebra, algoritmos y química en muchas áreas de la astronomía.

Los musulmanes crearon civilizaciones mucho más avanzadas en el mundo cuando otros vivían en la cueva.

Incluso el sistema numérico utilizado hoy fue transferido a Europa por los musulmanes.

Por lo tanto, la conservación es un resultado muy natural de la curación del cuerpo.

Este cuerpo se levantará y se balanceará como nunca antes. Y los no musulmanes deberían estar contentos con eso

Mira lo que hicieron los musulmanes conservadores en el pasado:

1. 1492 Los católicos conquistaron España y comenzaron un genocidio contra los judíos.

El sultán Bayazid envió a la armada otomana para salvar a los 90 000 judíos y se establecieron en tierras otomanas, por lo que en lugar de cerrar los países cristianos europeos, la mayoría de los judíos preferían la tierra islámica que es el otro extremo de Europa.

2. En el siglo XI, una ciudad de Europa, donde el resto de Europa vivía en la edad de las cavernas:

Es un hecho que los andulusianos desarrollaron una sociedad singularmente plural cuyas características principales fueron la libertad, la tolerancia y la falta de asimilación: los árabes, cristianos, judíos y otros inmigrantes vivieron juntos en paz durante unos ocho siglos. Córdoba, la capital de Al-Andalus, fue el centro de una sofisticada y rica civilización islámica-hispana. En su apogeo, Córdoba era famosa por su cultura intelectualmente avanzada, sus centros de aprendizaje y sus grandes bibliotecas. En esos años, había alrededor de un millón de personas, 200,000 casas, 60 palacios, 600 mezquitas, 700 baños, 17 universidades y 70 bibliotecas públicas en la ciudad. La biblioteca central más grande de Córdoba tenía 400,000 libros escritos a mano y los catálogos que incluían solo los nombres de los libros consistían en 44 volúmenes. El famoso orientalista, Dozy, declaró que casi todas las personas en Córdoba podían leer y escribir.

https://www.fountainmagazine.com …

El verdadero Islam, que se basa en seguir la vida del profeta Mahoma en todos los aspectos de la vida, es algo por lo que todos deberían estar felices y no hay nada que temer.

Un verdadero musulmán no violará los derechos de los demás sin importar su religión porque creemos que Dios quemará a un musulmán en el infierno si le roba a un no musulmán y eso es exactamente lo que sucedió en el pasado.

Cuando los musulmanes perdieron su carácter conservador en ese momento, puede verlos violar los derechos de otros.

Answer 18

Pequeña respuesta

Durante este tiempo, los Estados Unidos para detener la propagación de la URSS utilizaron una cosa que ayudaría a unir a las personas contra la URSS; Religión. La URSS era un régimen ateo, por lo que el creador de propaganda estadounidense enfrentó a la religión contra la URSS.
También tomaron la ayuda de su aliado saudita, y crearon y propagaron una ideología extrema de Mujaheddin; uno que lucha por la yihad (terrorista por hoy). Pronto, se salió de control fuera de control. Esta ideología extrema se convirtió en el Frankenstein que estamos tratando hoy. En esta nueva ideología, la subyugación de la mujer se convirtió en una norma. Tomemos Afganistán, Pakistán por ejemplo; perdieron mucho por esto. El PIB per cápita cayó exponencialmente para Pakistán y Afganistán debido a esto.

La propaganda es muy poderosa, con la ayuda de la propaganda Hitler convenció a los alemanes de que el genocidio de los judíos es justo. Kim está convenciendo diariamente a millones de coreanos de que no necesita defecar. ISIS está convenciendo a las hermosas chicas para convertirse en esclavas sexuales. Consulte el siguiente enlace wiki

Muyahidines

Siempre deseo ver chicas árabes en bikini, pero Estados Unidos destruyó este sueño mío.

¡Culpa a América! ¡Culpa a América! ¡Culpa a América!

Usa esta canción para sentir mi sentimiento.

Answer 19

Es simple de entender. Los países musulmanes (todos ellos) fueron colonizados y en la mayoría de ellos el dominio colonial duró mucho tiempo. En esto, las potencias coloniales occidentales crearon un nuevo sistema educativo y una nueva élite para que los musulmanes siguieran. En este proceso, especialmente en las grandes ciudades, la religión de los musulmanes se debilitó y se occidentalizaron. Cuando terminó el gobierno colonial, los países occidentales (en casi todos los casos) dejaron atrás a los gobiernos que continuarían implementando el secularismo o al menos la agenda que las naciones coloniales tenían para estas naciones musulmanas conquistadas. Las naciones coloniales no podían gobernar directamente, ya que estaban en la guerra mundial. Ahora, más tarde, durante la era de la guerra fría, Estados Unidos apoyó a grupos religiosos en todas las sociedades musulmanas para contrarrestar la propagación del comunismo en ellos. Eventualmente, estos gobiernos con respaldo colonial también cayeron. Y el proceso de regresar a la religión que había comenzado después del fin del gobierno colonial, se aceleró. Es por eso que hoy los musulmanes se han vuelto más conservadores. Sin embargo, en la era de la globalización, después de la introducción de internet, la televisión por cable que trae canales de televisión extranjeros a los hogares de musulmanes, teléfonos móviles, redes sociales y algunas otras cosas, las sociedades musulmanas están experimentando un cambio que es más profundo de lo que sucedía durante el dominio colonial. Finalmente, esto hará que las normas sociales musulmanas colapsen. Los países occidentales quieren esto y apoyan a las ONG y otras personas en las sociedades musulmanas que permitirán causar revoluciones sexuales y de otro tipo.

Answer 20

Dos razones.

no1.

Todos los países musulmanes eran colonias de potencias europeas y obtuvieron su independencia hace menos de un siglo. Lentamente, volvieron a la identidad religiosa que se les negó cuando eran colonias. Hicieron su propia ley y sus propias culturas, y cuando la vieja generación colonial falleció, la nueva generación tuvo su propia visión del mundo.

no.2 Estados Unidos lideró la propagación de la Jihad contra los soviets. Obtuvo el mayor impulso de reclutamiento yihadista en la historia moderna, así como el mejor financiado. Al mismo tiempo, Estados Unidos respaldó al dictador paquistaní de mentalidad religiosa (pero corrupto) Zia ul haq. Pakistán se volvió más religioso al igual que una generación de jóvenes en todo el mundo para destruir al enemigo mortal de América, la Unión Soviética al luchar en una guerra por poder en Afganistán y más tarde en Bosnia.