La respuesta corta a esta pregunta, según mi entendimiento es …
a) Una ‘corte islámica’ considera a Dios y su palabra en forma de Corán, como la autoridad suprema de la ley.
b) Las reglas definidas por el Profeta Muhammad con respecto a varios temas son el código de ley secundario.
c) Cualquier testigo tiene que prestar juramento para sostener el Corán y aceptar las consecuencias (en el más allá) si está bajo juramento de Dios.
- ¿Hay persecución de musulmanes en China?
- ¿Dónde está creciendo el Islam debido a los conversos?
- Si un no musulmán se convierte al Islam, pero tiene un nombre cristiano o no musulmán, ¿debe cambiar su nombre a un nombre musulmán o puede mantener su nombre?
- ¿Por qué la mayoría de los musulmanes en la India no son compatibles con BJP?
- ¿Por qué les importaría a los musulmanes si los no musulmanes van al infierno o no?
Por lo tanto, un testigo musulmán en su creencia general en Dios, o temor al castigo grave en el más allá por mentir bajo juramento, idealmente no debería mentir o dar un falso testimonio en la corte. Mientras que para un no musulmán, Dios, o Corán o Profeta Muhammad y de aquí en adelante, todo esto no importa. así que no hay nada que lo detenga de mentir en una corte islámica. y ese es el punto donde surgen los problemas de “confianza”. Un sistema que gira en torno a Dios, y su profeta y sus palabras, simplemente no puede hablar de alguien que niega que Dios y su libro y mensajeros y, por lo tanto, el sistema de la corte islámica en su conjunto.
Habiendo dicho eso, en un país como Pakistán, si llega un escenario en el que un no musulmán tiene que dar testimonio, le prestan juramento bajo la propia escritura religiosa de esa persona, por un hindú, tal vez gita, por un cristiano, un Biblia, etc. Entonces dan testimonio, pero no bajo el juramento del Corán.