¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos prohíbe la poligamia para los musulmanes estadounidenses pero legalizó los matrimonios entre homosexuales?

Answer 1

¿Crees que son solo musulmanes? Los mormones han querido que la poligamia sea legal durante años. Claro, la iglesia SUD convencional renunció oficialmente a la práctica, pero muchos de sus miembros lo desean. Un número significativo de grupos de astillas mormones también lo reconoce oficialmente, incluso si no está legalmente reconocido.

Además, hay un creciente movimiento secular “poliamor” por ahí. Así que no son solo los “musulmanes” los que quieren matrimonio múltiple (y tampoco todos los musulmanes lo quieren).

Yo personalmente no tengo ningún problema con eso.

Pero el matrimonio entre dos personas, independientemente del sexo, es un tema diferente al matrimonio con varias personas.

La cuestión del matrimonio homosexual se refería a la igualdad de acceso según las leyes. Muchos estados tenían leyes que ya legalizaban el matrimonio homosexual o sus constituciones requerían reconocer la igualdad de protección en función del género y la orientación, por lo que era un hecho que se convertiría en legal si se los impugnaba en sus tribunales estatales. El fallo de la Corte Suprema fue que un matrimonio homosexual debe ser reconocido como legal en todos los estados si era legal en el estado de la pareja. Claro, tuvo el efecto de facto de legalizar el matrimonio homosexual en los Estados Unidos, pero es diferente al “Gobierno de los Estados Unidos” que legaliza el matrimonio homosexual.

El matrimonio múltiple podría ser la próxima lucha por los derechos civiles orientada al matrimonio en el futuro, pero de lo contrario no está relacionado con el matrimonio homosexual.

Answer 2

A2A.

Ya hay varios puntos buenos en otras respuestas sobre la falsa equivalencia presentada en la pregunta. Sin embargo, hay dos puntos que realmente no se han abordado.

1. Si está utilizando la lógica de que el matrimonio entre personas del mismo sexo es una pendiente resbaladiza para otros tipos de matrimonio, entonces uno también podría aplicar esa lógica al matrimonio del sexo opuesto y, por lo tanto, argumentar que nadie debería casarse. En otras palabras, podría decir con la misma facilidad “si un hombre y una mujer, ¿por qué no dos hombres y dos mujeres? Pendiente resbaladiza. Entonces deberíamos prohibir el matrimonio ”. Entonces la lógica no se sostiene.

   Si bien las personas han debatido los tipos de personas que pueden casarse (por ejemplo, interraciales, del mismo sexo, interreligiosas, etc.), ha evolucionado principalmente en torno a la idea de dos personas. Entonces, el matrimonio entre personas del mismo sexo no tiene nada que ver con la poligamia.

2. Aunque personalmente no me importa si las personas practican la poligamia o no, las complicaciones legales de legalizar el matrimonio polígamo superan con creces cualquier complicación menor, que en realidad no son complicaciones, relacionadas con la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.

   Una parte increíblemente grande de nuestra sociedad y nuestras leyes se han construido alrededor de la idea de dos personas. En consecuencia, tendría que haber una revisión realmente masiva de nuestro sistema legal. Para enumerar algunas complicaciones fuera de mi cabeza:

   -¿Cómo equilibramos el código tributario de manera que 4 personas casadas no den más beneficios que 2 personas casadas?

   – Digamos que un compañero está hospitalizado. Por lo general, el cónyuge es el predeterminado para las decisiones. ¿Qué sucede si 2 de los 3 (o más) socios no están de acuerdo con el método de tratamiento? Todos tienen el mismo peso.

   -Varios beneficios para el cónyuge, en general, de repente se vuelven muy complicados. Olvídese de cualquier compañía de seguros que ofrezca beneficios conyugales. Entonces tienes herencia, pensión alimenticia, manutención de los hijos, etc., que se ponen muy turbias.

   -Divorce ya está desordenado. Pero la poligamia realmente aumenta varias muescas. De repente, tienes que descubrir cómo manejar los divorcios parciales, lo que esencialmente sería un invento. Si todas las parejas están igualmente casadas, un divorcio parcial tiene el efecto dominó de las complicaciones. ¿La persona C tiene que pagar una pensión alimenticia doble (es decir, pensión alimenticia a las personas A y B)? Si no me equivoco, los pagos de pensión alimenticia generalmente desaparecen una vez que el destinatario se vuelve a casar. Pero en este caso, el matrimonio todavía existe entre la Persona A y B. Entonces, ¿acabamos con la pensión alimenticia? Por supuesto, todo esto supone que el matrimonio sea entre 3 personas. Pero si la poligamia es legal, entonces no hay límite para la cantidad de cónyuges. Como dije, las complicaciones presentan un efecto dominó. Entonces, aunque la pensión alimenticia es lo único que vino a la mente, hay una miríada de otros privilegios y beneficios extendidos a las parejas casadas que se vuelven extremadamente complicados si la cantidad de parejas se vuelve ilimitada.

Nuevamente, personalmente no me importa lo que la gente haga, siempre y cuando no lastimen a nadie. Entonces, si las personas son poli, que así sea; No podría importarme menos. Por lo tanto, no estoy en contra del concepto de matrimonios polígamos. Simplemente no puedo apoyar la legalización del matrimonio polígamo hasta que haya soluciones a la miríada de complicaciones legales que presenta.

Answer 3

A2A

El verso del Corán (4: 3) que permite que hasta cuatro esposas se deban leer y comprender en su totalidad. El verso llegó justo después de la batalla de Uhad en la que murieron muchos hombres musulmanes, dejando muchas viudas y huérfanos.

Teniendo en cuenta el período de tiempo (hace 1400 años) y los siguientes hechos de esa guerra:

1. fueron exclusivamente los hombres los que fueron asesinados.
2. Casi el 100% de las mujeres dependían completamente de sus maridos para la alimentación y todas las demás necesidades.
3. La poligamia no comenzó con el Islam, era casi una necesidad para todas las culturas.

Lea el versículo 4: 3 con ese trasfondo, y verá la necesidad de encontrar un hogar y un medio de vida para los huérfanos y las viudas de los soldados caídos. También es digno de mención que el Islam exige un cuidado extremo por parte del nuevo esposo cuando se trata del manejo de la propiedad dejada por el esposo asesinado.

Como se puede ver, el propósito declarado aquí es proporcionar una solución para el problema social inmediato.

Con respecto a los gobernadores de los Estados Unidos, en estos tiempos, con las circunstancias actuales, no debería haber necesidad de poligamia. Y si existe tal necesidad, muévase a un país que lo permita. Cuando se trata de una comparación con las personas homosexuales, no hay parecido entre los dos.

Answer 4

Elimina a los musulmanes y a los homosexuales de la ecuación y simplifica la pregunta: ¿Por qué apoyamos legalmente una forma de matrimonio sobre otra? Se expresan respuestas realmente buenas a lo largo de las respuestas a esta pregunta, pero me siento hablador.

Uno de estos grupos reunió apoyo político y público para su causa. Las personas de todos los ámbitos de la vida que sirven a nuestra sociedad en la fuerza laboral, el sistema militar, educativo, etc. crearon una fuerza de cambio que obtuvo cierta tracción en la mayoría de los niveles de gobierno. Ta da! La ley cambió.

El otro grupo parece basar su argumento en creencias religiosas. No mucho amor por la legislación de motivación religiosa en la constitución. No mucho amor de otras facciones religiosas. Hasta que se den consejos de consenso político y popular, no se creará legislación.

Mientras tanto en el rancho. Hasta que los polígamos discutan desde una plataforma secular, serán rechazados. Aquí está el problema: los partidos religiosos deben trabajar entre sí para aprobar dicha legislación. Compraría boletos para esa primera reunión.

Answer 5

En el nombre de Alá

Salam

En mi opinión, los asuntos como el matrimonio homosexual se refieren a las filosofías que se basan en la formación de la cultura de las sociedades occidentales actuales. Como sabemos, los filósofos occidentales ofrecieron secularismo, positivismo, liberalismo, materialismo, capitalismo, democracia, etc., después del Renacimiento durante los últimos siglos en las sociedades occidentales, especialmente en el norte de Europa. No quiero presentar estos conceptos, pero solo quiero discutir sobre una característica común e importante de estos conceptos. La voluntad del ser humano y su satisfacción son el punto focal entre estas nuevas explicaciones del mundo humano y sus fenómenos. Lo que la gente quiere es el tema más importante que muestra cómo la sociedad debe gestionar y liderar y qué tipo de leyes y reglamentos deben legalizarse. La religión fue eliminada y los filósofos intentan dar soluciones de acuerdo con la experiencia y el intelecto humano. La democracia fue moldeada y basada en ella, la voluntad de la gente y sus requerimientos son importantes para los gobiernos. Basado en la necesidad y voluntad de las personas de nuevas leyes y regulaciones como los derechos humanos,

la libertad, la privacidad, los derechos de la mujer, etc. fueron legislados por los legisladores y los gobiernos. Entonces, todo lo que la gente quiere, incluso si va en contra de la (s) religión (s), debe ser respetado y los legisladores deben tratar de legalizarlo. De ahí que la nueva cultura funcione como una nueva religión. Entonces, la poligamia está en contra de la nueva cultura y, por lo tanto, no es una acción legalizada tener más de una esposa al mismo tiempo e incluso si la religión como el Islam acepta esta acción, pero los nuevos principios en los países modernos no lo hacen.

Aunque muchas de estas leyes y regulaciones no están en contra de las religiones (como el Islam), pero algunas de ellas, como el matrimonio homosexual, están casi en contra de todas las religiones.

XTX C

Answer 6

Muchas respuestas interesantes aquí. La respuesta de Omar Ismail señala que la legislación original era de naturaleza antimormona y describe la complejidad legal como la razón principal por la que la poligamia sigue siendo ilegal en la era moderna.

Pero no creo que la complejidad legal sea difícil de aclarar. Ya existen resoluciones para disputas de custodia de los hijos en aras de los impuestos y la herencia, y sería fácil hacer cumplir un sistema similar cuando se trata de cónyuges compartidos entre múltiples hogares. En ese punto las complicaciones desaparecen; Todos los problemas “irresolubles” se refieren a la cantidad de adultos y niños que hay en cada hogar, legalmente. Ya tenemos leyes para eso, simplemente no las aplicamos a los cónyuges, porque en este momento, los cónyuges casados ​​siempre son parte de un solo hogar.

Del mismo modo, el miedo al Pandemonio Moral demostrado por muchas respuestas aquí es infundado. En el Islam, para casarse con más de una esposa, el hombre debe poder mantener a ambas esposas sin ninguna ayuda financiera de ninguno de ellos. La mayoría de los musulmanes no están en esa posición, y entiendo que incluso en los países musulmanes, la poligamia no se practica con tanta frecuencia.

El poliamor secular tiene una limitación similar: para convencer a un hombre o una mujer para que salgan, sin embargo, se casen con usted, se debe invertir mucho tiempo en esa persona.

Para muchas personas, tener un matrimonio saludable y satisfactorio con una persona exige demasiada atención, afecto y comunicación efectiva para ser factible. Casarse con dos personas duplica la cantidad de trabajo que se debe dedicar a tener relaciones amorosas.

No sería tan popular, incluso entre aquellos inclinados al poliamor. La mayoría de las personas poli que conozco están contentas de estar casadas con una persona, y muchas prefieren que sus otras parejas también se casen. Evita complicaciones y ayuda a todos a cuidarse unos a otros.

Honestamente, creo que la razón por la que la poligamia es ilegal es porque la gente tiene más miedo al poliamor, quizás especialmente a la poligamia, que a la homosexualidad. Está demasiado lejos de la experiencia humana ordinaria del romance para que la mayoría de la gente lo acepte, y mucho menos para consagrarlo. En Estados Unidos, al menos por ahora, tanto los musulmanes como los poli-folk tienen que esperar, esperar y, si realmente les importa, reunirse para que se escuchen sus voces.

Los homosexuales soportaron un largo y lento trabajo mientras eran amenazados, golpeados y asesinados para llegar al punto en el que estamos ahora. Los matrimonios entre más de dos personas son un problema diferente y, en consecuencia, ese guante va a tener que volver a ejecutarse si el matrimonio también abarca ese acuerdo.

Answer 7

Creo que un punto omitido en muchas otras respuestas son las dificultades legales en el manejo de la poligamia. Actualmente en un matrimonio hay reglas sobre cómo se deciden las cosas en caso de divorcio, custodia de los hijos, división de bienes, pensión alimenticia, etc. También hay beneficios fiscales. Los préstamos pueden determinarse por los ingresos del hogar. Todo esto se vuelve mucho más complicado cuando introduces la poligamia. Tenga en cuenta que no hay leyes contra el hecho de tener múltiples novias / novios. Legalizar esto requeriría una reescritura significativa de muchas leyes y prácticas, y es otro factor importante de por qué no se legalizará en el corto plazo. Con el matrimonio homosexual, las mismas leyes podrían aplicarse fácilmente, ya que todavía había 2 personas involucradas.

Answer 8

Los dos no son lo mismo. Los humanos crecieron con un solo par como grandes simios y manadas de depredadores como lobos. La familia nuclear era común con otros parientes de un clan en una familia conjunta.

La poligamia y la poliandria es poco común y no es deseable en el mundo moderno. La poligamia generalmente se permitía para los reyes porque en algún momento ningún heredero era causa de anarquía y temía mucho.

En el mundo moderno, una esposa soltera es bastante satisfactoria. La homosexualidad está permitida porque no hay efectos negativos de tal unión.

El Islam está muy atrás de los tiempos. Ninguna mujer compartiría voluntariamente a un hombre si no le lavaran el cerebro. En los primeros días de la yihad islámica se extendió el Islam más rápidamente al aumentar la población islámica (más esposas = más bebés). Ya no es necesario porque el aumento de la población es suficiente. También cuesta más educar a más bebés y criarlos como ciudadanos conocedores aptos para una nación moderna.

Answer 9

El gobierno de los Estados Unidos no prohíbe la poligamia “para los musulmanes estadounidenses”. Prohíbe la poligamia. Hay un elemento de intolerancia religiosa cuando se establecieron las leyes, pero esencialmente, porque eran anti mormones.
Mormonismo y poligamia – Wikipedia

La pregunta no requiere particularmente “pero ha legalizado los matrimonios entre homosexuales”. ¿Entonces? Dada la estructura, cultura, razonamiento y derechos legales asociados con el matrimonio en los Estados Unidos, tiene más sentido permitir la homosexualidad que la poligamia.

La homosexualidad no confunde la ley sobre los derechos de visita, herencia, impuestos o cualquiera de los otros 170 derechos asociados con el matrimonio. Por lo general, no son específicos de género.

Entonces, un matrimonio en los Estados Unidos por ley se ve así:

Cuando haces que uno de ellos sea rosado y el otro azul, no hay un cambio significativo. No cambia si uno es viejo y joven, no cambia si uno no tiene una mano. No cambia si uno no tiene pene. No cambia si cambias su raza o religión (solía hacerlo, pero ya no).

Si legaliza la poligamia, sí cambia. Se parece a esto:

Eso ahora tiene implicaciones legales que importan. Ahora, supongo que no desea restringirlo solo a hombres (ya que no tendría una justificación legal constitucional de hacerlo en los EE. UU.).

Entonces también permitirías que varias esposas tengan múltiples esposos.

Por eso no es legal. Buena suerte para determinar qué implica el “ingreso familiar” para el IRS y su batalla por la custodia.

EDITAR: Alguien ha señalado correctamente, todas mis referencias a la poligamia deberían leer Polygyny, ya que estaba hablando específicamente de la poligamia tradicional de estilo musulmán, que es un hombre para muchas mujeres.

Answer 10

Porque los partidarios de la poliginia no son ruidosos al respecto y la Corte Suprema considera que algo es correcto según la opinión pública y el número de sus partidarios.

La lógica de las leyes en los Estados Unidos no se basa necesariamente en la ética o la religión. También pueden basarse en la demanda / población. Es decir, si un gran número de personas quiere algo y luego lucha por ello, es probable que la naturaleza de libertad de Estados Unidos intervenga y lo haga realidad.
Durante muchos años, las personas no querían el aborto, el matrimonio homosexual y no sucedió, ahora lo hacen. Parte de la razón por la que las personas reelegieron a George W. Bush fue porque no apoyaba el matrimonio homosexual. Ahora, ¿cómo llegó finalmente a nuestra constitución? Porque se hizo más ruidoso al aprobarlo.

Actualmente no hay un buen número de personas que quieran legalizarlo y también porque no es sustancialmente tabú (excepto entre los grupos feministas) o no es no regulable, es decir, la persona puede hacer que otra mujer viva en su casa, solicite sus impuestos como su tutor, tener relaciones sexuales con ella, tener un hijo con ella, dejar su herencia (aunque él lo ha mencionado en su testamento, de lo contrario, dado que las otras esposas no pueden ser mencionadas legalmente, no tendrán derecho a ninguna forma de herencia legal automática). Para Canadá … tener una segunda esposa / amante incluso de facto es ilegal.

Dicho esto, le recomiendo que lea otras respuestas de ¿Por qué la poligamia es ilegal en los Estados Unidos? Las respuestas allí entran en más detalles …

Answer 11

Las dos cosas no están relacionadas. A los heterosexuales que desean tener una relación polígama se les ha permitido legalmente casarse desde antes de que Estados Unidos fuera un país. Los homosexuales no tenían derecho a casarse.

Supongo que se podría decir que es una pendiente resbaladiza, pero el matrimonio plural se usa para la represión de las mujeres, los matrimonios forzados y el desplazamiento de hombres que de otro modo competirían por una esposa. Puede usar el argumento de que poder tener un compañero de vida es un derecho humano y, por lo tanto, los homosexuales merecen casarse. Luego, puede argumentar que poder elegir su (s) compañero (s) de vida también es un derecho humano. Pero . . . digamos que la mitad de los hombres en el país tienen dos esposas, entonces eso también significa que la mitad de los hombres en el país no tienen esposa, lo que está afectando su derecho a tener un compañero de vida. Y a la inversa, si un hombre elige a su (s) compañero (s) de vida, ¿qué pasa con su primera esposa? Por defecto, su segunda esposa será su compañera de vida incluso si no tienen una relación sexual porque vivirán juntos de por vida. Entonces, ¿no tiene derecho a elegir también si quiere a esta otra mujer o cualquier otra mujer en su vida?

¿Qué pasa con los préstamos, la propiedad, las leyes de sucesiones, los hijos, el divorcio, etc., etc.? ¿O qué pasa si la esposa decide tomar otro marido porque si solo la mitad de la población masculina tiene esposa, no hay razón por la cual la primera o la segunda esposa no deberían? También tiene múltiples maridos. Si la poligamia era legal, es legal que tanto hombres como mujeres tengan múltiples cónyuges. Entonces, ¿qué pasa si el nuevo esposo quiere otra esposa, entonces él toma a otra y esa esposa quiere otro esposo, etc., etc.? Parece una pendiente resbaladiza hacia la locura personal y legal.

Además, si está diciendo que la poligamia debería ser legal porque tenemos el derecho de elegir a nuestros cónyuges, ¿qué pasa con el incesto? ¿Debería ser legal siempre que sean dos o más adultos que consientan? O, para llevarlo más lejos, ¿tienen que ser adultos que consientan? Si tiene derecho a elegir cualquier compañero de vida que desee en cualquier momento sin limitaciones, ¿por qué debería existir la limitación de la edad? ¿Por qué no pueden casarse los niños de 5 años?

Decir que todos tienen derecho a elegir un compañero de vida dentro de los límites de tener solo uno, mayor de edad y que no esté estrechamente relacionado con usted es lo que sucedió cuando el matrimonio homosexual se legalizó. Legalizar el matrimonio plural es básicamente decir que todo vale. Existe una gran diferencia. No es nada más que cultura y tradición que algunas religiones permiten la poligamia, no tiene nada que ver con la libertad religiosa y si tiene que ver con la libertad religiosa, honestamente, los derechos humanos y civiles del individuo probablemente los vencerían en un Tribunal de Justicia.

Answer 12

La poligamia es ilegal en los 50 estados, ya sea ateo, cristiano, musulmán o lo que sea.

La fe no tiene papel.

La definición común de matrimonio y aceptada por la ley en los Estados Unidos es que es un vínculo legal entre dos personas. Entonces no entre 3 o más. O algo que puede hacer varias veces mientras todavía está casado con la persona con la que inicialmente hizo ese vínculo.

Un matrimonio entre dos hombres o dos mujeres también cumple con la definición de matrimonio en el sentido de la ley.

La pregunta, por lo tanto, es discutible, ya que busca comparar dos manzanas con una canasta llena de n cantidad de peras.

Answer 13

Gracias por el A2A.

Este es un error común.

La lógica es si el matrimonio es entre un hombre y una mujer → dos personas y luego → 2+ personas.

esa no es la lógica que usó la Corte Suprema. En vez de eso, usaron si dos personas pueden casarse en Massachusetts y luego vivir en Texas, ¿será válida la licencia de matrimonio?

Si. Bajo la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos usando una cláusula de igual protección.

En los 50 estados no hay leyes que permitan la poligamia.

Un día, la Corte Suprema puede reexaminar los matrimonios polígamos. http://m.huffpost.com/us/entry/4 …

Answer 14

El juez Scalia mencionó esto en su disidencia oblicuamente a la decisión que anula las leyes contra las relaciones sexuales anales.

Realmente no hay ninguna razón constitucional en este punto para prohibir las relaciones polígamas. Una vez que uno decide que el argumento de los “estándares sociales” es nulo, entonces es solo cuestión de tiempo hasta que los mismos argumentos utilizados a favor del matrimonio homosexual se usen en un desafío judicial a la monogamia, aunque los primeros casos probablemente serán presentados por mormones polígamos. . (Si aún no se han iniciado, es porque Utah decidió hace algún tiempo no enjuiciar a los polígamos).

Y como probablemente sepa, muchos musulmanes en los Estados Unidos ya viven en relaciones polígamas; es solo que tienen una esposa “oficial” (o ninguna) con todos los otros matrimonios realizados en la mezquita sin molestarse con una licencia de matrimonio).

Answer 15

En los Estados Unidos, el matrimonio a los ojos del gobierno es un estado legal donde dos personas están unidas como familia como cónyuges. La parte legal es muy importante, ya que se usa en cientos de miles de leyes y regulaciones, como leyes de herencia, impuestos, adopción, divorcio, testimonio legal, quién puede visitar a personas gravemente enfermas en un hospital, y más. Aquí es donde esto se volverá difícil, ya que hoy en día puede tener casi cualquier relación entre adultos que desee, pero legalmente el matrimonio es un estado muy especial.

El argumento principal utilizado es que muchos de los casos de matrimonio gay presentados ante el tribunal es que negarles a dos adultos que dieron su consentimiento la oportunidad de casarse fue discriminar a esas personas de una gran cantidad de protecciones y beneficios proporcionados por el estado.

Ahora extender esta idea de matrimonio a un grupo a la vez, será una pesadilla legal, ya que esto conducirá a nuevas definiciones, ¿están todos casados ​​entre sí o varios están casados ​​y todos están casados ​​con uno? Dado que el estado civil tiene tantas ramificaciones legales, esto podría abordarse algún día, pero dudo que haya algún cambio pronto.

Answer 16

Estos son dos problemas diferentes.

La igualdad matrimonial es MONOGAMOSA y se aplica a todos sin distinción. La poliandria o la poligamia se está casando con múltiples parejas y es ilegal para todos sin distinción.

Es bien sabido que tanto los mormones como los musulmanes ya se casan con múltiples parejas en sus respectivas iglesias y mezquitas, pero solo pueden casarse legalmente con una persona. Las “esposas” pueden reclamar beneficios sociales como madres solteras. Pero tienen serios problemas en caso de divorcio.

Hay muchas relaciones poliamorosas y arreglos domésticos que están ocurriendo, así como oscilaciones rampantes, etc. ¿Debería invitarse al gobierno a regular todas las actividades de dormitorio?

Answer 17

La poligamia está prohibida en los Estados Unidos para los musulmanes y para los fundamentalistas Santos de los Últimos Días (un culto mormón). Si apareciera cualquier otra religión que permitiera o abogara por la poligamia en los Estados Unidos, la poligamia también estaría prohibida para los miembros de esa religión. Esto se debe a que la poligamia causa daño. La poligamia causa daño incluso cuando otras esposas están consintiendo a los adultos que desean estar en un matrimonio polígamo.

El matrimonio homosexual entre homosexuales adultos que consienten NO causa daño. Por lo tanto, el estado no tiene ningún interés o negocio en tener ALGO que decir sobre los estadounidenses homosexuales adultos que se casan. Sin embargo, negar a los homosexuales adultos el derecho a casarse causa daño.

Answer 18

La homosexualidad y la poligamia no son lo mismo. Estás comparando calidad v cantidad. El matrimonio homosexual es el matrimonio entre dos personas del mismo sexo, donde la poligamia es el matrimonio entre varias personas (ya que estamos hablando de musulmanes, es un hombre y varias mujeres). Incluso en el matrimonio homosexual, también es ilegal que hagan Poligamia. El matrimonio gay y la poligamia no están correlacionados entre sí. Entonces, solo porque un país permita el matrimonio homosexual, eso no significa que ese país también tenga que permitir la poligamia. La poligamia y el matrimonio homosexual son dos cuestiones diferentes y dos métodos diferentes de matrimonio.

Sin embargo, aún responderé por qué “la poligamia musulmana está prohibida en Estados Unidos. La poligamia general está prohibida para todos los estadounidenses, independientemente de su género, cultura o religión.

1. La poligamia islámica sería inconstitucional. Estados Unidos nunca puede permitir la Poligamia Islámica porque va en contra de la “decimocuarta enmienda” que establece que “el derecho a ejercer cualquier comercio o vocación legal, sin otra restricción que no afecte a todas las personas , es uno de los privilegios de los ciudadanos de los Estados Unidos Estados que no pueden ser restringidos por la legislación estatal. La poligamia islámica no es igual tanto para hombres como para mujeres. En el Islam, los hombres pueden tener múltiples mujeres como esposas, pero si una mujer quiere tener múltiples esposos, se la llamará adúltera y en algunos países será lapidada hasta la muerte. Islámica automáticamente niega que las mujeres sean capaces de tomar múltiples esposos, y da excusas anticuadas como “no conocerás la identidad del padre”, a pesar de que las pruebas de ADN son muy populares en estos días.
2. Los mismos musulmanes están confundidos acerca de la poligamia. En el Islam, los hombres pueden casarse con varias mujeres siempre que sea lo suficientemente rico, los hombres ni siquiera necesitan decirle a su primera esposa que se va a casar con otras mujeres. http: // marriGoing for Second Mar … Básicamente, el Islam permite a los hombres engañar a su esposa y llamarlo legal. Ciertos países islámicos requieren un permiso por escrito de la primera esposa antes de ir a un segundo matrimonio, pero se debe a sus razones culturales. Por lo tanto, mientras algunos musulmanes argumentan que se requiere el permiso de la esposa, algunos argumentan que “un hombre de verdad no pide el permiso de su esposa para nada”.

Para concluir, la poligamia islámica es misógina, el matrimonio homosexual en Estados Unidos no lo es. La única forma en que Estados Unidos puede permitir matrimonios múltiples es a través del poliamor, que permite la igualdad de derechos de matrimonio entre las personas. Estados Unidos definitivamente puede permitir el poliamor, pero el sistema legal tendría que pasar por muchas reformas para eso. Leyes de divorcio, leyes de custodia, ingresos familiares, leyes fiscales, atención médica, inmigración y viceversa. Estados Unidos tendría que pensar mucho en las normas y reglamentos. La ley de este país se basa en una sociedad monógama, tomaría mucho tiempo y cambios en el sistema legal antes de que podamos permitir legalmente el poliamor.

Answer 19

La poligamia es ilegal porque es una pesadilla para los impuestos y otros beneficios, así como para los divorcios. El matrimonio gay es legal porque es entre dos adultos que consienten. Como otros han mencionado, no se debe a la intolerancia religiosa, es porque el gobierno ya tiene suficientes dolores de cabeza por las leyes fiscales actuales, agregar situaciones de poliesposos simplemente complica las cosas aún más. ¿Quiere que el gobierno le pregunte cuántos meses del año vivió con su esposa? Eso es lo que obtendrías si tuvieras poligamia.

Answer 20

Los dos no están relacionados. Como musulmán, puedes casarte. Si eras homosexual, no tenías derecho al matrimonio. Debe haber equidad dentro de la ley. Ese es el problema. No está negando a un grupo de personas un derecho otorgado a todos los demás.

Si alguien puede casarse con más de una persona no es un derecho legal para nadie. Entonces, ningún grupo está siendo discriminado.