No, no se le debe “permitir hacer lo que quiera” con los musulmanes o con nadie más. Eso es porque tenemos esta cosa en Estados Unidos llamada Constitución de los Estados Unidos. La Constitución es la máxima autoridad del país, no el presidente. De hecho, es su trabajo proteger, defender y defender la constitución, tal como lo prometió en su toma de posesión.
Por lo tanto. No se le permite tomar medidas o escribir órdenes ejecutivas que sean inconstitucionales. El hecho de que “prometió” hacer muchas cosas inconstitucionales durante su campaña no significa que realmente pueda hacerlas porque ganó. Si ese fuera el caso, viviríamos en una dictadura.
Su prohibición musulmana es inconstitucional (e inmoral). Está en espera ahora mismo después de que un juez federal cuestionó su legalidad.
Además, en una República Democrática, el poder del pueblo está limitado por las leyes fundamentales y la Constitución Y los derechos y opiniones de la minoría, que son tan sagrados como los derechos y opiniones de la mayoría. Si este no fuera el caso, tendríamos tiranía.
- ¿Puede un apóstata volver a ser musulmán? ¿Si es así, cómo?
- ¿Por qué los príncipes árabes que son musulmanes son ricos?
- ¿Por qué hay una afluencia de mujeres cristianas ucranianas y mujeres rusas que se casan con musulmanes árabes y se convierten al Islam?
- ¿Es posible que los Illuminati estén financiando el terrorismo islámico para romper la confianza y aislar a la comunidad islámica en todo el mundo?
- ¿Hay alguna religión que no sea el Islam que declara la muerte a los apóstatas?
Permítanme recordarles que Trump no ganó el voto popular, ni tiene el apoyo de la mayoría de los estadounidenses ahora.