[entiendo que en esta respuesta uso “usted” en general y no personalmente]
Estás pidiendo una opinión sobre algo profundamente contextual. Las cosas vistas desde adentro a menudo son muy diferentes de lo que se ve desde afuera. Muchas creencias que desde afuera alguien juzga ser malas … son más razonables dadas las intenciones de quienes creen. Esto no quiere decir que la moral sea relativa, sino que la intención hace una gran diferencia al emitir un juicio. Algunas prácticas pueden condenarse universalmente porque infringen los derechos humanos básicos, pero otras están dentro de la jurisdicción de la cultura familiar y religiosa.
Por ejemplo, un respondedor anterior mencionó el bautismo infantil entre otros abusos religiosos obvios. Esta persona, sin duda, cree que el bautismo infantil es un asalto a la libertad del niño … pero visto desde dentro de los padres, toma muchas decisiones para un niño, idioma, cultura, inclinaciones políticas (estadísticamente), e influyen en una miríada de otros al elegir algunos oportunidades en lugar de otras. Si los padres creían que el bautismo era un acto por el cual Dios adoptó al niño en su familia, entonces estarían en lo correcto al no ver un problema al hacerlo con su bebé … están tomando la decisión de criar a este niño en una familia religiosa. Cuando crías a un niño en una iglesia no se considera una conversión forzada, siempre son libres y se los alienta a que sean propios cuando alcanzan la madurez.
Si el bautismo infantil es malo, entonces sin duda emitirá un juicio más severo sobre el judaísmo y su práctica de la circuncisión. “Bueno, por supuesto, ¡qué horrible hacer pasar a un niño por eso!” … PERO has hecho un juicio mucho más profundo de lo que piensas. Los judíos solo circuncidan porque sostienen que Dios lo ordenó como una señal de un pacto que hizo con ellos. Entonces, a su juicio, en realidad está diciendo que Dios no les dijo a los judíos que hicieran esto. Eso es bastante audaz al ver que no estabas allí y que Dios es perfectamente capaz de hablar si somos tan capaces. Lo que los judíos pasaron en su convicción de que son un pueblo elegido y convenido debería proporcionar un contexto amplio para justificar una pequeña incisión en aras de la obediencia para colocar a sus hijos visiblemente bajo la protección de un pacto divino.
- ¿Es el agnosticismo una religión?
- ¿Dónde puedes leer sobre religiones si no sabes cuál seguir?
- Si las religiones se separaran en países individuales, ¿qué país / religión habría hecho más avances en 1,000 años?
- ¿Hay un lugar para la religión en la sociedad moderna (o futura)?
- ¿Qué es una cosa única sobre su religión que la distingue de los demás?
Al juzgar una religión es muy importante comprenderla verdaderamente. Hay obvios como el satanismo que promueven la desintegración de la ley y el orden que obviamente son los principales contendientes para lo peor.
Otro respondedor declaró el fundamentalismo … esta es una medida muy difícil porque muchos verán cualquier cosa con la que no estén de acuerdo como fundamentalista o extrema. Cualquier convicción profunda se convierte en fundamentalismo. El mejor enfoque es dejar de juzgar y comenzar a conversar. Las posiciones más erróneas darán paso a razonamientos suaves, ya que son internamente incoherentes. Uno debe ser paciente …