¿Por qué muchas instituciones religiosas rechazan un enfoque de libre mercado para resolver los problemas de pobreza?

Me imagino que no lo consideran por varias razones.

  1. Los mercados no tienen moral. No realmente. “El precio más alto que tendrá el mercado” no es un axioma moral. Entonces no puedes depender de la mano invisible de la economía para ser un dios benevolente.
  2. Las tendencias en un mercado son promedios estadísticos y no garantizan beneficiar a ningún individuo en particular. (Si tengo un millón de dólares y usted no tiene ninguno, entonces nuestra riqueza promedio es de medio millón cada uno. Ese medio millón no le comprará una taza de café. Compare el “PIB” con medidas de desigualdad de ingresos y brecha de riqueza para ver cómo los economistas reconocen la debilidad de los promedios nacionales como una imagen de la economía).
  3. Algunas personas no pueden participar en el mercado. Hay personas con discapacidad física, mental y emocional. Hay personas discapacitadas por su plena participación en la economía por raza, género y otras categorías.
  4. Las personas que sostienen que un mercado libre elevará el nivel de vida de todos, incluidos los más pobres, pueden estar aferrándose a la idea de una economía lenta. El Papa y el FMI están de acuerdo en que esta teoría no funciona para los pobres (economía por goteo).
  5. Varias religiones tienen órdenes de tomar medidas directas y personales para aliviar el sufrimiento de los demás. Hay una responsabilidad de dar caridad en el Islam, por ejemplo, y Jesús ordenó: “Mateo 25:35 Porque tenía hambre y me diste algo de comer, tenía sed y me diste de beber, era un extraño y me invitaste a entrar ”

¡Ah, pero casi por definición lo hacen! Cada uno de ellos, por regla general, quiere ser libre para comercializarse como la mejor solución a la pobreza (espiritual o física … Todo es lo mismo en el cielo o el nirvana). Simplemente se oponen a las soluciones novedosas porque su propia identidad de marca se basa en la longevidad y la popularidad … Si el nuevo enfoque de algún extraño resulta ser la forma de resolver la pobreza, entonces ¿qué * han * estado engañando? Y si predican que la pobreza solo se solucionará en la próxima vida, ¿cómo se verán cuando se solucione en esta vida?

TL; DR: Las religiones generalmente se promocionan a sí mismas como la solución de libre mercado a la pobreza donde no tienen un monopolio, y a sí mismas como la solución de monopolio legítima a la pobreza donde tienen una oportunidad de monopolio.

Me complace que lo hagan. ¿Quién querría un culto defendiendo el mercado? No cuestiono su compromiso con la religión, cuestiono en integridad de ella. Si se dieron cuenta de que el mercado ayudaba a las personas con amor condicional, ¿cómo podrían abrazar el amor incondicional? Su posición parroquial se vuelve redundante.

Principalmente debido a las intuiciones de Navidad para cuidar a los pobres y la semana. La economía de libre mercado cree que esas personas son desechables. Incluso como ateo lo sé. Cualquiera que haya leído la imagen de Nueva Prueba lo sabe. El mercado libre es bueno siempre que se mantenga con una correa.