¿Es la existencia de Jesús una teoría de la conspiración ya que nunca ha surgido evidencia de que haya existido?

Answer 1

A2A.

La existencia de Jesús:

No, no es una conspiración. Soy un ateo que está de acuerdo con la mayoría de los eruditos de la historia (incluidos eruditos judíos y ateos como el Dr. Bart Ehrman) en que es muy probable que el hombre Yeshua bar Yosef (Jesús, hijo de José) existiera.

Jesús como el mesías divino, hijo de Dios:

Sí, hay signos claros de una historia que creció en la narración, aunque no necesariamente lo llamaría una conspiración. Todo apunta a que los judíos están en lo correcto: Jesús fue con toda probabilidad un predicador apocalíptico, uno de los muchos de la época, que predicó que el fin de los tiempos sucedería en su generación. Luego se metió en problemas con las autoridades, fue asesinado y embellecido con historias sobre un nacimiento virginal, milagros y una resurrección. Las dos historias contradictorias en dos de los evangelios que se escribieron más tarde (gMatthew y gLuke) sobre el motivo de su supuesto nacimiento en Belén (que no se menciona en gMark, el evangelio que se escribió primero), una oración fuera de contexto de un capítulo en Isaías que en su totalidad describe los acontecimientos contemporáneos, con una traducción dudosa de la palabra “mujer joven” a “virgen”, elementos teológicamente incómodos que fueron creados por la muerte prematura de Jesús antes de que pudiera cumplir las profecías en el AT , así como otros elementos, todos apuntan a una historia que creció en la narración, con un propósito. Parte de esto fue explicar los elementos teológicamente incómodos, así como la fabricación para cumplir la profecía del Antiguo Testamento, por ejemplo, para cambiar a un hombre que no era de Belén a un mesías que nació en Belén.

El predicador Jesús existió con toda probabilidad, pero no tenemos garantía de que las palabras que se le atribuyen en los evangelios en realidad fueron pronunciadas por él, porque los evangelios fueron escritos décadas después de su muerte. Era solo un hombre que pudo haber hablado algunas de las palabras que se le atribuyen, pero los cristianos están adorando a un hombre muerto.

Answer 2

Esta pregunta es en realidad tres preguntas en una:

1. ¿Los apóstoles conspiraron para crear la persona de Jesús cuando en realidad no existía tal persona?
2. ¿Sabía el Concilio de Nicea (325 DC) que no había una persona histórica como Jesús y conspiran a sabiendas para reprimir esta información cuando cerraron el canon de las Escrituras?
3. ¿Hubo alguna vez en la historia una persona, conocida como Jesús por los 12 Apóstoles, que fue crucificado por Poncio Pilato, enterrado en una tumba en Judea, que afirmó ser el Rey de los Judios en el siglo primero?

La mejor manera de comenzar a responder todas estas preguntas es haciendo otra:

¿Qué características tienen en común las conspiraciones?

Según la investigación de Katherine K. Young, todas las conspiraciones tienen 4 características en común:

1. las conspiraciones involucran múltiples conspiradores, no un individuo;
2. todas las conspiraciones tienen objetivos ilegales o siniestros: su objetivo no es beneficiar a la sociedad;
3. las conspiraciones no permiten coincidencias; todos los eventos están orquestados y planificados
4. y esta planificación se realiza en secreto; No puede haber discusión pública de lo que están haciendo los conspiradores o por qué lo están haciendo.

PREGUNTA NÚMERO UNO

“¿Conspiraron los apóstoles para crear la persona de Jesús cuando en realidad no existía tal persona?

1. Los apóstoles eran un grupo. Ese parece ser el único criterio para ser una conspiración que los apóstoles realmente encuentran.
2. “Una buena teoría de la conspiración requiere alguna mala intención, tiene que planificar el daño o encubrir el daño que ya se le ha hecho al cuerpo político …” y eso es simplemente imposible de decir acerca de estos simples trabajadores comunes. Eran pescadores, campesinos, no eran hombres educados. Eran seguidores, no líderes.

1. Mira las verdades de la fe. La mala intención será prácticamente imposible de mostrar, ¿la mala intención de practicar la caridad para todos? ¿Mal intento de difundir el amor universal y el perdón? ¿Mal intento de difundir la castidad?
2. Mira la naturaleza de las mentiras. Las mentiras siempre son contadas por una ventaja egoísta, y estos hombres no tienen ninguna; no se beneficiaron de ninguna manera. La verdad es lo contrario: arriesgaron todo por esta “mentira”.
3. Lo que motivaría no a un hombre, no a dos hombres, sino a 12 hombres, no vigilando quién podría vacilar o renunciar, sino finalmente dividirse e ir en direcciones separadas, invertir todo de sí mismos e incluso sufrir y morir por lo que sabían. ¿Era una mentira que ellos mismos habían compuesto sin esperar nada a cambio? Eso desafía todo lo que sabemos de la naturaleza humana.
4. Dado que, de hecho, no se beneficiaron de esta mentira, sino que sufrieron, ¿qué les habría llevado a plantearla en primer lugar?

Los únicos eventos que se organizarán aquí son los que los teóricos de la conspiración dicen que nunca sucedieron, entonces, ¿cómo funcionaría eso?

Si se suponía que todo era secreto, ¡también fallaron en eso! Hicieron todo en público frente a las multitudes.

Blaise Pascal tenía razón. Uno puede intentar afirmar que fueron engañados, pero no es posible afirmar efectivamente que fueron engañadores. Los apóstoles deben ser absueltos de la participación de cualquier engaño deliberado y deliberado. Simplemente no aguantará.

Bien o mal, eran creyentes genuinos. Soportaron la tortura, dieron todo lo que tenían, murieron en lugar de negar su fe. Eran sinceros en su creencia uniforme de que Jesús vivió, murió y resucitó.

________________________________________________

PREGUNTA NÚMERO DOS

“¿Sabía el Consejo de Nicea (325 DC) que no había una persona histórica como Jesús y conspiraron deliberadamente para reprimir esta información cuando cerraron el canon de las Escrituras?”

1. Este también cumple con los criterios para ser un grupo, pero es un grupo “oficial” con algo de peso detrás.

1. La iglesia se ha establecido; Los diversos obispos se reúnen y acuerdan un canon oficial de las Escrituras, se ocupan de algunos problemas de organización y toman algunas decisiones doctrinales.
2. Y aquí está el tema crítico

1. Los que afirman la conspiración dicen que el consejo sabía que no había un Jesús histórico, pero en secreto tomaron la decisión de ocultar ese conocimiento porque ahora tenían poder.
2. No ofrecen evidencia de esto más allá de afirmar que hubo ” masas de versiones alternativas ” del cristianismo flotando durante los primeros siglos que fueron todos igualmente aceptados y no fue hasta después de Nicea que el esfuerzo fue para eliminar a todos los demás.

¿DIFERENTES CRISTIANISMOS?

¿Cuál era la naturaleza del pensamiento cristiano antes del 325?

Miremos la evidencia histórica más antigua del cristianismo

La investigación sobre los primeros credos cristianos ofrece la mejor visión del pensamiento cristiano desde sus inicios.

Los primeros credos cristianos son historias orales en un sentido real; comunicadas verbalmente, eran tradiciones por derecho propio, además de preservar el material original anterior al Nuevo Testamento del cual se obtuvo el material escrito posterior.

Son nuestras primeras fuentes .

Durante años antes de que se escribieran, estos primeros credos conservaron algunas de las primeras pruebas sobre Jesús de alrededor del 30-50 d . C.

En la iglesia primitiva había múltiples fórmulas creedal que correspondían a varias circunstancias en la fe cristiana. Ahora es posible encontrar partes, o todos, de estos credos en nuestras escrituras escritas.

Aquí hay algunas muestras de credos y sus ubicaciones en las Escrituras:

1. Por ejemplo, la confesión más común de los credos fue de naturaleza puramente cristológica; Los primeros cristianos confiaban en que “Jesucristo ha venido en la carne” como se proclama en la confesión en 1 Juan 4: 2.
2. Raramente se creía en la encarnación de Jesús expresada más claramente que en el himno “pre-paulino” de Filipenses 2: 6 y sigs.
3. Otro credo antiguo que expresa un contraste entre la vida de Jesús en la tierra y su vida celestial es 2 Timoteo 2: 8.
4. Del mismo modo, Romanos 1: 3-4 es también un antiguo credo prepaulino.
5. 1 Timoteo 3:16 fue un primer “himno de Cristo” confesional que da un breve recital:

Genial, confesamos, es el misterio de nuestra religión:

El se manifestó en la carne,

vindicado en el Espíritu, visto por los ángeles,

predicado entre las naciones,

creído en el mundo,

tomado en gloria.

Moule observa no solo la fecha temprana de este credo, sino también su patrón de rima que probablemente se usó en la adoración y la himnodia.

¿CÓMO CUALQUIERA DE ESTO PROBA UN JESÚS HISTÓRICO?

Aunque estos primeros credos están interesados ​​en la teología, también hay informes de eventos en la vida de Jesús dentro de ellos. Los primeros credos también dicen cosas como:

1. Jesús nació en carne humana (Filipenses 2: 6; 1 Timoteo 3:16; 1 Juan 4: 2))

2. del linaje y la familia de David (Rom. 1: 3-4; 2 Tim. 2: 8)

3. Encontramos una implicación de su bautismo (Rom 10: 9) y notamos que fue un testimonio usado por aquellos que fueron “candidatos para el bautismo”

4. que su palabra fue predicada

5. resultando en personas creyendo su mensaje (1 Tim. 3:16).

6. El relato paulino en 1 Corintios 11: 23ff. presenta una tradición fija que probablemente se basa en material independiente de las fuentes de los evangelios sinópticos. [Moule, nacimiento, pg.38; Jeremías, Palabras eucarísticas, pp 101, 104-105.]

Jeremías señala que las palabras de Pablo “recibido” y “entregado” “representan los términos técnicos rabínicos” para transmitir la tradición.

Todos los siguientes credos están en Hechos:

7. Jesús vino de Nazaret (2:22; 4:10; 5:38)

8. Juan precedió al ministerio de Jesús (10:37; 13: 24-25)

9. que comenzó en Galilea

10 después expandiéndose por Judea (10:37)

11. Jesús realizó milagros (2:22; 10:38) y

12 cumplieron numerosas profecías del AT (2: 25-31, 3: 21-25, 4:11, 10:43, 13: 27-37).

13 Jesús asistió a una cena la noche de su traición (1 For. 11: 23ff.)

14

/ /

/ /

50

Hay un total de más de 50 hechos sobre la vida de Jesús que se pueden establecer solo a partir de estos primeros credos cristianos.

(Para el resto de esta lista y más, así como una discusión adicional, ver: “El Jesús histórico” de Gary Habermas; College Press Pub. Co. Joplin, Mo. 2001; cap.7; pp. 143-170)

________________________________________________

En conclusión

¿Hay evidencia de un Jesús histórico?

Los críticos han acordado al menos 13 hechos que los credos revelan de hecho tan conocidos como la historia.

1. Jesús murió por crucifixión, lo que significa que fue una verdadera figura histórica que nació y vivió.
2. El fue enterrado.
3. La muerte de Jesús hizo que los discípulos perdieran la esperanza y se desesperaran creyendo que su vida había terminado.
4. Aunque no es tan ampliamente aceptado, muchos estudiosos sostienen que la tumba en la que Jesús fue enterrado se encontró vacía días después.
5. Los eruditos críticos coinciden en que los discípulos creen que tuvieron experiencias que fueron apariciones del Jesús resucitado.
6. los discípulos fueron transformados de escépticos a proclamadores
7. este mensaje fue el centro de la predicación en la iglesia primitiva
8. fue proclamado en Jerusalén
9. la iglesia primitiva nació y creció
10. con el domingo como el día principal de adoración
11. James, que había sido escéptico, se convirtió cuando vio lo que creía que era Jesús resucitado.
12. como fue Thomas el que duda
13. Pablo se convirtió años después por lo que él creía que era una aparición del Cristo resucitado.

[“The Historical Jesus” de Gary Habermas; “capítulo 7, págs. 143-187]

Todo esto es anterior a las escrituras escritas .

---

Probablemente el credo más importante y la tradición transmitida es la de

1 Corintios 15: 3–4:

Porque les entregué como de primera importancia lo que también recibí, que Cristo murió por nuestros pecados de acuerdo con las Escrituras, que fue enterrado, que resucitó al tercer día de acuerdo con las Escrituras.

Que esta confesión es un credo cristiano pre-paulino temprano es reconocible por prácticamente todos los eruditos críticos en un amplio espectro teológico.

1. Primero, las palabras de Pablo “entregado” y “recibido” son términos técnicos para transmitir la tradición de otra fuente. (Fuller; Narraciones de resurrección)
2. En segundo lugar, una serie de palabras en esta narración son no paulinas (Jeremías, Palabras Eucarísticas)
3. En tercer lugar, el credo está organizado de forma paralela, lo que proporciona una indicación adicional de la naturaleza oral confesional del material (Weber; The Cross)
4. Hay indicios de una fuente semítica (uso del arameo) que apunta a una fuente antes de la traducción griega de Pablo (Jeremías, Palabras de la Eucaristía)
5. Otras indicaciones de la antigua narración hebrea (Lapide, Resurrection)

¿Qué tan temprano es este credo? Ulrich Wilckens afirma que esto se remonta a la fase más antigua de todas en la historia del cristianismo primitivo ”. Joachim Jeremias lo llama la tradición más temprana de todas. La mayoría data de 3 a 8 años después de la crucifixión de Jesús.

¿Cómo habría recibido Pablo este credo?

Redondeemos los números y digamos que Jesús murió alrededor del año 30 d.C.

Pablo se convirtió alrededor de 3 a 5 años después. 33–35 dC

3 años después visita Jerusalén y se encuentra con Peter y James. 36–38 AD

Entonces, tal vez lo haya entendido entonces (Gálatas 1: 18-19). Entonces lo consiguió, o lo consiguió cuando estaba en Damasco y lo comprobó con Peter y James cuando fue a Jerusalén.

De cualquier manera. Los hechos se informan temprano.

Pablo verifica sus hechos con los apóstoles (Gálatas 2: 1–10). Pablo vio a Cristo, su testimonio comprobado con otros testigos oculares, todos están de acuerdo.

Esto cumple con las demandas de fiabilidad histórica. ” Este pasaje solo conserva un testimonio verificable excepcionalmente temprano”.

“La predicación de Pablo presenta una corriente especial de tradición cristiana derivada de la corriente principal en un punto muy cercano a su fuente”. (Dodd, Predicación Apostólica)

________________________________________________

¿Qué pasa con esas masas de otras versiones de cristianismo?

Después de que la generación original de los fundadores de la iglesia y los discípulos del fundador comenzaron a desaparecer (en el siglo II), otras enseñanzas, otras “versiones” del cristianismo, comenzaron a aparecer. Pero no había masas de ellos: había 6 en los dos siglos desde el final del primer siglo hasta la época del Consejo de Nicea.

1. Gnosticismo.

1. fue un desafío directo a la cristología ; iniciado por Valentinus, quien se declaró el receptor del conocimiento “secreto”, este rechazó a Jesús físico e histórico, alegando que había sido uno de los muchos mensajeros de luz enviados por el único Dios verdadero

Quartodecimanism

1. este fue un desacuerdo sobre si la celebración de la Primavera Cristiana debería celebrarse un día del mes (pascua) o un día de la semana (domingo); no podían estar de acuerdo, cenaron juntos de todos modos.
2. Años más tarde en Nicea se decidió: el domingo. Alexander no era tan flexible. Ordenó perseguir a cualquiera que no cumpliera.

Montanismo

1. Existe la posibilidad de que los montanistas fueran ortodoxos y de lo que hoy llamaríamos carismáticos. Finalmente fueron condenados por el obispo de Roma y expulsados.

Monárquicos

1. Esto, como el gnosticismo, fue un desafío directo a la cristología temprana que se encuentra en los credos. Una forma, el modalismo, considera a Dios como una persona que aparece y trabaja en los diferentes “modos”. La otra opinión sostiene que Dios es un ser, por encima de todo, totalmente indivisible y de una misma naturaleza. Este punto de vista trata con Jesús al sostener que el Hijo no fue co-eterno con el Padre, y que a Jesucristo esencialmente se le otorgó la divinidad (adoptada) para los planes de Dios y para su propia vida y obras perfectas. Ambas opiniones niegan la larga cristología de Jesús como igual a Dios.

puritanismo

1. En 249–250, la persecución deciana hace que muchos cristianos “caigan”, es decir, nieguen la fe. Este es un argumento entre un lado que quiere ser indulgente con aquellos que eran débiles, y el otro lado que quiere ser duro.

arrianismo

1. Este es el TERCER y último conflicto en la iglesia sobre la cristología , desde la muerte de Jesús, que finalmente se resuelve oficialmente en la reunión del Concilio de Nicea.

CADA UNO DE ESTOS FUE RECHAZADO PORQUE (# 3?) DE SU INCONSISTENCIA CON LO QUE HABÍA SIDO CONOCIDO Y ACEPTADO COMO SE SABÍA SOBRE JESUCRISTO DESDE EL PRINCIPIO DE LA IGLESIA

Presento este argumento:

La fe sincera del apóstol en la resurrección, y su fundación de la fe en esa creencia, combinada con la fe del obispo en los apóstoles, es el mejor argumento allí es que el Consejo de Nicea tampoco falsificó nada.

Esto es lo que el Concilio de Nicea sabía sobre los apóstoles:

Todo el concilio conocía el credo del apóstol. Sabían que la fuerza del testimonio de la muerte y resurrección de Jesús proviene de varias facetas de la evidencia.

1. Primero, los credos son las tradiciones más antiguas y ya se habían mantenido durante 300 años. Son anteriores a CUALQUIER escrito, y nos dan la primera mirada a los datos relacionados con la vida de Jesús y lo que sus contemporáneos creían sobre él.
2. Segundo , estos primeros credos presentan los testimonios de aquellos que conocieron a Jesús, quienes fueron testigos oculares de los eventos y establecieron las tradiciones ellos mismos, y los transmitieron como “pruebas” de la verdad para los nuevos conversos, para el bautismo, para la membresía, incluso en aquel entonces. .
3. Tercero , para el cristianismo primitivo la resurrección de Jesús de entre los muertos fue un evento real en la historia, el fundamento mismo de la fe, y no una idea mítica. La tumba vacía, las transformaciones radicales del discípulo, su disposición a morir por esta creencia, que era su mensaje central, la conversión de escépticos como Thomas, James, Paul, fueron factores que tenían peso como evidencia de que estas personas eran genuinas.
4. Cuarto , para nosotros ahora, las hipótesis alternativas que buscan explicar la resurrección en términos naturales no tienen en cuenta adecuadamente los hechos históricos conocidos; Los eruditos críticos lo han admitido. (Esta es sin duda la motivación para el nuevo enfoque de negar completamente la historicidad).
5. Quinto , los hechos mínimos no solo se establecen históricamente, sino que también son reconocidos por prácticamente todos los académicos críticos.

Sobre esta base, entonces, podemos concluir razonablemente que los primeros credos cristianos aceptaron y probaron los hechos históricos de Jesús.

Desaprueban las teorías alternativas y presentan pruebas contundentes sobre la base de testimonios conocidos de testigos presenciales y una historia continua y consistente. (Habermas, p.170)

El Consejo de Nicea solo confirmó lo que la mayoría conocía y aceptaba como tradición.

__________________________________________________________

Hay, hubo y nunca hubo ningún tipo de conspiración en torno a Jesús y el registro hablado o escrito de su vida, muerte y resurrección.

Answer 3

¿No es la existencia de Jesús una teoría de la conspiración ya que nunca ha surgido evidencia de que haya existido?

Si alguien está abierto a los cargos de una “teoría de la conspiración”, son aquellos que se han presentado recientemente para tratar de afirmar que “no hay evidencia” de su existencia. De hecho, hay más evidencia para Jesús de Nazaret que para casi cualquier figura histórica de hace mucho tiempo, incluido Alejandro Magno. Y no vemos a nadie cuestionando la existencia de Alexander:

Sobre los dobles raseros históricos de Warren Kramer en Mad Warren’s Ramblings

No hubo grandes descubrimientos, hallazgos arqueológicos, ni análisis científicos que precipitaron el relativamente reciente movimiento “Jesús es un mito”. Surgió de la nada, a través de cierto grupo que a veces se autodenomina “mitistas”. Es pura teoría, no se basa en ningún hallazgo o hecho.

Esta teoría ha sido recogida por una minoría de nuevos ateos, muy probablemente como un amortiguador entre su negación de la deidad de Cristo y su posición de que no hay deidad.

Es probable que sientan que si pueden teorizar que Jesús nunca existió, están mucho más cerca de sembrar dudas sobre la existencia de un Creador.

Muchos de estos mitistas saben muy bien que la evidencia es abrumadora para un Cristo histórico, pero empujan esta teoría descabellada para mover las líneas de batalla hacia atrás más allá de lo que la honestidad permitiría.

Esta es la franja lunática del ateísmo moderno y debe descartarse en total. El mítico es más tonto que la más violenta de las religiones y no debe ser tomado en serio como una visión de la historia.

Answer 4

¿Sin evidencia? De Verdad? Entonces, ¿qué considerarías los escritos de Tácito, Plinio el Joven, Josefo, el Talmud de Babilonia y Luciano? Esas son todas las fuentes no cristianas de cuentas escritas. Muchas personas descartan “la Biblia” porque es “un texto” que una religión específica considera sagrada, pero se niegan a reconocer el hecho de que en realidad es una colección de documentos históricos, específicamente relatos personales escritos por personas que vivieron en y alrededor del tiempo de Jesús. De hecho, podemos fechar los escritos del Nuevo Testamento entre 30 y 70 DC. Fue alrededor del año 600 que estos documentos fueron recopilados … no escritos, sino recopilados y formados en una “biblia”, en otras palabras, “colección de libros”. Por eso los llamamos los “libros de la Biblia”, no los capítulos . La única razón por la cual la Biblia se considera un texto religioso es porque una religión se formó alrededor de los testimonios que se encuentran dentro. De lo contrario, realmente es solo una colección de relatos históricos. También bastante interesante … Se habla de Jesús en el Corán. El Islam lo ve como el profeta que vino antes de Mahoma.

Yendo sobre esto en una dirección diferente, déjame hacerte otra pregunta … ¿Crees en Alejandro Magno? ¿Sabías que el registro más antiguo de Alejandro Magno fue escrito 400 años después de su muerte, mientras que el registro más antiguo de Jesús fue escrito solo cinco años después de su muerte? No solo hay más relatos relevantes de Jesús en el tiempo, sino que hay más de ellos que de Alejandro Magno, y estas fuentes provienen de personas que creían que él era divino y personas que creían que era un engaño. Todos los estudiosos de la historia lo han aceptado universalmente … no solo los eruditos cristianos, sino TODO lo que Jesús de Nazaret (el hombre, no necesariamente el “Hijo de Dios” sino el hombre) existió, fue bautizado por Juan el Bautista y crucificado por orden de Prefecto romano Poncio Pilato.

Como dijo Garrett, una teoría de la conspiración se basa en ignorar los hechos disponibles para promover una teoría. Teniendo en cuenta que nadie realmente niega la existencia de figuras como Alejandro Magno, la verdadera teoría de la conspiración aquí serían todos aquellos que niegan la existencia de Jesús de Nazaret. Nuevamente, no aquellos que niegan su divinidad, sino aquellos que niegan su existencia, incluso en presencia de relatos de su existencia más tangibles y relevantes al tiempo que los que existían para otras figuras históricas que son más ampliamente aceptadas.

Answer 5

Suplicando la pregunta, ¿estamos?

Primero, exactamente qué tipo de evidencia espera que proporcione la arqueología, la crítica textual y la filología sobre una persona que vivió hace 2000 años, que no nació en una familia prominente, que no se registra que viaje a más de 400 kilómetros de su hogar, y ¿Quién no dejó escritos personales conocidos?

Segundo, los escritos que tenemos sobre figuras históricas antiguas están llenos de adornos y, en los casos en que la figura no dejó escritos conocidos, todo lo que tenemos son los escritos de sus seguidores o admiradores, como en el caso de Sócrates. Incluso en el caso del estadista romano que llegó a la fama temprano en sus vidas, lo que sabemos es bastante limitado. Como NS Gill dice acertadamente:

Cuando se trata de Historia Antigua / Clásica, la diferencia entre historia y leyenda no siempre es clara. La evidencia es escasa para muchas personas desde el comienzo de la escritura hasta la caída de Roma (AD 476).

Si está buscando evidencia en el sentido de lo que se puede proporcionar para la historia más reciente o en el sentido de la probabilidad de que la ciencia pueda llegar mediante la observación directa o reproduciendo los resultados de los experimentos en un laboratorio, no es allí para Jesús o para otras figuras históricas antiguas. Los historiadores hacen uso de la evidencia que existe para llegar a la conclusión más probable sobre lo que ocurrió en la historia. En ausencia del viaje en el tiempo, eso es tan bueno como se pone.

En cuanto a Jesús, los documentos existentes indican que Jesús fue conocido como una persona histórica por escritores cristianos quince a veinte años después de su muerte, y por escritores no cristianos sesenta a cien años después de su muerte. Esto es lo más cercano que la beca puede llevarnos en este momento, y de allí debemos sacar nuestras propias conclusiones. Entro aquí con más detalle: la respuesta de Tom Buczkowski a ¿Cuál es la mejor evidencia para un Jesús histórico?

Esto no quiere decir que el cristiano o incluso los escritos seculares posteriores sobre Jesús reflejan con precisión la figura histórica en la que se basan. Lejos de ello, embellecer la vida de las figuras históricas era una práctica habitual para los escritores de la época. Esta es la naturaleza de los escritos antiguos y la historia antigua. También es la razón por la cual se llega a un consenso sobre la historia a través de una colaboración de expertos en diversas disciplinas, que incluyen arqueología, antropología, lingüística, filología y crítica textual.

La siguiente es mi opinión, basada en lo que entiendo sobre las dificultades de estudiar historia antigua y textos antiguos. Después de leer las afirmaciones de Richard Carrier de que el Jesús histórico se derivó de los mitos sobre un Jesús celestial, tuve que rechazar sus conclusiones como menos confiables que la evidencia que indica la probabilidad de que los escritos cristianos y seculares posteriores sobre Jesús se basaran en una persona real y tradiciones orales sobre él que son anteriores a estos escritos. Llegué a la misma conclusión sobre varias otras obras de aquellos que mantienen la posición del “mito de Jesús”.

¿Es posible que un gran grupo de personas de diversos orígenes y lugares conspiraron para crear una historia sobre una figura histórica llamada Jesús basada en mitos, y que lograron difundir la historia y que un gran grupo de seguidores la aceptara solo veinte años después? se suponía que la figura había muerto? Sí, es posible. Sin embargo, no tenemos documentos históricos que indiquen que eso suceda. Tenemos documentos que indican que veinte años después de la supuesta muerte de Jesús, los escritores cristianos creían que era una persona real, y entre 60 y 100 años después, el hecho de su existencia fue aceptado en los escritos seculares.

Y como todos sabemos, lo que puede ser posible y lo que es probable son cosas muy diferentes.

Answer 6

Sí, o al menos, probablemente.

Tácito menciona a este tipo de Chrestus que está provocando disturbios contra el emperador.

Josefo menciona, dos veces, “Jesús, quien fue llamado Cristo”. en antigüedades

Y lo que me parece uno de los puntos más fascinantes.

En los primeros días de la fe cristiana, los primeros doscientos años, esencialmente, hubo todo tipo de herejías extrañas con respecto a la naturaleza de Jesús. Algunos cristianos creían que él era el padre y el hijo. Algunos creían que el cuerpo físico de Jesús era una ilusión y él solo PARECÍA tener uno. Algunos creían que era un mero humano o que era una creación del padre.

De todas estas herejías que la iglesia tuvo que atacar desde su inicio, adivina cuál no está allí.

Nunca hubo una herejía que afirmara que Jesús nunca existió. Seguramente esa sería LA herejía más perniciosa y una que debía ser eliminada de inmediato … pero de alguna manera nunca fue una cosa.

Answer 7

La afirmación de que no hay evidencia de que Jesús existió es una teoría bien desacreditada de 1800 que persiste en gran medida solo porque los ateos y escépticos en Internet que confían en la crítica bíblica del siglo XIX.

Francamente, no veo por qué la gente está tan obsesionada con tratar de mostrar que no hay un Jesús histórico. Muchos ateos creen que hubo un Jesús histórico y todavía viven vidas plenas …

El hecho de que la idea de que Jesús sea completamente un mito es en sí mismo un mito no significa que el evangelio sea verdadero, que Jesús era el Hijo de Dios, murió por nuestros pecados, resucitó de la muerte, etc. Todas esas cosas son verdaderas, de Por supuesto, pero no obtendrá eso simplemente de una figura histórica de Jesús.

Los eruditos cristianos y no cristianos afirman una figura histórica de Jesús

Incluso si pretendemos que todos los eruditos cristianos de la historia y la era del Nuevo Testamento obtuvieron su doctorado coloreando manteles individuales, todavía hay fuentes no cristianas que hablan en contra de la idea de que ningún Jesús histórico haya existido.

Considere el Seminario de Jesús, por ejemplo. Son un grupo de escépticos que niegan las enseñanzas cristianas básicas. Sin embargo, publican obras como Los cinco evangelios: ¿qué dijo realmente Jesús? donde, después del análisis histórico, atribuyen algunos de los dichos en los cuatro Evangelios canónicos (más el Evangelio gnóstico de Tomás) al Jesús histórico no divino que creen que existió.

Bart Ehrman es un héroe de escépticos que ha dedicado gran parte de su carrera a convencer a la gente de que no se puede confiar en la Biblia y que el cristianismo es falso. Es enemigo del cristianismo, no un amigo. Pero incluso él no solo cree en un Jesús histórico, también critica a los que no lo hacen (como lo hizo en un artículo reciente del Huffington Post: ¿existió Jesús?).

“Estos puntos de vista son tan extremos y poco convincentes para el 99.99 por ciento de los verdaderos expertos que cualquiera que los tenga es tan probable que obtenga un trabajo de enseñanza en un departamento de religión establecido como un creacionista de seis días es probable que llegue a un departamento de buena fe”. de biología “.

Ni siquiera tiene que pensar muy bien en Ehrman como un erudito para confiar en que al menos ha leído muchos libros y sabe lo que piensan otros en su campo.

Evidencia antigua de un Jesús histórico

Incluso si ignoramos por completo los relatos de Jesús en los Evangelios (y, en menor medida, el resto del Nuevo Testamento) como no tienen ningún valor histórico (lo cual es una mala erudición), hay algunas fuentes seculares en la antigüedad que proporcionan evidencia de Un Jesús histórico. La historia antigua no se desborda con tales fuentes, pero para ser justos, la historia antigua no se desborda con mucha historia escrita sobre la mayoría de las cosas.

El historiador romano Tácito, que fue enemigo de toda la vida del cristianismo, afirmó la existencia de un hombre que los cristianos llamaron Christus que fue crucificado por Poncio Pilato en sus Anales, Libro 15, Capítulo 44.

Josefo también habla de la existencia de Jesús varias veces en sus Antigüedades de los judíos. Se cree que una de las referencias, en el Libro 18, Capítulo 3, es una falsificación posterior por parte de un escriba cristiano (cuestiono qué tan cristiano es alguien si comete tal falsificación, pero esa es otra historia). Esto se debe a que afirma la resurrección de Jesús, que comprensiblemente parece fuera de lugar para un judío que nunca, hasta donde sabemos, se convirtió en cristiano. Pero él hace varias otras referencias más neutrales que generalmente se consideran genuinas. Por ejemplo, vea el Libro 20, Capítulo 9.

El hecho es que, en la historia antigua, muchos eventos y personas tienen registros escritos mínimos de su existencia. De los registros escritos, gran parte se escribió mucho después del hecho porque las sociedades antiguas tendían a poner mucho más énfasis en la historia oral.

¿Se puede demostrar más allá de toda duda que existió un Jesús histórico? No. Pero lo mismo es cierto para cualquier figura antigua. Pero hay evidencia de un Jesús histórico, y el hecho de que exista tal evidencia no es ningún secreto. Solo tienes que ser escéptico de los escépticos que dicen lo contrario.

Answer 8

¿Qué tipo de evidencia desearías?

Tenga en cuenta que estamos hablando de un rabino judío con unos pocos miles de seguidores que solo enseñó durante tres años y nunca más de 200 millas de su hogar, antes de ser crucificado. Incluso después de que sus seguidores lo declararon resucitado de entre los muertos, el número de cristianos en el mundo durante los siguientes 100 años fue de decenas a quizás cientos de miles.

Tenemos la suerte de encontrar documentación contemporánea de antiguos emperadores y reyes, figuras veneradas y adoradas por todos. El hecho de que tengamos algo cercano a lo contemporáneo (menos de 50 años) de la vida de Jesús es asombroso. Tenemos cuatro Evangelios que nos hablan de su vida, que utilizan varias fuentes independientes preexistentes. También tenemos una mención de Josefo dentro de los 80 años y Tácito dentro de los 100 años. Siendo realistas, es difícil imaginar encontrar evidencia mejor documentada de la existencia de Jesús de Nazaret.

Answer 9

¡Qué pregunta tan intrigante!

Sabes que hay algunos defectos con tu pregunta, ¿verdad?

Defecto # 1: Si Jesús es una creación de imaginación, ¿eso también significa que Mahoma es una creación de imaginación? Además, ¿cómo sabemos que alguno de los grandes líderes del pasado alguna vez existió, podría haber sido creado de la nada? ¿Cómo sabemos que Aristóteles era Aristóteles? ¿Cómo sabemos que Leonidas peleó la batalla con los persas? ¿Cómo sabemos que lo que se escribió sobre Ramsés II es exacto y verdadero, tal vez solo fue un niño que fue enterrado en la tumba?

Si cuestionas un punto de la historia, debes cuestionar todos los puntos de la historia, porque para ser honesto, nunca tendremos una plena confianza en el pasado, porque no lo hemos visto con nuestros propios ojos, y ahí estamos. tener que tomar algo con fe (sin juego de palabras).

Defecto # 2: Si Jesús nunca existió, ¿eso invalida la Biblia? Fue escrito durante muchos, muchos, muchos años y tiene varias profecías sobre el nacimiento de Cristo, así como su muerte. ¿Estaba todo eso inventado también? ¿Se hizo la historia de los difuntos de Abraham? A pesar de que han encontrado evidencia para respaldar la mayor parte de la historia de la Biblia, ¿debemos creer que no fue plantada o fabricada de forma directa? ¿Qué pasa con los otros libros de historia? República de Platón? Shakespeare? La Ilíada y la Odisea? La historia registrada de Europa? ¿Cómo sabes que no está todo inventado? ¿Tal vez fue escrito por historiadores en 1920, solo para completar la historia?

Nuevamente, si cuestionas un punto de la historia, debes cuestionar todos los puntos de la historia.

Defecto # 3: ¿Qué pasa con las personas que afirman haber visto o incluso hablado con Jesús? Mi bisabuelo era un líder de alto rango de una fe religiosa, y registró en su diario cómo después de pasar la noche en oración fue visitado por Jesús. ¿Debo descartar eso como las ilusiones de un hombre que estaba cansado o con falta de sueño? Mi madre en su lecho de muerte, afirmó ver a su abuela y su suegra venir a buscarla antes de morir. ¿Debo descartar esto como las divagaciones de alguien que estaba muy medicado? Mi hermana que perdió su batalla contra el cáncer de mama gritó “Mamá, por favor abrázame Mamá” antes de fallecer. ¿Debo acumular esto con la morfina y los medicamentos contra el cáncer?

Si cuestionas el fundamento mismo de cualquier religión (s), entonces cuestionas cada aspecto y acción de esa (s) religión (s). Como muchas de nuestras leyes e incluso la propia fundación de los Estados Unidos se basaron en la religión, debe preguntarse si Estados Unidos debería existir, ya que se basó en una premisa falsa y una conspiración. Lo mismo para la Carta Magna, y muchos de los grandes documentos de la Edad Media en la historia. ¿Todos ellos basados ​​en una mentira, una colusión de algunos judíos en el meridiano del tiempo?

Answer 10

hay MUCHAS pruebas de que existió. un senador cristiano más famoso que odia e historiador Publio (o Cayo ) Cornelio Tácito

un segundo famoso erudito romano-judío Flavio Josefo también escribió sobre él

decir que Jesús no existió mientras ignoraba estas fuentes extrabíblicas acerca de que él existe es, en sí mismo, una conspiración de papel de estaño

los rollos del mar muerto lo identificaron

Luciano de samosota

Plinio las cartas más jóvenes al emperador Trajano

pero luego a muchos ateos les gusta ignorar los hechos o no investigar lo suficientemente bien o ignorar los hechos a favor de escenarios completamente extraños e inverosímiles para adaptarse a sus puntos de vista muy sesgados e ignorantes de la historia

la mayoría de los estudiosos ya están aceptando que él existió. De hecho, había visto a dos estudiosos ateos en el programa “Quién era Jesús” en un especial de domingo de pascua en el canal de historia que explicaba su vida.

hay docenas de pruebas de que Jesús existió, por lo que no es una gran sorpresa que los ateos sean amantes de la falsedad y tal vez ni siquiera sea una teoría de conspiración, tal vez sea solo una ignorancia deliberada.

Answer 11

Lo primero que debe abordar es la idea marginal del mito. El mítico (la creencia de que Jesús no es una figura histórica) no existe en ningún círculo académico, es una de esas ideas marginales que se hizo bastante popular entre el público. Los únicos defensores de la vida académica en el mundo que he escuchado sobre esta posición incluyen a Robert Price, un hombre que trabaja en una institución ‘académica’ no acreditada y que básicamente ha renunciado a la revisión por pares, y Richard Carrier, un hombre que permanece perpetuamente desempleado por cualquier institución académica (o por cualquier trabajo en general) y tiene un índice H tan bajo que es difícil creer que incluso se tome en serio.

“Ninguno. Nadie en los círculos académicos que tratan con el judaísmo antiguo y el cristianismo primitivo, de ninguna persuasión religiosa o no religiosa tiene la opinión de que Jesús nunca existió. Tienes derecho a tu propia opinión, pero no a tu propia verdad. ”- Larry Hurtado

“Ninguno de ellos [especialistas en el campo], que yo sepa, tiene dudas de que Jesús existiera. … La opinión de que Jesús existió es mantenida por prácticamente todos los expertos en el planeta “. – Bart Ehrman

Entonces, ¿cuál es nuestra evidencia de la historicidad de Jesús?

Una de las fuentes es Paul. Pablo conocía a los mismos testigos oculares de Jesús, como Santiago (el hermano de Jesús, Gálatas 1:19, Marcos 6: 3), Pedro (el discípulo más cercano de Jesús) y otros. Si Jesús no existió, entonces la existencia misma de estos testigos oculares es una paradoja. Sin embargo, Paul los conocía bastante bien y habían sido sus asociados durante incontables años. Entonces los escritos de Paul son bastante buena evidencia. Pablo también fue contemporáneo de Jesús. El hecho de que Pablo en realidad no conoció a Jesús es completamente irrelevante debido a esto, justo antes de que alguien retire esa tarjeta sin sentido irrelevante de “hurr durrrrr, nada de eso importa porque Pablo no vio físicamente a Jesús con sus propios ojos …”. (a pesar de que todos los que conocía lo hicieron) “.

También está el Libro de Hebreos, que también es parte del Nuevo Testamento. Data de alrededor de los años 60 DC. El autor no era Paul, pero definitivamente conocía a Paul y probablemente a otros testigos oculares.

También tienes a Clemente de Roma. Clemente es una fuente no bíblica que hace referencia a Jesús en el año 70 dC, que es increíblemente temprano y solo 37 años después de que Jesús hubiera muerto. Clemente fue alumno de uno de los discípulos si no me equivoco, al igual que Ignacio, un tipo que hace referencia a Jesús ~ 95 DC, y también Policarpo, que hace referencia a Jesús alrededor de 120 DC.

También hay un osario que data de la muerte de Jesús hasta el año 70 d. C. (que significa también muy temprano) que dice “Santiago, hijo de José, hermano de Jesús”. Hubo un estudio que intentó demostrar que era falso, pero fue aniquilado muy rápidamente y luego surgieron otros estudios que demostraron que era auténtico. Entonces, todos los eruditos piensan que es auténtico ahora porque toda la evidencia lo dice. Entonces esto también ofrece una gran confirmación de la historicidad de Jesús. En realidad, cada erudito serio acepta la historicidad de Jesús, el mito se basa realmente en un montón de información errónea. Por ejemplo, Richard Carrier afirma absurdamente que Paul pensó que Jesús en realidad no era un ser terrenal real, pero entiende que era un extraterrestre en Marte o algo así. Obviamente, Pablo creía en un Jesús terrenal (ver Romanos 1: 3 por ejemplo), especialmente considerando que hace referencia a la crucifixión de Jesús y tal. Según Carrier, Jesús fue enterrado en el espacio o algo así. Esto no tiene sentido, pero Carrier nos asegura que este es el caso porque la literatura judía presume que Adán y Eva también fueron enterrados en el espacio. Solo puede citar el Apocalipsis de Moisés para demostrar que esto es lo que los judíos creían, que Adán y Eva fueron enterrados en el espacio, a pesar de que este documento dice dos veces que fueron enterrados en la Tierra. ¿Lo entiendes? No hay caso para el mítico, Jesús obviamente existió.

Answer 12

Esto es confuso, porque hay una gran cantidad de evidencia creíble de Jesucristo.

1. Cuatro autores del evangelio.
2. Muchos conversos el día de Pentecostés. En los miles. Por otra parte, un movimiento exitoso.
3. Fuentes extra bíblicas.

Lee Gary Habermas o NT Wright. Mira específicamente el caso de hechos minimalistas de Gary Habermas para el Jesús histórico.

Comparativamente, el caso de su inexistencia es la teoría de la conspiración y la especulación hueca.

Esto habla específicamente del tema de la teoría de la conspiración: Desacreditando la teoría de la conspiración: 7 argumentos por los cuales los discípulos de Jesús no mintieron

Answer 13

Pregunta original: ¿Es la existencia de Jesús una teoría de la conspiración ya que nunca ha surgido evidencia de que haya existido?

Creo que la forma correcta de pensar en Jesús (Joshua de Nazaret) es admitir que a lo largo de la historia han existido muchos personajes que se ajustan perfectamente a la supuesta personalidad y aventuras de la vida atribuidas a Jesús-Emmanuel. Entonces, desde este punto de vista, Jesús existió, pero tal vez su última aparición no fue en Palestina, o tal vez sí.

La verdadera teoría de la conspiración se puede encontrar en la construcción de la nueva religión llamada judeocristianismo. Fue construido enteramente sobre doctrinas paganas (que incluye el judaísmo) con nuevas adiciones falsas (inventos fantasiosos) por los primeros Padres de la Iglesia y otros primeros teólogos “cristianos”.

Answer 14

La ausencia de evidencia no indica que algo sea falso. Si te digo que hay una moneda en mi bolsillo, no puedes saber si hay una moneda en mi bolsillo desde donde estás ahora. Pero eso no significa que no haya una moneda en mi bolsillo, podría haberla. Hay muchos lugares que no he visto y muchas cosas que no he probado, pero eso no significa que no existan.

En realidad, hay “evidencia” de Jesús, están los escritores de la Biblia, algunos otros escritores que no están incluidos en la Biblia (generalmente porque parecen ser copias o alteraciones de los demás), y tres no religiosamente atribuidos. textos. Para que todas estas pruebas sean falsas se requerirían las mayores conspiraciones de la historia, y sería estadísticamente ridículo considerarlas totalmente falsas (hay estudios estadísticos realizados sobre conspiraciones).
Es por esta razón que los historiadores admiten que Jesús existió como humano … si él también fue un dios es algo menos claro, ya que solo los textos religiosos parecen afirmar esto.

Afirmar que un predicador judío llamado Jesús nunca existió es ir en contra de la evidencia.

Answer 15

La historia es … bueno … no una ciencia en la forma en que pensamos acerca de la ciencia. En algunos casos es imposible demostrar la existencia de una figura histórica, pero existen métodos utilizados para discernir la realidad de la ficción. En el caso de Jesús como se describe en la Biblia, cae en lo no probado. Los escritos creados alrededor del tiempo en que supuestamente vivió no lo incluyen. Esta no es una condena inmediata del reclamo, es posible que su historia simplemente no fuera bien conocida o escrita a pesar del hecho de que la alfabetización era común y estaba llena de documentalistas como Pliney the Elder. Entonces, si la historia de la Biblia es correcta, esperaríamos ver algo escrito sobre él en el momento de su muerte o cerca de esta. Eso incluso habría incluido un terremoto, un eclipse y una ejecución muy inusual por Poncio Pilato.

Pero ese no fue el caso. Nada se puso en papiro durante más de una vida promedio. Cuando algo finalmente se puso en papel fueron informes de una nueva religión que adoraba a un dios hombre al que llamaron Cristo.

La historia de Jesús ha sido aprobada en cuanto a evidencia histórica durante muchos años. Esto es comprensible ya que su historia, su mantenimiento y la investigación estaban bajo el control de dicha religión. El reclamo simplemente no se sostiene. Ahora, eso no es para descartar algunos de los relatos históricos de la Biblia que no pertenecen a Jesús, pero eso sería como encontrar hechos sobre Nueva York en un cómic de Spiderman. Claro que existe Nueva York, pero eso no significa que las cuentas sobrenaturales que también se incluyen sean reales. No es descabellado que uno o varios predicadores evangélicos callejeros itinerantes fueran ejecutados por blasfemia o simplemente interrumpiendo el flujo cívico de la edad de bronce de Judea. No está fuera de duda que esas historias se convirtieron en leyenda en unos pocos años, tome Scientology por ejemplo. No se necesita mucho para que una religión despegue en lo que equivale a menos de una vida humana sin ninguna demostración de que sea verdadera o evidentemente real.

Answer 16

¿Qué evidencia arqueológica sugeriría que sería necesaria para demostrar que existió un humilde carpintero de Nazaret en Galilea? ¿Un entrenador? ¿Una silla con sus iniciales en ella? ¿Un cobertizo de cabra que construyó? Estoy hablando en términos humanos, por supuesto. Hay tantas pruebas y más de que Jesús de Nazaret vivió en la tierra como lo hay para muchos individuos históricos notables, es decir, en el registro escrito.

Answer 17

¿Teoría de la conspiración? Hmmm! ¿Por qué a los hombres les resulta difícil aceptar algunos hechos desnudos, especialmente cuando las cosas relacionadas con Dios están involucradas?

Además del hecho de que cuatro Evangelios en la Biblia tienen relatos confiables de la vida y los woks de Jesucristo, otras numerosas fuentes externas que prueban que Jesús es un hombre de historia están disponibles en todas partes. Además, los eventos históricos se registran en los calendarizadores estándar del mundo de acuerdo con el lugar donde ocurrieron antes o después del año de Cristo (BC y AD). ¿Es esto también una teoría de la conspiración? ¡Por favor, enfréntese al hecho y acepte la verdad!

Haga clic en lo siguiente, si desea leer más sobre la historicidad de Cristo:

Historicidad de Jesús – Wikipedia

http://www.google.com.ng/url?q=h …

Evidencia antigua de Jesús de fuentes no cristianas

Answer 18

Nadie sabe, o puede saber, con certeza si Jesús existió. La mayoría de los historiadores creen que lo hizo. Si bien no hay evidencia directa de su existencia, ciertamente hay suficiente evidencia indirecta para respaldar la aceptación de su existencia.

Al final, realmente no importa si alguna vez existió. La religión sobre Jesús, el cristianismo, existe y se basa en la creencia de que, al menos, él existió. Si existió, fue un ser humano normal que entregó un mensaje resonante a las personas que difundieron su mensaje al mundo después de su muerte. Si vivió, no fue divino, no entró en este mundo por nacimiento virginal, y no volverá a esta tierra. Nosotros, los humanos, solo tenemos una vida para vivir, hasta donde sabemos, y Jesús vivió la suya hace mucho tiempo, suponiendo que viviera.

Answer 19

De un quora ateo, aquí está la respuesta a los supuestos erróneos en la pregunta:

La respuesta de Tim O’Neill a ¿Los historiadores creíbles están de acuerdo en que el hombre llamado Jesús, de quien habla la Biblia cristiana, caminó por la tierra y fue asesinado en la cruz por Pilato, gobernador romano de Judea?

Answer 20

Disparates. Hay evidencia histórica contemporánea en los escritos de Josefo, un historiador del primer siglo, y la evidencia de que Él está vivo hoy como lo registran los Evangelios. Los milagros que Jesús dijo que se harían a través de Sus creyentes por el poder del Espíritu Santo todavía se realizan diariamente por cientos de miles, a través de cristianos carismáticos / pentecostales / llenos de espíritu en todo el mundo, aunque ignorados por los medios seculares. Hay docenas de libros y publicaciones periódicas en cada biblioteca que registran miles de milagros innegables realizados por el Jesús vivo, a través de cristianos que creen en la plenitud de su evangelio.