El plan tenía un Pakistán en gran medida autónomo, pero no habría dividido al Ejército. En realidad, el Ejército no se desmoronó, sino que se dividió de manera ordenada, sin unirse a la guerra comunal en Bengala y Punjab, ni controlarlo ni detenerlo. Por lo tanto, los militares podrían haber seguido unidos, dependiendo de qué tipo de liderazgo surgió cuando los oficiales británicos se fueron, lo que probablemente sería más gradual.
La rápida escalada de la violencia comunitaria después del Día de Acción Directa sugiere que existe la posibilidad de que otras chispas lo desencadenen, pero incluso si fuera así, sería más lento y el Ejército estaría disponible para la policía contra él. Bengala ya se había dividido una vez a principios del siglo XX, pero Punjab no, y tenía 3 comunidades con los sikhs mejor organizados y militarmente más fuertes. Sin una línea de partición, habría una buena posibilidad de mantener el Punjab central estable y multiétnico.
La situación preexistente de 1937-1947 ya era de amplia autonomía provincial en la política interna. La “agrupación” podría nunca haber despegado, con Bengala, Sindh y PFNM en gran medida autónomos en lugar de caer bajo el dominio de Punjabi. Además, si Punjab y Bengala permanecieran unidos, la “agrupación” de Pakistán habría sido poco más de la mitad musulmana de todos modos.
- Si Estados Unidos deportara a musulmanes, ¿dónde sería deportado un converso musulmán decente estadounidense nacido en Estados Unidos llamado John?
- ¿La creciente religiosidad es la razón del creciente número de usuarios de hijab en Indonesia?
- ¿Trump realmente quiere echar a los musulmanes de América?
- ¿Los cristianos / musulmanes creen que hay alguna posibilidad de que otras religiones tengan razón? ¿Incluso si otras religiones suenan más realistas como el budismo?
- Cuando una persona hace un reclamo sobre el Islam radical y los opositores gritan Islamaphobia, ¿hay una palabra para lo que el acusador está haciendo o practicando?