¿Por qué hablamos de ‘Big Bang THEORY’ y ‘Evolution THEORY’?

Answer 1

La ciencia funciona así:

1. Observas un fenómeno que te llama la atención.
2. Formulas una teoría sobre el fenómeno.
3. Convierte la teoría en hipótesis comprobables (o hipótesis, plural).
4. Realiza pruebas de hipótesis adecuadas.
5. Si alguno de los HT hace que su teoría sea insostenible, entonces sabe que su teoría es incorrecta, por lo que vuelve al paso (2) y prueba una teoría diferente.
   Si todos los HT confirman su teoría, usted publica su teoría junto con los resultados de las pruebas en una revista científica revisada por pares .

Lo que sucede es que otros leerán acerca de su teoría y pueden intentar mejorarla haciendo que sus afirmaciones sean más estrictas (más exactas) o, por otro lado, generalizándolas, permitiéndole aplicar a un rango más amplio de condiciones u objetos. Por lo tanto, harán el mismo proceso que el descrito anteriormente (1 – 5), pero el punto (1) en su lugar será “Lees una teoría científica verificada y te llama la atención”

Las PRUEBAS científicas solo se aplican a las Matemáticas, donde comienza con ciertos AXIOMAS (afirmaciones básicas que asumimos que son ciertas), construye un TEOREMA sobre ellas y luego proporciona una PRUEBA a ese TEOREMA. Pero tenga en cuenta que la prueba solo es válida si los axiomas también son válidos, y no tenemos forma de probarlos.

Fuera de las matemáticas, utilizamos el enfoque de “obsevación” -> “deducción” -> “hipótesis” -> “prueba” -> “conclusión”.

Es por eso que las evidencias respaldadas en otros campos todavía se llaman teorías.

Siempre podría haber un objeto más escondido en algún lugar que viole la teoría, y simplemente no podemos saberlo con certeza. Por ejemplo, hasta que la gente observó el primer cisne negro, estaban convencidos de que todos los cisnes son blancos.

Answer 2

Esto no tiene nada que ver con la religión. La ciencia opera con teorías. Según el método científico, las teorías nunca son “probadas”, solo pueden ser “refutadas”. Si formula una teoría que nadie puede refutar mediante un experimento o una observación, la teoría se considera válida, pero sigue siendo una teoría.

Promover, adicional. Incluso cuando una teoría es refutada no significa que sea una teoría totalmente inválida. Cuando se demostró que la teoría de la gravedad de Newton no se mantiene a altas velocidades o cuando las masas de objetos son enormes, no invalidó por completo la teoría de la gravedad de Newton, simplemente estableció límites a su aplicabilidad. Todavía consideramos que la teoría de la gravedad de Newton es correcta cuando las velocidades y las masas son relativamente pequeñas.

Es decir, cuando construimos una casa o un puente en la superficie de la Tierra, podemos ignorar los efectos relativistas y seguir con la mecánica newtoniana, aunque ahora sabemos que la Teoría general de la relatividad de Einstein es más precisa que la Teoría de la gravedad newtoniana. Pero también sabemos que cuando lanzamos un satélite al espacio exterior, el efecto Relativista ya no puede ser ignorado. Y un día también podríamos encontrar que la teoría de Einstein también tiene sus límites.

Answer 3

La forma en que los no científicos usan la palabra ‘teoría’ es muy diferente de la forma en que los científicos usan la palabra ‘teoría’.

Para los no científicos, “teoría” significa una idea.

Pero para los científicos, la palabra “teoría” se refiere a “una importante explicación abrumadoramente correcta de todo un campo de información”. La mayoría de los no científicos llamarían a eso un hecho.

Para un científico, los hechos son solo datos. Una idea sobre por qué los datos hacen lo que hacen se llama hipótesis. ¡UNA TEORÍA, sin embargo! Una teoría comenzó como una hipótesis, una posible explicación de por qué los hechos (los datos) son como son, y esa idea ha sido PROBADA, RESETADA y CONFIRMADA, y hace PREDICCIONES CONFIABLES y es tan buena y tan genial para explicar los hechos. que incluso explica a dónde ir para buscar MÁS …

… esa es una ‘Teoría’.

Además, “hecho” no significa “certeza absoluta”. Las pruebas finales de lógica y matemáticas fluyen deductivamente de las premisas establecidas y alcanzan certeza solo porque no se refieren al mundo empírico. Los evolucionistas no reclaman la verdad perpetua, aunque los creacionistas a menudo lo hacen (y luego nos atacan por un estilo de argumento que ellos mismos favorecen). En ciencia, “hecho” solo puede significar “confirmado en tal grado que sería perverso retener el consentimiento provisional”. Supongo que las manzanas podrían comenzar a crecer mañana, pero la posibilidad no merece el mismo tiempo en las aulas de física. – SJ Gould, “La evolución como hecho y teoría”

En el discurso científico, no existe tal cosa como “solo una teoría”. Una teoría es ENORME.

Eso no significa que una teoría no pueda ser desafiada: pero las buenas teorías ya han resistido muchas preguntas y pruebas, y es por eso que ves que las teorías a veces (a veces) se modifican: la nueva información ha refinado y aclarado la teoría y permitir que se modifique para que sea MEJOR. A veces, una teoría no es completamente correcta, aunque es mejor que cualquier otra explicación al mismo tiempo, y una teoría NUEVA puede explicarla y más: eso es un ‘cambio de paradigma’ y son bastante raros. Pero la teoría de Newton fue muy buena para su época, hasta que la teoría de Einstein explicaba mejor el mundo, pero Einstein no demostró exactamente a Newton INCORRECTO, solo demostró que la teoría de Newton solo funcionaba bajo condiciones específicas (similares a la Tierra). Entonces, la física newtoniana básicamente se envolvió en la nueva física de Einstein.

Sin embargo, tenga en cuenta que probar que una teoría es “incorrecta” no hace que una teoría competitiva sea correcta. Simplemente muestra problemas con la teoría original, que en realidad es lo suficientemente normal, y la teoría original puede modificarse para corregir los problemas, o en casos raros, una nueva idea puede ganar importancia, pero sea lo que sea esa teoría competitiva, tiene que hacer un trabajo MEJOR de explicar el tema, y ​​también debe soportar preguntas y pruebas.

Hay algunas personas que piensan que si pueden probar que algo está mal (como la Teoría de la Evolución), eso automáticamente significará que su idea será ‘comprobada’ y eso no es cómo funciona la ciencia. En absoluto.

Answer 4

En resumen, todas son teorías porque dejan abierta la posibilidad de que puedan ser reemplazadas o refinadas. Sin embargo, para que algo se convierta en una teoría científica, debe explicar rigurosa y exhaustivamente todas las observaciones relevantes. La prueba, por otro lado, es el ámbito de las matemáticas, no de la ciencia.

Answer 5

Debe considerar quién es su “nosotros”.

En Dinamarca lo llamamos “Gravity”, “Evolution” y “The Big Bang”. Nuestro “nosotros” no incluye ninguna facción significativa de fundamentalistas religiosos, por lo que los términos se mantienen simples.

Si eres parte de un “nosotros” que agrega arbitrariamente “teoría” a algunos fenómenos científicos pero no a otros, debes considerar quién se metió en tu cabeza y cómo les permitiste esa influencia.

Answer 6

Isaac Newton tuvo la arrogancia de llamar a su sistema Leyes.

Ningún científico actual quiere ser conocido como tan arrogante. Pero el hecho es que muchas teorías han pasado el umbral para convertirse en leyes.

Answer 7

Una teoría científica es una explicación. Las teorías de la evolución y de la gravedad siempre serán explicaciones de esas cosas, por lo que siempre serán teorías. La teoría, en ciencia, no significa “conjetura salvaje”.