Demos una perspectiva musulmana sobre por qué. Por nuestro lado, todo se reduce a una diferencia fundamental entre los dos.
Liderazgo religioso central
Espera, espera, los musulmanes tienen su propio califa y más tarde los sultanes, ¿verdad?
Pero no tenemos nuestro propio papa.
- ¿Por qué los chiítas usan la palabra ‘Mola Ali’? ¿No es un shirk?
- ¿Qué piensan realmente los suecos de los musulmanes?
- ¿No puedes disfrutar en el mes de Muharram?
- Cómo aprovechar al máximo el próximo Ramadán
- ¿Se menciona el Big Bang en el Corán?
Después de la muerte de Mahoma, los califas (y más tarde los sultanes) toman posición como el sucesor de Muhammad de Amirul Mukminin , literalmente comandante de los creyentes . La palabra clave aquí es Comandante . No había obligación alguna para que un califa fuera el sacerdote principal de los musulmanes. Califas impone y manda. Mientras que los papas no solo son líderes en sentido político, sino que sus palabras tienen una interpretación divina.
Del lado del cristianismo, esta es definitivamente la influencia del modelo de liderazgo centralizado de arriba hacia abajo del Imperio Romano. Y esta idea se hizo cumplir incluso desde el comienzo de su institucionalización.
Ingrese al Concilio de Nicea.
Para uniformar las diversas iglesias, el emperador Constantino necesitaba convocar y definir varios principios básicos en el cristianismo. Esto continúa bajo el liderazgo central de Roma. Para establecer una iglesia necesitas estar bajo una diócesis, una jerarquía de obispos y otros sacerdotes. Todo debe estar bajo la aprobación de una jerarquía superior. Puedes ver cómo esto condujo a varios eventos como el Cisma Ortodoxo y más tarde, este modelo propenso a la corrupción también estimuló la Reforma Protestante.
¡Mientras que los musulmanes no necesitan nada de eso! Desea comenzar una Mezquita, una Madrasa (institución de educación islámica), no necesita ninguno de esos movimientos burocráticos. Si tiene dinero, puede construir uno, si no simplemente le pregunta al Emir o a quien gobierne sobre su territorio, mientras recolecta donaciones en el proceso.
El único momento en que los musulmanes necesitaban reunirse sobre una gran uniformidad era solo durante el tiempo del Califa Uthman (644-656 dC), en relación con la escritura y la estandarización del Corán. Tenga en cuenta que Uthman vivió junto con Muhammad, diferente al emperador Constantino, que apareció 3 siglos después de Jesús.
Esto hace una gran diferencia. También rompe el argumento sobre las conquistas musulmanas. Si todo se redujo a las conquistas, ¿por qué mi país, Indonesia, se convirtió en un país musulmán mayoritario en el siglo XVI sin ninguna invasión naval? El Islam llegó al sudeste asiático a través del comercio y nunca hubo ninguna invasión. Lo mismo solo se puede decir con los reinos subsaharianos como el Imperio de Malí y los pequeños Emiratos / Kanatos de Asia Central. Esta falta de liderazgo central y la flexibilidad de los musulmanes para difundir sus ideas es clave.
Ese factor también se convirtió en la razón por la cual los musulmanes pudieron establecer centros educativos de renombre en diferentes partes de sus territorios tan rápidamente. Ya sea en Andalucía, España …
o más de 5000 km en Bukhara, Asia Central …
Todo fue creado por los intelectos musulmanes libres de la época con la ayuda de sus gobernantes locales.
Irónicamente, esta característica también fue la que convirtió al cristianismo en la religión dominante mundial después de la era de la colonización. Además del fuerte catolicismo de América Latina, la mayoría de los países cristianos dominantes provienen del protestantismo.
Y ese fue el momento en que los europeos se dieron cuenta del poder de poder interpretar y difundir la Biblia por nuestra cuenta. Contraste eso a la estructura rígida católica. Todo hecho siglos después de que los musulmanes decidieran hacer lo mismo.
¡Espero que esto ayude!