Personalmente, los vi como un riesgo calculado: una apuesta consciente tomada en nombre de la libertad de expresión y expresión, con la conciencia de que las posibles consecuencias incluían violencia o algo peor a instancias de fanáticos religiosos intolerantes.
Charlie Hebdo perdió la batalla pero ganó la guerra: el ataque a sus oficinas solo subrayó su punto de que la manía religiosa militante, sin importar la denominación particular, es una amenaza para todos, no solo para una revista de humor francés. Que encogerse y ceder ante las amenazas de los terroristas es una rendición de los aspectos más fundamentales de la libertad y la libertad:
Cómo eso me convierte en un “izquierdista” solo te hace sonar como un idiota, como alguien que piensa que Charlie Hebdo obtuvo lo que merecía.
O como alguien que admira los resultados de los terroristas, si no sus métodos.
- ¿Por qué algunas personas se vuelven extremistas en el Islam?
- ¿Es tan malo como parece vivir como musulmán en los países occidentales?
- ¿Mohammad y el Corán fueron influenciados por un monje cristiano herético?
- ¿Existe una discriminación poco velada y persistente contra la minoría musulmana malaya en Singapur?
- ¿Qué tan creíbles son los líderes sufíes que afirman que pueden hacer que sus discípulos vean a Alá y Mahoma?