¿Se está extendiendo la yihad en la India a un ritmo más rápido que en otros países musulmanes como los Emiratos Árabes Unidos?

¿Se está extendiendo Jihad (supongo que se refiere al tipo equivocado) en la India? No. No lo voy a decir basado en mi propia observación sino en hechos.

El cuadro anterior es el último y hasta junio de 2017. Los ataques en el suelo de la India por parte del grupo yihadista como SIMI habían alcanzado su punto máximo en 2008 cuando Delhi se sacudió con grandes explosiones en las áreas del mercado que causaron una gran pérdida de vidas inocentes. A partir de ahí, los casos de terrorismo por dicho grupo cayeron y no ha ocurrido este año, incluso después de 6 meses. Desde 2014, ha habido 10 ataques y solo 4 bajas. Otras fuerzas que operan en el centro de India, noreste y J&K han causado estragos este año, como los maoístas, los grupos insurgentes en el noreste, HuJi, etc., han matado a más de 100 fuerzas de seguridad y civiles.

Tenemos que mantener a J&K fuera de esto porque ese lugar enfrenta disturbios civiles en los que una gran población del estado no se considera indígena y también el hecho de que la situación en ese estado no puede considerarse “normal” en la que los yihadistas son causando terror entre ciudadanos normales. Es principalmente una pelea con las fuerzas de seguridad.

El terrorismo de la vaca ha aumentado, aumentó un 97% desde 2014, ya sabes, después de la victoria electoral de Modi. La peor parte es que los musulmanes han sido víctimas del terrorismo de vaca en casi el 90% de los casos. Esto puede ser malo para el futuro, ya que los grupos de contra agresivos pueden nacer. No está oculto que SIMI nació después de 1992, todos los disturbios de India y muyahidines indios después de 2002 disturbios de Gujarat. Es necesario tomar medidas drásticas contra los vigilantes de vacas antes de que las cosas sigan cuesta abajo.

En lo que respecta a la respuesta del Sr. Shamsi, creo que respondió esa pregunta a toda prisa sin mucha comprensión sobre el clima político indio. Además, hay algunos prejuicios involucrados ya que la pregunta menciona a su propia nación y, obviamente, quién no ve a su nación como un lugar glorioso. También creo que el Sr. Shamsi tiene, al igual que muchos líderes empresariales, relaciones incómodas con la clase sacerdotal. Es común que las élites empresariales y la clase sacerdotal siempre hayan tenido esa relación agridulce a lo largo de la historia. Han utilizado cada uno y religión convenientemente durante siglos para mantenerse en el poder.

He leído muchas de sus respuestas sobre los musulmanes de la India y el Islam en la India, parece tener mucha información errónea. Él culpa un tanto injustamente a los “Mullas” y los musulmanes analfabetos por la fe ciega. Esa es la creencia constante de que casi todos los árabes tienen por los musulmanes indios. No lo odio por eso, se convierte en otro árabe que piensa en los musulmanes indios. Tiene derecho a sus creencias, pero alguien de sus seguidores en una plataforma como Quora debería tener una comprensión más matizada del entorno político indio. Él dice: ‘En la India, cada religión al tratar de ser la suprema, reúne a sus seguidores contra otras religiones para que puedan obtener votos. Luego se dieron cuenta de que creaban radicales . Esta parte en sí misma nos cuenta sobre su falta de conocimiento y comprensión sobre el clima político indio. Parece estar señalando un cierto nivel de movilización religiosa en toda la India. Y también carece de comprensión de los sistemas electorales indios cuando ingenuamente dice que cada grupo religioso reúne seguidores para la elección. Tenemos al menos 6 elecciones en la India por año, se podría pensar de la forma en que describe la elección india, India sería una nación fallida con enclaves en todo el país gobernados por fanáticos religiosos, pero no lo es. India es un país enorme y también la democracia más grande del mundo. Entiendo que viniendo de los EAU, él no tiene conciencia sobre las elecciones o la democracia.

Fuentes:

  1. Ataques terroristas islámicos fuera de J&K, Punjab y noreste 2000-2017

2. 86% de muertos en violencia relacionada con vacas desde 2010 son musulmanes; 97% de ataques después de 2014

He vivido en Dubai y ahora sé cómo es. Lo que dice el señor Shamsi es completamente cierto. No deberíamos ser una rana en el estanque. Viniendo a los datos del Sr. Zafar.

Usted dice que el 90% de los casos los musulmanes son las víctimas y en el mismo sitio web se menciona que el 52% de los musulmanes son los objetivos. No garantizo cuán genuinos son los datos. Vamos a pensarlo. Incluso si es cierto, verifique su fuente genuina de información sobre cuántos musulmanes comen carne de res. ¿Cuántos musulmanes comercian carne? y cuántos hindúes lo hacen. Las atrocidades están dirigidas a los participantes y no a las religiones. Sin embargo, creo firmemente que ni una sola persona debería ser perjudicada en base a esta agenda y todo lo que está sucediendo es 100% incorrecto, sin justificación alguna.

Hay comentarios en la página que dicen que la mayoría de los violadores acusados ​​también son musulmanes. Estoy igualmente avergonzado incluso de esa persona que está pasando un comentario basado en la religión.

No estoy loco para decir que los Vigilantes de Vacas no deberían ser revisados. Pero, las personas como tú también son una amenaza para la nación. Estoy seguro de que estaría planeando un futuro cercano en política y acaba de comenzar lo que dijo el Sr. Shamsi. Dividir y gobernar siempre funciona. gracias a gente como tu

A los generales nacionales como nosotros. El odio se ha convertido en un buen producto para negociar una mejor oportunidad de operador. Simplemente ridiculizar a las personas que hablan en líneas religiosas. No los necesitamos.

Sí, porque no le damos a Mulla la libertad de expresión para difundir mentiras en las mentes de nuestros hijos. Se apegan a un curso moderado de perdón y amoroso de enseñanza en las escuelas o en las oraciones de los viernes.

En la India, todas las religiones, mientras intentan ser la suprema, reúnen a sus seguidores contra otras religiones para que puedan obtener votos. También se llama “política de banco de votación”, donde los líderes de todas las religiones / castas intentan obtener votos mediante propaganda falsa. Luego se dieron cuenta de que creaban radicales.

Por cierto, yihad es una palabra hermosa, no la uses en un contexto de terrorismo.

Cuando proteges a tu país, eso es yihad. Cuando trabajas, eso también es yihad. Cuando controlas tu ser interior para que no te aliente a hacer cosas poco éticas, eso es yihad. Cuando cuidas de tus padres, eso es yihad.

Jihad no se está atando a una bomba. Significa perseverancia.