¿Qué país musulmán o país de mayoría musulmana es el mejor para vivir como minoría: Pakistán, Bangladesh, Indonesia o Malasia?

No puedo hablar por Bangladesh, pero estoy familiarizado con Pakistán, Indonesia y Malasia. Pero comenzaré con mi impresión de Bangladesh. Bangladesh se fundó como un estado secular (Muhammad Ali Jinnah pretendía que Pakistán fuera secular, pero esto se había minimizado desde los años 50 y greatley disminuyó en los 80). Este aspecto da a las minorías en este país más libertad de acción al menos en comparación con Pakistán. Sin embargo, no estoy seguro de las minorías étnicas.

Pakistán había estado aumentando su llamada “islamidad” desde los años 80, que había aumentado el privilegio para los musulmanes sobre los no musulmanes. Oficialmente, los no musulmanes pueden practicar su religión libremente, lo cual no es necesariamente falso, pero las expectativas sociales defienden el privilegio en términos socioeconómicos. Con respecto a las minorías étnicas, esto no es un problema, sin embargo, existen quejas regionales de las provincias occidentales Khyber Pakthunkhwa (KPK) y Baluchistán, ya que la mayor parte de la riqueza nacional se distribuye más a Punjab y Sindh.

Malasia, como es de esperar, tiene una calidad de vida significativamente mayor en comparación con los cuatro países. Oficialmente, el Islam es la religión del estado, pero otras religiones se pueden practicar libremente. Pero la historia de los disturbios raciales de 1969 continúa atormentando el discurso social en el país, que dio lugar a la Nueva Política Económica (NEP). Esto puso de manifiesto el favor de las Bumiputeras sobre los chinos y los indios. Esto perpetúa la fuga de cerebros a otros países y obstaculiza enormemente la visión de una identidad nacional no racial, que algunos argumentan que es necesaria para la armonía en una sociedad multirracial. La religión y el origen étnico están unidos en Malasia que no existe en la mayoría de los otros países.

En cuanto a Indonesia, diría que esta es una de las sociedades más liberales de todos los países musulmanes, al menos de las cuatro discutidas aquí. No es un país secular, pero no es sectario, ya que los musulmanes, cristianos, budistas e hindúes disfrutan de la equidad por ley. Ha habido conflictos raciales / religiosos, pero en general no es muy malo, incluso en comparación con Malasia. Un amigo mío me dijo que al menos cuando se trata de los indonesios chinos, sin duda estaban bien antes del ’97, pero ahora mucho menos después del ’97. Además, el cosmopolitismo cultiva el liberalismo, por lo que vivir en Yakarta sería mejor vivir como minoría, si puedes soportar las tasas de tráfico, contaminación y delincuencia que todos “disfrutan”. Las tensiones étnicas son escasas. Existe una especie de problema de que Java obtenga la mayor parte de la riqueza nacional en comparación con el resto del país y pueda distribuir adecuadamente la riqueza en el resto de las regiones.

En general, diría que siempre y cuando puedas conseguir un buen trabajo, realmente deberías estar bien viviendo en cualquiera de estos países, incluso en Pakistán. Yo diría que es Malasia o Indonesia donde las minorías disfrutarían mejor de la vida. Pero si tuviera que elegir solo uno, diría Malasia, porque la calidad de vida todavía puede ser muy alta y las tasas de corrupción, contaminación y delincuencia son más bajas que Indonesia.

Al decidir qué país es el mejor en vivo como minoría, debemos analizar el que tiene más diversidad en el aspecto racial y cultural. La diversidad desempeña un papel importante para garantizar que el país esté abierto a la minoría para vivir e integrarse en la sociedad. El peor lugar para que viva una minoría es el más homogéneo. Una sociedad con una raza y cultura muy homogénea puede ser muy difícil aceptar la minoría en su sociedad.

Bangladesh es muy homogéneo con el 98% de sus ciudadanos son bengalíes, solo el 2% se considera minoritario.

Pakistán es bastante diverso con 44.68% Punjabis, 15.42% Pashtuns, 14.1% Sindhis, 8.38% Saraikis, 7.57% Muhajirs, 3.57% Balochis, 6.28% Otros. Sin embargo, la mayoría de estos grupos étnicos son de países del sur de Asia y árabes, una minoría de una raza y cultura diferente podría ser muy difícil de integrar en la sociedad.

Indonesia es un país muy étnico y lingüísticamente diverso, con alrededor de 300 grupos étnicos nativos distintos, sin embargo, la mayoría de estos grupos étnicos caen bajo el paraguas étnico malayo y melanesio. El grupo étnico más grande son los javaneses, que comprenden el 42% de la población. Sin embargo, en Indonesia existe un sentido de nacionalidad indonesia, por lo que nos consideramos a nosotros mismos indonesios primero y nuestra etnia segunda. Si bien hay cierta tensión racial de vez en cuando, todos tienen el mismo derecho y privilegio. Soy un cristiano chino (que es una doble minoría en Indonesia) y muy bien tengo el mismo derecho y privilegio a la educación, atención médica o cualquier derecho que un ciudadano indonesio.

Malasia tiene una condición muy similar con Indonesia, un país muy diverso pero con una mezcla diferente de personas. La sociedad malaya está compuesta por una mayoría de etnia malaya, con una minoría de chinos, indios y otros. Todos los malayos, incluidos los étnicos tailandeses, jemeres, chams y los nativos de Sabah y Sarawak, se consideran Bumiputera que significa “Hijo de la Tierra”. Bumiputeras tienen un mejor derecho y privilegio de vivir en Malasia. Algo así como las compañías que cotizan en la Bolsa de Valores de Kuala Lumpur (Bursa Saham Kuala Lumpur) deben tener un 30% de propiedad de capital bumiputra para satisfacer los requisitos de cotización, o un cierto porcentaje de viviendas nuevas en cualquier desarrollo debe venderse a los propietarios de bumiputra. Estos derechos y privilegios diferentes para Bumiputeras y No Bumiputeras son muy discriminatorios racialmente y están diseñados para favorecer únicamente a las bumiputeras.

La pregunta es ¿de dónde eres?
Su país, cultura e identidad racial podrían ser el factor más importante sobre dónde es el mejor lugar para vivir.