¿Cómo creen todavía las personas en Dios si la teoría de la evolución es un hecho no negociable?

Answer 1

La evolución no explica ni intenta explicar los orígenes de la vida. Al igual que la teoría del Big Bang no explica ni intenta explicar el origen de la materia.

Llámalo Dios o lo que quieras, pero el creacionismo, la evolución y el BBT (al principio) apuntan a algo sobrenatural. O al menos algo más allá de lo observable / comprensible como fuente de vida y materia.

Entonces, incluso si estás tan adoctrinado / condicionado para creer que la evolución es un hecho, no puedes escapar de lo sobrenatural, o al menos de lo inexplicable, alcanzado en los límites de estas teorías científicas.

La teoría de la evolución no es mejor para explicar los orígenes de la vida. de lo que es creer en Dios (o algo que de otro modo no es físico como lo conocemos) ya que de eso no se trata la teoría. Los 2 no están relacionados.

Sin embargo, sugerir que la evolución es evidencia contra Dios es un gran sobrepaso de la teoría.

Aquellos que creen en Dios deben animarse ya que las mejores y más actuales teorías científicas no pueden explicar ni el origen de la vida ni el origen de la materia. Pero el tuyo puede.

Answer 2

Esta pregunta presupone que la teoría evolutiva es un hecho. No lo es. Es una teoría hasta que se demuestre lo contrario. Además, la teoría evolutiva no ofrece un contraargumento a la cuestión de la existencia de Dios. Esto es evidente en que Darwin, el hombre detrás de la teoría de la evolución, tenía seguidores religiosos, aunque esto es poco recordado en la historia popular del debate evolutivo, como el debate Huxley-Wilberforce de 1860. También es central para su pregunta la suposición de que la ciencia es de alguna manera “superior” a la religión. Este es un pensamiento increíblemente falaz. Un artículo de Telegraph de 2011 desafía esta ‘ortodoxia’ al sugerir que los humanos están naturalmente predispuestos a creer en Dios. (Creer en Dios es parte de la naturaleza humana – estudio de Oxford). Un artículo reciente reciente de Telegraph sugiere que las creencias religiosas o espirituales pueden ayudarlo a prosperar y desarrollarse como persona. (Las creencias religiosas o espirituales pueden ayudarlo a prosperar, dicen los científicos).

Decir que la religión es anticuada es esencialmente un desaire contra el 58% de la población mundial (el cristianismo es la religión más grande del mundo con 2.400 millones de seguidores, o el 34%. El Islam ocupa el segundo lugar con 1.800 millones de seguidores, o el 24% de la población mundial). El sesgo de confirmación, en busca de evidencia que solo se ajuste a sus ideas preconcebidas, parece estar desenfrenado en la sociedad actual. Desde la década de 1960, varios académicos, científicos, activistas ateos, etc. han intentado sonar a muerte por la religión al proclamar que la razón algún día “ganará” a las creencias religiosas “irracionales”. Tomando la evidencia en los artículos anteriores, sería más irracional concluir que la religión es anticuada que no. O, para decirlo de otra manera, la fe religiosa es de hecho tan racional como la investigación científica. Peter Harrison publicó otro artículo fantástico sobre el tema en la revista Aeon: por qué la religión no desaparece y la ciencia no la destruirá – Peter Harrison | Ideas Aeon.

Le animo a leer ampliamente sobre el tema y examinar la evidencia con una mente abierta. Espero que esta respuesta ayude.

Answer 3

La evolución como un proceso natural en curso es un hecho científico establecido, pero la teoría evolutiva está lejos de no ser negociable. De hecho, la teoría siempre está abierta a que se demuestre que está equivocada o que se ajuste a la luz de nuevas pruebas. A pesar de los repetidos intentos de los negadores de la evolución para refutar la teoría de la evolución, la teoría sigue siendo el constructo más importante en toda la ciencia biológica, y subyace en todos los aspectos de la investigación científica sobre la naturaleza de la vida en este planeta.

Se ha dicho que nada en biología tiene sentido excepto a la luz de la evolución, y ese parece ser el consenso casi universal entre los científicos que estudian la vida en este planeta. Sin embargo, eso no excluye a Dios, ni requiere que una persona no crea en Dios.

Hay muchos creyentes en Dios que también aceptan la evolución como un hecho. Para ver un aspecto de esto, visite The Clergy Letter Project.

Answer 4

La evolución y toda la ciencia no está en conflicto con Weaten Faiths. Cuando analizas los primeros párrafos de Génesis, ves que el sol y la luna no existen durante 4 días. ¿Cuánto dura un día sin nada para marcar el inicio y el final? Podrían ser millones o incluso miles de millones de años. La creación solo ocurre el primer día y después de eso es “dejar que exista”. Dios creó la energía que causó el Big Bang y el resto está permitiendo que la geología y la biología sigan su curso. Además de la primera pareja, Dios debe haber permitido que otros humanos nazcan. Si no, cuando los hijos de Adán tuvieron hijos, la única madre habría sido Eva. ¿Alguien piensa seriamente que Dios aprobaría el incesto materno? Además, tal comportamiento habría causado una endogamia extrema que destruiría la supervivencia de la humanidad.

Answer 5

Como otros han respondido a preguntas similares, esta pregunta es una dicotomía falsa, es decir, establece dos cosas una contra la otra cuando no hay un vínculo necesario entre las dos. Un par de afirmaciones igualmente extraño podría ser: ¿Por qué la gente todavía cree en Dios si la mecánica cuántica es un hecho?

De nuevo, como han dicho otros, los grupos religiosos más vociferantes en oponerse a la teoría de la evolución son los fundamentalistas cristianos y musulmanes. Fuera de los Estados Unidos, el primero de ellos tiende a ser una proporción bastante pequeña de cristianos. Recuerdo bien en mis días de la iglesia una reunión del grupo juvenil metodista cuando una persona que tenía poca asociación con la iglesia preguntó por qué la iglesia aún aceptaba los primeros capítulos del Génesis. Se encontró con una carcajada espontánea.

En general, la teoría de la evolución en común con otras teorías científicas no dice nada sobre el papel de lo sobrenatural y los científicos son libres de adoptar los puntos de vista religiosos que consideren apropiados.

Answer 6

Respuesta corta: No hablando para todas las personas que creen en Dios, pero algunos aceptan que los componentes de la evolución tienen sentido y tienen evidencia y registro comprobables en el “libro” de la naturaleza, pero otros aspectos como la evolución humana no requieren y requieren un enorme salto de “fe”. ” aceptar.

Respuesta más larga: ¿Cómo creen las personas que la evolución explica la repentina aparición dramática de los humanos en un planeta que probablemente tenga unos 11 mil millones de años? La adaptación, la evolución menor, todo tiene sentido para los científicos y las personas que creen en Dios, pero se necesita una gran cantidad de fe para creer una evolución desde la simple célula individual hasta la humana. Toda la edad de la tierra no permite el tiempo suficiente para que las combinaciones y permutaciones solo formen una proteína simple. También es bastante difícil trazar una línea sólida entre la aparición repentina de humanos hace unos 10.000 años desde el momento en que la Tierra era habitable. Si no estamos suspendiendo las leyes de la física, los números simplemente no hacen posible la evolución humana. También se podría argumentar que cosas como MMA (en comparación con los juegos en el Coliseo Romano confirman que no ha cambiado mucho el comportamiento humano y el interés en los últimos 2,000). Una variante de la pregunta podría ser: ¿cómo pueden los evolucionistas conciliar su punto de vista con un repentino big bang que incluso Hawking sugirió que requiere un agente causal?

Answer 7

P: ¿Cómo creen todavía las personas en Dios si la teoría de la evolución es un hecho no negociable?

Aquellos que niegan la evolución a favor de su interpretación personal de la Biblia, o libro sagrado de elección, son de hecho herejes, y en un sentido muy real están llamando a Dios mentiroso. No se cree que esta sea una posición teológica sólida, o una posición particularmente sensata, si uno realmente cree en Dios, o de hecho en Dios.

En el cristianismo convencional se cree que hay al menos dos tipos de revelación divina:

1. revelación general

1. La revelación general es básicamente el hecho del mundo y lo que podemos saber de él.

revelación especial

1. La revelación especial es la palabra de Dios, tal como se comunica a la humanidad a través de sus profetas, escrituras, milagros, etc.

Ahora, dado que ambas revelaciones proceden de Dios, en principio no pueden contradecirse entre sí. Entonces, en resumen, si la evidencia bien atestiguada sobre la naturaleza del mundo contradice su interpretación personal de las Escrituras, entonces, según las reglas del juego teológico, su interpretación de las Escrituras es inequívocamente errónea, y presumiblemente al menos requiere una revisión significativa.

También se podría notar que al poner la propia interpretación de las Escrituras por encima de lo que se sabe y se puede saber del mundo, esto equivale a acusar a Dios de ser un mentiroso, en el sentido de que usted dice que el mundo es falso de alguna manera. eso significa…

Para concluir, uno podría observar que los creacionistas no son solo herejes teológicamente analfabetos, sino orgullosos herejes teológicamente analfabetos. Por supuesto, los católicos romanos tienen un concepto llamado ignorancia invencible que puede renunciar a la culpabilidad de sus puntos de vista.

Answer 8

OK, primero, necesito aclarar algo. Existe el hecho de la evolución, es decir, el cambio con el tiempo. Ese es un hecho indiscutible. Luego está la teoría sintética de la evolución, un modelo temporal y aproximado cuyo objetivo es explicar ese hecho, básicamente por mutación aleatoria y selección natural. Entonces, la teoría en sí misma no es un hecho (las teorías NUNCA son hechos, las teorías intentan explicar los hechos). Es bastante confuso que el hecho y la teoría de la evolución compartan la misma etiqueta, pero estas son dos cosas diferentes que no deben confundirse. El hecho no cambiará, mientras que la teoría podría mejorar o incluso refutarse por completo, por improbable que sea, a medida que hagamos nuevos descubrimientos.

Bien, ahora eso está aclarado, si la evolución en sí misma es un hecho no negociable (lo cual es realmente), ¿cómo cree la gente todavía en un dios? Bueno, primero lo hacen al negar que el hecho sea realmente un hecho. En segundo lugar, afirman que su dios era el que estaba detrás de la evolución misma. Como probar la evolución no refuta la existencia de los dioses, más que refutar la evolución probaría la existencia de los dioses (eso es un llamamiento a la falacia de la ignorancia).

La evolución solo prueba que los eventos descritos en el libro de génesis no pueden haber sucedido, pero como ya sabrán, muchos cristianos sostienen que el libro de génesis es metafórico, por lo que eso es solo un problema para los literalistas bíblicos y los jóvenes creacionistas de la Tierra, que ya niegan que la tierra tiene más de 6000 años (aunque ese es otro hecho no negociable).

En cuanto a por qué las personas siguen creyendo cosas frente a evidencia contradictoria, este es un fenómeno bien conocido que va mucho más allá de la mera religión: escalada de compromiso – Wikipedia

Answer 9

La evolución es un hecho, lo creas o no.

No niega a Dios.

Hable con cualquier biólogo, paleontólogo, agricultor, genetista, cirujano veterinario o criador de animales que pueda DEMOSTRAR cómo los rasgos pueden ser criados dentro y fuera de los animales de una generación a la siguiente, del mismo modo que los virólogos estudian bacterias y virus.

Los nazis intentaron hacer esto con los humanos para crear la raza maestra.

La eugenesia es considerada poco ética por muchos.

Los primeros cristianos vivos en la época de Jesús entendieron que la historia de la creación del Génesis era una ciencia alegórica, simbólica, no literal, sino una historia de moralidad, y la entendieron como tal.

La Cabalá (Misticismo judío) y el Talmud (comentario escrito a la ley rabínica) enseñan que el Universo tiene miles de millones de años, la Tierra tiene millones de años.

Los imbéciles como Ken Ham Ken Ham – Wikipedia que construye museos creacionistas que muestran dinosaurios que conviven con humanos deben ser ignorados y aislados – no tienen credibilidad y solo dan a los cristianos un mal nombre.

El Papa Francisco (ex tecnólogo químico y portero de clubes nocturnos) apoya la teoría del Big Bang, así como la evolución y recomienda que se enseñen en la escuela.

Georges Lemaître – Wikipedia fue un sacerdote católico que presentó la teoría del Big Bang.

Los cristianos de cualquier denominación no deberían tener miedo a la ciencia, lo que les ayuda a volar aviones, deberían examinar la religión, lo que hace que la gente vuele aviones a los edificios.

Answer 10

Debido a que la evolución aún no se ha presenciado, no se puede llamar hecho científico. Método científico, SÍGUELO, ¡O NO! Nunca hemos visto una especie convertirse en una completamente diferente. Solo hemos visto a un pájaro convertirse en la misma especie de ave, pero con un pico de diferente tamaño para ayudarlo a sobrevivir mejor. Adaptación, no evolución.

De hecho, según la evolución, si es cierto, la jirafa debería estar extinta. Voy a explicar esto, así que sostengan sus caballos (o jirafas). Entonces, cuando la jirafa se estaba convirtiendo en THE GIRAFFE * suena música dramática *, el cuello crecía más y más para ayudarlo a alcanzar mejor las hojas más altas. Y el corazón también se estaba fortaleciendo, para poder regular mejor el flujo de sangre a su cabeza. Pero, dado que esta es la evolución, todavía no había válvulas en estas criaturas pobres en el cuello, sin razón alguna (la evolución ocurre en un proceso). Entonces, cuando estas nuevas especies se inclinen para tomar un trago de agua, este corazón que alguna vez estuvo trabajando contra la gravedad, ahora está trabajando CON él. Entonces, toda esta sangre sale como la inundación, y la cabeza de las jirafas literalmente explota de demasiada sangre. Ninguna criatura muerta puede reproducirse para hacer una mejor especie con válvulas. Y dado que el agua es una necesidad para la supervivencia, es seguro asumir que todas las jirafas nuevas morirían el primer día. Sin reproducción, sin evolución, sin jirafas. BOOM, simplemente refutó la evolución, allí mismo.

Answer 11

Las creencias y la ciencia no se informan entre sí. La ciencia no puede refutar o probar a Dios, y no está destinada a tales cosas. La creencia no requiere prueba.

Si crees que la tierra tiene 5000 años, eso es todo. No se requieren hechos. Pero esas creencias, aunque no están respaldadas por la ciencia, no invalidan una religión entera. La ciencia es una metodología que apoya el aprendizaje sobre nuestro mundo físico. La ciencia no puede permitirse creencias inquebrantables: la ciencia promueve las mejores conjeturas basadas en evidencia física. La fe y la esperanza no están en el ámbito de la ciencia.

Answer 12

En primer lugar, si la gente cree en Dios no tiene nada que ver con la evolución. La evolución es una teoría científica. Si la evolución es un “hecho” es una historia de semántica enrevesada. La evolución como hecho y teoría – Wikipedia.

La ciencia depende de definiciones concisas. Desde esa perspectiva, la evolución es una teoría que explica los hechos. Es un hecho en sí mismo en el sentido de que es una teoría bien confirmada.

Dios o la evolución es una dicotomía que no tiene sentido.

¿Manzanas u naranjas?

Crees en Dios o no. La evolución es una teoría científica. Sigues el método científico y los resultados son verdaderos o falsos SIN IMPORTAR LO QUE CREES.

Answer 13

Con gran dificultad, me imagino. El punto importante es, por supuesto, que la evolución NO es un hecho no negociable. La evolución es una teoría basada en una visión del mundo que excluye a un creador. Es un sistema de creencias inventado para explicar los orígenes sin la necesidad de un creador. La evolución nunca se ha observado ni probado en el laboratorio y, por lo tanto, no es estrictamente científica en absoluto. Los evolucionistas afirmarían que la selección natural y la especiación resultante probarían la evolución. Sin embargo, este no es el caso, ya que la selección natural no puede crear nueva información nueva para construir nuevos organismos o características nuevas. La sección natural selecciona de la información que ya existe en el genoma. Las afirmaciones de que las mutaciones pueden hacer esto son falsas ya que las mutaciones destruyen la información o, en el mejor de los casos, son neutrales por un tiempo.

Answer 14

Bueno, en realidad, la evolución es una teoría en crisis en este momento, y más lejos de ser un hecho no negociable que nunca.

Se ha aprendido mucho en las últimas décadas y los evolucionistas eminentes han tenido que desacreditar las teorías presentadas desde Darwin (denominada síntesis moderna ) que se mantuvieron, aunque con cierta controversia, durante todo el siglo XX.

Resulta que ni la selección natural, el gradualismo (tiempo profundo) ni la mutación pueden dar lugar a la complejidad de la vida tal como la conocemos. Para colmo, los genetistas ahora están descubriendo que las mutaciones neutrales, una de las piedras angulares de la teoría, son prácticamente inexistentes.

La mayor parte de lo que pasa por la teoría de la “evolución” se ha dejado en manos de profesores de escuela y profesores universitarios cuyo trabajo ha sido tocar el tambor durante muchas generaciones. El golpeteo evolutivo recogido por la persona promedio en la calle no debe considerarse de ninguna manera como una teoría científica sólida.

Answer 15

Este es un ejemplo de no equivalencia. Cualquier forma de teísmo es filosofía (no sujeta a leyes físicas), la evolución es biología / geología / cosmología. Es como tratar de discutir el béisbol y la nutrición equilibrada al mismo tiempo.

Answer 16

¿Pensé que habías dicho que era una teoría? Además, la gente alguna vez pensó que era un hecho no negociable que la Tierra era plana. También estaban equivocados. Mi pregunta es ¿cómo puedes negar la existencia de un maravilloso y amoroso Creador? La tierra es perfecta. La variedad de flora y fauna en toda su complejidad es impresionante. Dar a luz a un niño es exquisito. Todos nuestros sentidos. El universo. Cosas como estas son un maravilloso regalo de un Dios feliz. La teoría de la evolución, en comparación, parece de mente pequeña.

Answer 17

NO es un HECHO no negociable si se llama teoría. Una teoría es una especulación no confirmada, o hipótesis que tiene poder de explicación. A algunas personas les gusta la teoría de la evolución porque la alternativa es el diseño inteligente y eso saca a uno del campo de la ciencia y al campo de la teología. La teología usa algunas reglas de evidencia que son inútiles en el campo de la ciencia. El desarrollo de las reglas de la ciencia solo es útil para generar respuestas a partir de cosas observables y cuantificables y es por eso que la evolución como respuesta a nuestra existencia sigue siendo una teoría, carece de algunos hechos importantes observables y cuantificables.

Answer 18

Uno no puede probar el pasado, por definición no es repetible, la evolución no es una sola teoría sino una serie de observaciones que explican los cambios. Podemos observar la evolución en acción en los virus de la gripe y las bacterias; algunas variedades sobreviven, otras no. La evolución puede responder cómo, no responde por qué, y refutar cualquier poder mayor en particular que guíe un proceso gradual es una solución de afeitar de Occam que no se puede probar.

Answer 19

La teoría de la evolución de ninguna manera refuta a Dios. Simplemente hace que algunos mitos de la creación sean menos creíbles al pie de la letra. Pero la mayoría de los creyentes no tendrían su fe entera destrozada por eso.

Answer 20

Pope dice que la evolución, Big Bang son reales

Bueno, si el Papa dice que es verdad, ¿por qué dudarías de la evolución (o del Big Bang)?

Soy ateo, pero respeto el mérito de la declaración del Papa de que la ciencia y el cristianismo no tienen por qué estar reñidos. Es solo si eres un literalista de la Biblia que comienzas a tener problemas. Por ejemplo, si crees que la Creación ocurrió en siete días calendario, y muchas otras historias que cualquier niño de seis años identificaría fácilmente como cuentos de hadas, son literalmente verdaderas y sucedieron exactamente como están escritas.

Y por lo que vale, no es que este sea el primer Papa en defender esta posición sobre la ciencia y la fe … ha sido más o menos la doctrina católica romana desde la década de 1950, si no más.