Basado en la redacción de su pregunta y el contexto político actual, voy a suponer que está llegando a esto desde el ángulo completo del “matrimonio homosexual” (como los empleados del gobierno que se niegan a proporcionar licencias de matrimonio a parejas homosexuales, los panaderos se niegan a vender pasteles de boda para matrimonios homosexuales, etc.).
Comencemos con el matrimonio en sí. El gobierno no puede, y no obliga, a nadie a casarse con alguien de su género, independientemente de su orientación sexual. ¿Tu religión dice que no te cases con alguien de tu género? Bien por ti, no lo hagas. Estás ejerciendo tus creencias religiosas y nadie te impide hacerlo.
Pero pasemos a lo que puede ser un poco más de un área gris. Eres un panadero especializado en hornear pasteles de boda. Si haces esto como un concierto secundario, haciéndolos para amigos y familiares, entonces el gobierno no interviene si haces el pastel o no.
Digamos que trabajas para otra persona, digamos para un lugar (iglesia, salón de convenciones, hotel) y tienen un cliente homosexual que alquiló el lugar para su ceremonia. Probablemente depende de qué contrato firmó cuando comenzó a trabajar allí, pero si su trabajo es hacer pasteles para los clientes de su empleador, y tiene una objeción religiosa para hacerlo, entonces parece que necesita encontrar otro empleador porque no No conserve su trabajo mientras se niega a hacerlo. Así no es como funcionan los trabajos.
- ¿Tienes que creer / estar de acuerdo con todo en el Corán para ser un buen musulmán?
- ¿Cómo se llama una persona polirreligiosa que cree que ambas religiones son similares y se combinan en una sola?
- ¿Cuántas personas creen en el más allá?
- ¿Ves un problema con ser religioso pero no creer en una religión organizada?
- ¿Los ejércitos cristianos en las cruzadas eran fanáticos religiosos usando sus creencias como justificación para la conquista?
Más concretamente, digamos que es / su / panadería, está abierto al público y acepta clientes sin cita previa. Ahora estamos en un punto donde la ley puede entrar en vigencia. La ley dice que no puede rechazar el servicio a alguien que sea miembro de una “clase protegida”. Esto significa que si no quieres hacer el pastel de bodas para un mormón porque tienes una fuerte convicción religiosa de que el mormonismo es una herejía y sientes que estarías ayudando a difundir esa herejía vendiéndoles un pastel. No te niegues a hacer su pastel. Si una pareja interracial entra a su panadería buscando comprar un pastel de bodas, y tiene fuertes convicciones religiosas de que el mestizaje es una abominación contra Dios, no puede negarse a venderles un pastel. Tanto la religión como la raza son clases protegidas. En algunos estados, la orientación sexual también es una clase protegida. Si se encuentra en uno de esos estados, no puede negarse a vender un pastel a alguien solo porque no le gusta su orientación sexual.
Podemos discutir si las clases protegidas deberían ser algo, he escuchado argumentos decentes en ambos lados, pero como nación decidimos que debería haber al menos / algunas / clases protegidas como un medio para proteger a la minoría de ser discriminada. Y decidimos hacer eso porque cuando no teníamos clases protegidas (tanto antes como después de la fundación de los EE. UU.), Las personas / discriminaban a los demás sobre la base de cosas como sus creencias religiosas, o su raza, su género , etc. Agregamos a la lista de clases protegidas cada vez que encontramos que las personas eligen no brindar servicio a alguien en función de su identidad. Pero en esencia, las clases protegidas son el resultado de la creencia de que una empresa abierta al público tiene la obligación de servir al público. Si no desea servir al público como panadero, elija otra profesión o no abra su negocio al público (por ejemplo, solo podría ofrecer sus servicios a … digamos episcopales y publicitarse semanalmente boletín de las iglesias episcopales locales).
Donde puede parecer complicado es en el caso de los funcionarios del gobierno. Kim Davis se postuló para el cargo de Secretario del Condado. Ella hizo un juramento (http://www.lrc.ky.gov/Statutes/s…) como parte de eso para llevar a cabo sus deberes, sin favor, afecto o parcialidad. Sus deberes incluían firmar certificados de matrimonio para cualquier matrimonio legal. Si alguien quería casarse con su buzón, no está obligada a proporcionarle un certificado de matrimonio. Si quieren casarse con su pareja y hay / no hay / una ley que lo prohíba, o en este caso se ha determinado explícitamente que es legal, entonces está violando su juramento al no proporcionarles su certificado de matrimonio. Ella tiene un trabajo que hacer y se niega a hacerlo. Este es exactamente el punto donde el gobierno / debería / intervenir.
No digo que el gobierno deba forzar a alguien a una carrera que entre en conflicto con sus creencias. Lo que digo es que si sus creencias religiosas le impiden realizar los deberes básicos de su profesión elegida, entonces necesita encontrar otra profesión. Si tomó un trabajo en el DMV local, y sus creencias religiosas dicen que a las mujeres solteras no se les debe permitir conducir, no puede negarles a las mujeres que acuden a ese DMV una licencia de conducir sobre la base de sus creencias. Si sus creencias religiosas aconsejan algún tipo de restricciones dietéticas, y usted toma un trabajo como inspector de alimentos, no puede cerrar restaurantes porque la comida que cocinan está en contra de su religión. Incluso si siente que participaría en ese acto otorgándoles las licencias (o lo que sea que tenga).
Sus creencias religiosas pueden guiar y limitar / sus / acciones, pero no pueden guiar o limitar / las acciones de otras personas. Y si sus creencias religiosas son tales que no puede realizar su trabajo mientras se adhiere a ellas, entonces es su responsabilidad renunciar y elegir una carrera que no entre en conflicto con sus creencias religiosas.