Si las religiones nunca se hubieran formado, y solo hubiera una creencia / fe general en un Dios entre los teístas sin ningún dogma / ley específica, ¿qué tan diferente crees que sería la civilización moderna?

Answer 1

No estoy seguro de que la premisa de su pregunta, que “una creencia general en un poder superior evolucionó en las diferentes religiones”, es en realidad cómo sucedió. Más bien al revés.

La creencia en un poder superior A (singular) es algo a lo que la práctica de varias religiones eventualmente condujo, no al revés. La religión se trataba de tratar de ganar poder sobre los espíritus (llamémoslos poderes superiores por el bien de esta discusión) relacionados con las cosas que la gente quería o necesitaba. Podría sobornar ese poder ofreciendo sacrificios, oraciones, o ofreciendo lealtad, o simplemente reteniendo mi devoción si no entregan los bienes. Esto todavía existe en la religión hoy en día, ya que las personas están ocupadas orando por todo tipo de cosas. Finalmente, esto dio lugar a la creencia en un poder superior singular (judaísmo, islam, cristianismo, si puedes superar la doctrina de la Trinidad) o ese poder singular como la fuente de otros poderes superiores (hinduismo). En el mejor de los casos, la religión puede haber comenzado con una creencia generalizada en algunos poderes invisibles detrás de los fenómenos en el mundo.

Pero no creo que sea “posible una creencia / fe general en un Dios … sin dogmas / leyes específicas”. ¿Cuáles son los atributos de ese Dios? Inmediatamente estás en Dogma con esa pregunta. ¿Es consciente? (Dogma otra vez) ¿Es ese poder superior un creador? (Aún más Dogma) ¿El poder superior quiere algo de nosotros? Usted está inmediatamente en derecho con esa pregunta. Y entonces debes comenzar por el camino de diferentes opiniones sobre ese Dios, que debe dar lugar a diferentes religiones.

Si todo lo que permite es “una creencia general en un poder superior” en el que no cree nada y no requiere nada de usted, entonces efectivamente tiene lo que creen los ateos o agnósticos, y luego tiene una sociedad ordenada por observación, lógica y presunción para ser justos, a menos que, por supuesto, tengas una sociedad dirigida por tiranos absolutos para su propio beneficio. Pero al menos esos tiranos no harán cumplir su gobierno apelando al mandato divino, ya que esos no existen.

Answer 2

Esto no ha ocurrido, y es muy poco probable que alguna vez se convierta en una creencia personal generalizada en cualquier entorno social entre los humanos, porque un propósito principal para la creación y el fomento de las creencias religiosas es crear una división entre los creyentes de una “fe” particular y otras personas. .

Considere las siguientes declaraciones como puntos de discusión; en lugar de hechos probados.

Históricamente se puede formar o respaldar una creencia religiosa para distinguir y unificar a los sujetos de un estado o líder gubernamental en particular; o hacer lo mismo para los seguidores de un sacerdocio particular que pueden no controlar un estado nación pero sí controlan la formación, concentración y membresía de una secta religiosa o culto más allá de los límites de un estado; o en otras circunstancias para identificar seguidores de una creencia que se identifiquen entre sí como una tribu o hermandad de miembros confiables sin referencia a ningún límite geopolítico.

Cualquier creencia generalizada y no centralizada en una deidad o dimensión / propósito espiritual para la vida, como usted describe, no cumple con ninguna de las justificaciones y propósitos anteriores de las religiones; y en su defecto, no será apoyado por ningún grupo organizado de líderes o sacerdotes porque los líderes políticos o religiosos no obtendrán ningún beneficio.

El análisis anterior puede considerarse argumentativo o incorrecto. Sin embargo, el estudio de las historias de todas las religiones importantes debería revelar que encajan exactamente en un patrón como se discutió anteriormente.

Hay algunas religiones que se han acercado al tipo de creencias que mencionas, específicamente debo mencionar el taoísmo y el budismo. Sin embargo, ambas religiones tienen marcos de sacerdotes y maestros, que pueden no compartir conexiones formales entre sí, pero sin embargo se benefician con ingresos y donaciones que cubren sus necesidades personales y estilos de vida. todo lo cual apoya la creencia generalizada en los principios religiosos que comprenden tales religiones. También puedes pensar en otras religiones similares; pero apuesto a que, al reflexionar, identificará partidarios de cada uno que se beneficien significativamente y prosperen personalmente al respaldar, preservar y / o difundir esas creencias religiosas.

En resumen, este interrogador probablemente no ha tenido en cuenta el propósito de facto de los recortes religiosos o dogmas en la historia humana; todavía en juego en el mundo moderno.

Los propósitos mundanos que cumple cada religión serán ocultos por sus líderes religiosos, si los hay, que se den cuenta de la falta de sinceridad en la religión particular para la que trabajan. Sin esto, la continua creencia en su autenticidad está amenazada. Quienes violan este principio suelen ser expulsados, desacreditados o silenciados.

Cuando una religión no cumple con esos propósitos particulares, invariablemente perderá a sus seguidores con el tiempo, ya que las personas que de otro modo podrían permanecer adoctrinadas por ese sistema de creencias se darán cuenta de que esa religión ya no sirve a ningún propósito en sus vidas, y que son libres de vivir sus vidas sin creer en ninguna deidad o efectos mágicos que les enseñaron la adhesión justificada a cualquier conjunto de rituales o tabúes que comprendan la religión.

En particular, se desarrollará el coraje individual para probar cualquier tabú que comprenda dicha religión, y al probarlo se descubrirá que las consecuencias de la violación de los comportamientos prohibidos de la religión no resultan en catástrofes obviamente relacionadas con los “pecados” que comprenden el sistema de creencias.

Esta respuesta está destinada únicamente a la consideración intelectual de aquellas personas que no ven ni aceptan justificación para creer en ninguna religión existente.

Descargo de responsabilidad destinado a fieles creyentes religiosos.

Mis disculpas por esta respuesta a todas las personas que actualmente creen en cualquier sistema de creencias religiosas u observancia ritual relacionada con cualquier religión, ya sea generalizada o compartida por un pequeño grupo de personas. No tengo intención de convencerlo de ninguna creencia o rechazar cualquier religión. Todos los creyentes en cualquier deidad o fuerzas sobrenaturales pueden (y probablemente lo harán) encontrar una satisfacción mucho mayor y la recompensa personal se obtiene al continuar una adhesión incuestionable a la verdad religiosa que están siguiendo.

Por favor, no tome represalias contra nadie que no comparta sus creencias religiosas, ciertamente puede compadecerlas si así lo desea. Recuerde que hubo una vez antes de que se formara su religión, cuando ninguna persona viva mantuvo sus creencias y todos no las conocían.

Answer 3

¿Alguna vez has dado un paseo por el desierto que es la espiritualidad de la Nueva Era? Así es como se vería. Solo este “Oh, creo, porque tengo la mentalidad correcta, así que ahora déjame agitar cristales sobre tu cabeza y venderte una pirámide hecha de cobre para que te duermas y te invito a gritar en la luna o algo así”. se le daría importancia si se encuentra en el campamento de cristal o en el campamento de la pirámide de cobre y habría desacuerdos intensos sobre eso y las discusiones. Se hablaría más vagamente de espíritus, auras y energía, etc.

Mira, nuestros antepasados ​​no eran personas estúpidas, en absoluto estúpidas. Las historias que finalmente escribieron fueron verdaderas y nos cuentan sobre el ser y lo que es ser humano y vivir juntos y la forma correcta de ser.

Answer 4

En el caso del cristianismo, el llamado Mundo Occidental se unió en torno al concepto de una comunidad cristiana de naciones, que posteriormente adoptó la tecnología y la ciencia y conquistó la mitad del mundo. Si Europa no se hubiera cristianizado, la civilización euroamericana (el mundo occidental) no habría sucedido. En ese caso, supongo que una civilización, formada por una coalición de muchos países asiáticos, bajo el liderazgo chino, se habría convertido en la superpotencia dominante. Las grandes religiones tienen grandes consecuencias y determinan la formación de grandes imperios. Es posible argumentar que una religiosidad más fragmentada y diversificada habría reducido el dominio occidental.

Answer 5

¡Interesante pregunta!

Hipotéticamente hablando, por supuesto, resultaría en un mundo menos divisivo. Todavía habría una panoplia de diferentes versiones del ‘ser supremo’, pero no estarían en la garganta del otro como estamos ahora.

Sugiero que esto nunca podría haber sucedido porque las creencias en las entidades míticas sobrenaturales (MSEs) surgieron dentro de las culturas tribales que necesariamente separaron sus entornos en ‘ellos’ y ‘nosotros’. En aquellos días, esto tenía un cierto valor de supervivencia, por lo que el pensamiento ‘religioso’ que surgió concurrentemente aumentó y cayó con el éxito de las tribus, pero siempre retuvo su carácter de ‘ellos contra nosotros’ que, hasta el día de hoy, divide y separa a nuestro moderno culturas

Answer 6

La religión siempre afirma ser la fuente de toda moralidad, está lejos de estar cerca.

Las leyes penales en los países encarnan la moralidad de manera más integral y específica que la religión.

Por lo tanto, la humanidad siempre ha estado al revés con respecto a la verdadera moralidad y se produjeron cantidades masivas de crímenes contra las personas.

Answer 7

El poder superior o el poder más alto es poseído solo por Dios. Todo lo que has visto y verás en este mundo humano es modificado por los humanos y nos hace un gran desastre. Dios solo desea que encontremos una paz interior, que seamos felices y que disfrutemos nuestra vida en la tierra y avancemos. La ley federal y estatal existe por la buena razón debido a que nuestro ser humano egoísta requiere corrección y mantenimiento. Sin embargo, siempre habrá una guerra en algún lugar del mundo debido a la corrupción de nuestra mente humana y sus propósitos.

Answer 8

La creencia en dios (s) probablemente no existiría sin doctrinas y dogmas relacionados. Uno no puede creer en algo para lo cual no hay atributos.

Sin embargo, el término “poder superior” sugiere varios atributos posibles.

Las primeras preguntas que uno podría verse tentado a hacer, por lo tanto, son: “¿Qué tipo de poder?” Y “¿Mayor poder sobre qué ?”

Las diferencias sobre las posibles respuestas a estas preguntas generarían inmediatamente diferentes religiones y luego nos iremos a las razas nuevamente.

El problema (al menos para mí) no es que haya religiones diferentes, sino la certeza ciega que es inherente a la mayoría de las ideologías religiosas.

Si la gente dijera “Bueno, no estoy absolutamente seguro, pero esto es lo que creo” o “Mi opinión es que hay un dios creador benevolente”. La situación sería mucho más tolerable.

El problema surge cuando alguien presume saber LA verdad, afirmando que todos y cualquiera que puedan estar en desacuerdo están equivocados.

Llevando esto un poco adelante, la certeza de un creyente puede resultar en una falta de voluntad para acomodar a aquellos de diferentes creencias o incluso para usar este sentido de certeza para justificar actos de violencia.

Siempre hay mucho espacio para diferentes opiniones siempre que todos reconozcamos la diferencia entre opiniones y hechos.

Answer 9

El cristianismo no sería lo mismo. Habría menos violencia, NO. La gente dice que la religión es la razón número uno de la guerra porque no han estudiado historia. La codicia del hombre, la necesidad de poder y control de los hombres son las razones principales para la guerra. Matanzas sin sentido porque los hombres querían controlar las Naciones.

Answer 10

Estoy seguro de que resultará muy poca diferencia con el mundo. Un país peleará con otro y, a menudo, es la religión la que se usa como excusa.

Se podría argumentar que la esclavitud no habría sido abolida tan pronto, pero al final está mal de todos modos si la miras.