Como ateo que anteriormente era cristiano, ¿alguna vez has considerado o investigado seriamente otras religiones antes de no creer?

Answer 1

En esta pregunta se supone que existe una creencia subyacente en un ser divino que está separado de la creencia en un Dios particular, como el cristiano. Entonces esa creencia implica un proceso de dos etapas. Primero crees en un ser divino, luego eliges un sabor a favor de un ser divino. Creo que esta es la forma en que piensan la mayoría de los creyentes, pero nunca me di cuenta hasta mucho después de que me llamaba ateo, porque no era así como funcionaba mi lógica. Al darme cuenta de que no creía en el Dios cristiano, automáticamente en ese momento era un incrédulo. No separo creer en el Dios cristiano de creer en el concepto de Dios.

Eso me aclaró algo que me había confundido: cómo seguir con puede convertirse de una religión a otra sin pasar por el agnosticismo en el camino. Porque las principales creencias son la misma religión vestidas con ropas diferentes. Y un creyente no se da cuenta de la creencia en dos etapas. Entonces ven la conversión como un cambio de religión, mientras que yo la veo como un cambio de ritual.

Entonces, para responder a la pregunta, no investigué mucho sobre otras religiones porque no solo había perdido la fe en el cristianismo, había perdido la fe en el concepto de Dios. Allí no veo ningún punto en preguntar si, por ejemplo, Mahoma es el Profeta cuando no hay un Dios para que él profetice. No puede haber escritura si no hay Dios que los pueda bajar del cielo. Hasta que tenga alguna evidencia de que algo divino existe, no tiene sentido discutir la naturaleza de ese divino.

Answer 2

Oh, lo pensé un poco.

Aquí está el problema para mí. Para mí, la religión no es como elegir un traje para dónde o una máscara para ponerse. No es una declaración de moda. Las religiones hacen grandes afirmaciones, así que las tomo en serio. Pero debido a que los tomo en serio, espero evidencia.

Espero ver evidencia demostrable, objetiva y verificable de que las afirmaciones que hacen son ciertas, especialmente sus afirmaciones sobrenaturales.

Ahora, he echado un vistazo a muchas de las otras religiones un poco, pero una cosa que noto que ninguna de ellas hace es ofrecer evidencia. Describirán sus diversas doctrinas, los diferentes dioses, su historia, sus libros de acebo y sus profetas, pero ninguno, ni uno solo que pueda encontrar, comienza su discurso con: “Aquí está la evidencia objetiva y verificable de lo que creemos “.

Nadie, de ninguna religión, ha podido presentarme ningún tipo de evidencia objetiva y verificable. Algunos afirman estar preparados para hacerlo (y todos han sido cristianos), pero generalmente son cristianos o musulmanes que citan pasajes de sus libros sagrados que pueden interpretarse de muchas maneras. Eso no es lo suficientemente bueno.

Answer 3

En mi caso, no. Creí en Dios, Jesús y Santa con todo mi corazón. Luego, gradualmente, me di cuenta de que Papá Noel era un engaño, que los engaños se pueden perpetrar con amor y bondad sin requerir ningún tipo de maldad, y seguir siendo engaños. Este conocimiento erosionó gradualmente mi fe similar en Dios y en Jesús, quien también parecía, después de reflexionar, no ser más que un mito y una leyenda e historia, en la que algunos creían y no otros, pero aún así, sin apoyo.

No fue hasta después de esto que realmente busqué en otras religiones en profundidad, pero armado con la idea de que las personas que te dicen cosas, que leer cosas en los libros, que encontrar personas que honestamente creen cosas, no las hace reales, ninguna. de las historias de otros dioses me pareció más plausible que Dios y Jesús … todos están en un avión con el primero y más importante de los dioses, Santa.

No, en todo caso, respeto el taoísmo, el budismo, el zen; religiones que no requieren creer en ningún dios, pero que intentan decir cosas sobre la realidad, la filosofía, la existencia.

Pero además de ser ateo (que no se trata de religión, solo de creer en dioses), también terminé siendo religioso. Tampoco veo ninguna razón para aceptar que ninguna de esas religiones “no requiere Dios” tenga las respuestas finales.

Excepto, por supuesto, para líneas como “el Tao del que se puede hablar no es el Tao”. Dado que esa línea se aplicaría a sí misma, es una especie de Teorema de la incompletitud de Godel de la religión. Eso me gusta.

Answer 4

Realmente no. El cristianismo parecía (y parece) bastante bien armado para bollocarse (perdón: formular) defensas superficialmente convincentes a los diversos ataques lógicos que se pueden hacer con él. Espero totalmente que otras religiones estén equipadas de manera similar.

Mi partida del cristianismo no se basó en problemas con el cristianismo como tal (aunque hubo algunos). Tenía más que ver con la colocación más amplia de la creencia en algo, cualquier cosa, para lo cual había evidencia de todo, particularmente cuando ahora parece haber explicaciones racionales bastante convincentes no solo para todas las cosas que las religiones pretenden explicar, sino también por nuestra tendencia a mantener creencias religiosas sin fundamento.

Básicamente, una vez que tienes una explicación racional de cómo el conjurador hizo que el conejo pareciera salir del sombrero, más una explicación de por qué eras tan fácil de engañar, no buscas magia alternativa explicaciones A menos que solo quieras desesperadamente quedarte engañado.

Answer 5

En efecto. Pero antes de investigar otras religiones, primero investigué mi propia fe.
Leo la Biblia, la historia del cristianismo, los textos de los consejos, los registros históricos, etc.

Esto descubrió que lo que ahora es la fe cristiana es en realidad un collage de muchas religiones y tradiciones diferentes que se pegaron arbitrariamente a lo largo de los siglos, lo que tomó prestado en gran medida de otras religiones más antiguas, que también estudié. Luego estudié las otras religiones abrahámicas, el budismo, el hinduismo, el taoísmo (más una filosofía, realmente) y llegué a la conclusión segura de que todas son mutuamente excluyentes y todas igualmente una colección de otras creencias y credos concurrentes.

Una vez deconstruida a sus orígenes, la fe cristiana tenía poco parecido con su forma actual y mostró su verdadero rostro: un engaño colectivo de tribus pastorales analfabetas.

Cuando comencé a mirar racionalmente sus enseñanzas, también empezaron a parecerme bastante espantosas. El concepto de pecado original, crimen de pensamiento, sacrificio de inocentes por las faltas de otros son conceptos que encuentro profundamente defectuosos.

Sin mencionar que toda la idea de Jesús como salvador se detuvo para tener sentido para mí. Si lo expresas de manera simple, Dios se sacrifica para salvarnos de una regla que él mismo creó arbitrariamente y que nos condenaría a un sufrimiento infinito. Esta no es la fuente de la moral, es la locura, aquí es donde perdí la fe y finalmente desperté.

Answer 6

No.

Como cristianos que se volvieron ateos y luego cristianos nuevamente, y como alguien que debate regularmente a los ateos, casi invariablemente, yo y ellos tomamos una decisión emocional, es decir, no usar la razón o lo racional, para ser ateos.

Creo que nunca he conocido a un ateo, francamente la mayoría de los cristianos, que lee LIBROS, los estudia y toma una decisión racional informada.

Literalmente he tenido ateos, populares en Quora, que me dicen: “No hago filosofía”. Y “No necesito estudiar mis creencias (en la existencia o inexistencia de Dios) porque no tengo ninguna”. . ”Lo cual me parece un poco absurdo.

Answer 7

“Oh, bueno, si me hubieras dicho que tu dios era un mono que una vez construyó un puente terrestre entre India y Sri Lanka, no habría adoptado estas cosas ateas …”

Encontrarás que los ateos generalmente tienen el mejor conocimiento de otras religiones.

Encuesta: ateos y agnósticos saben más sobre religión que lo religioso

Creo que, en su mayor parte, los ateos no son ateos por ignorancia de las afirmaciones hechas por los creyentes de Dios.

Answer 8

El ateísmo no se trata de carecer del concepto perfecto de deidades, sino de carecer de la creencia en ellas. ¿Cuál es el punto de estudiar otras religiones si simplemente no crees que hay un Dios o algunas de ellas?

Personalmente, al principio estaba interesado en otras religiones (todavía lo estoy, pero es un tipo diferente de interés). Sin embargo, la mayoría de ellos eran ramas cristianas, la mayor parte del tiempo, pero terminé siendo ateo.

Answer 9

¡Me encanta esta pregunta!

En mi caso, mi respuesta es no. Esto se debe a mi razonamiento para dejar la fe (cristiana).

Mi razonamiento fue que no he visto evidencia de Dios, por lo tanto, no creo en ninguno. Eso es todo. Por lo tanto, la única forma en que podrás hacerme creer en un dios es si me muestras evidencia. Simple de verdad.

Entonces, en resumen, no, mi “desconversión” del cristianismo no me hizo mirar otras religiones, me hizo decir que otras religiones (dioses) deberían mostrarme evidencia de su existencia.

Answer 10

¡Absolutamente! Investigué todo, desde otras sectas cristianas, hasta el budismo, el judaísmo y el taoísmo. Lo que descubrí fue que todos son más parecidos que diferentes, y miles de años de guerras se han librado por la más mínima diferencia. Para mí, parece que se ha hecho más daño en nombre de “Dios” que casi cualquier otra cosa en la historia humana. Mi investigación afirmó eso. Esta investigación solo me empujó a reflexionar más sobre la idea de que tal vez todo sea una mierda, que ahora es mi posición oficial basada en esto y algunas docenas de otros factores.

Answer 11

Si. Me convertí en un participante serio en dos religiones (15 y 6 años), un estudiante de media docena de otros y un transeúnte de otros.

También me familiaricé con filosofías, pro y contra.

En el camino, comencé a establecer los criterios que necesitaba para verificar que una línea de pensamiento dada tuviera sentido para mí, respondiera a mis ‘Preguntas realmente importantes, fue inspirador y me dio dirección en la vida.

Ninguno de ellos cumplió con mis requisitos, así que decidí resolverlo por mí mismo. Eso tomó la mayor parte de la vida, pero ahora estoy contento de entender la naturaleza de mi existencia y mi lugar en ella. No pasa un día sin que compruebe mi concepto en busca de errores o lagunas. Han pasado años y todavía retiene agua.

Este ha sido un logro importante en mi vida, a la altura de los otros hitos, y soy muy consciente de lo raro que es preocuparse por estos asuntos, y mucho menos haberlos resuelto.

Answer 12

Si. He leído todos los grandes textos religiosos que emanan de lo que los occidentales llaman la Cuna de la civilización. También leí los textos centrales del hinduismo y el budismo, y estudié en menor medida el confucianismo y el tao. Sé un poco sobre la Wicca y algunas de las religiones nórdicas que actualmente no son muy actuales. Hay una tremenda cantidad de buena filosofía ética en todos ellos, y filosofía práctica en particular en las doctrinas Indo / Asia. Todavía no creo en ningún tipo de trascendencia más allá de nuestra existencia biológica. Todavía creo que la mejor filosofía ética es brutalmente simple: no lastimar intencionalmente a otras personas, y agregaría, lastimar innecesariamente a otros seres vivos o la Tierra de la que todos dependemos.

Answer 13

Sí, lo hice. Crecí en la Iglesia y en mis primeros 20 años me di cuenta de que no creía lo que la iglesia me enseñó. En ese momento pensé que tal vez era mi denominación, así que asistí a servicios en otras denominaciones y leí libros sobre otras religiones. Traté de aplicar la lógica a cada uno a su vez. Incluso coqueteé con las religiones de la Nueva Era, como la Wicca. Todos ellos llegaron al mismo punto que tenía con la fe de mi juventud, me exigieron que creyera en algo que simplemente no creía: una divinidad.

Ahora miro hacia atrás y me doy cuenta de que nunca había creído en ninguno de ellos, pero estaba arraigado socialmente que debía poseer algo de “fe”. Una vez que descarté esa ficción, fui felizmente ateo.

Al final de todo, crees o no, eso es el núcleo de la religión. No lo hice

Answer 14

Estudié brevemente el budismo cuando era adolescente, pero encontré las mismas afirmaciones sin pruebas que ya había encontrado en el cristianismo. No se necesita mucha ‘investigación seria’ para descubrir que todas las religiones adoptan exactamente el mismo enfoque: hacer afirmaciones sin pruebas y decirle que será recompensado, de alguna manera no especificada, en algún lugar no especificado, por creer en ellas.

Una vez que reconoce el patrón, no es difícil resistir la tentación.

Answer 15

Sí, y después de estudiar la historia de las religiones de las diversas culturas del mundo, llegué a la conclusión de que todos los dioses y todas las religiones fueron creadas por nosotros los seres humanos.

Answer 16

Como ateo que anteriormente era cristiano, ¿alguna vez has considerado o investigado seriamente otras religiones antes de no creer?

Si.

Y aún lo hago. Encuentro la religión fascinante.

Creo que es un montón de cosas sin sentido, pero cosas fascinantes y sin sentido.

Answer 17

Coqueteé un poco con el budismo zen cuando tenía poco más de 20 años. Había perdido mi fe en el cristianismo a los 14 años. Encuentro interesante la religión y he leído un poco sobre muchas tradiciones religiosas, pero sigo siendo ateo.

Answer 18

Si alguien fuera ateo diciendo que fue un ex cristiano, mi respuesta sería que, para empezar, nunca fueron verdaderamente cristianos …