¿Por qué las personas supuestamente inteligentes creen en Dios?

Answer 1

La creencia en los seres sobrenaturales a menudo se hereda de los padres.

A las personas se les dice que es cierto e incuestionable , desde la primera infancia, y se les hace incluir esta creencia en su identidad. Que su pertenencia a su familia, su ciudad, su cultura, dependa de su aceptación de algún dogma innegable pero no demostrable.

Uno puede crecer y ser bastante inteligente, pero la inteligencia no es suficiente. La inteligencia a veces se define como la capacidad de resolver problemas, pero si no observa el problema, si nunca cuestiona un dogma, toda la inteligencia del mundo no ayudará en nada.

Piense en ello como una persona con el rifle más poderoso y preciso que no puede lanzar un zombie. No es porque la herramienta sea defectuosa, es porque tienen que apuntar a verdad.

Pero después de comenzar a cuestionar todo, está todo el problema de aprender a desenredar la verdad del lío de hipótesis que la gente arroja. El escepticismo, desafortunadamente, es una habilidad que las escuelas no enseñan. Y el escepticismo va de la mano con la investigación, lo que para la mayoría de las personas equivale a una tarea.

Es honestamente sorprendente que alguien se las arregle para abandonar sus creencias, en contra de la presión de la sociedad en la dirección opuesta. Creo que solo me deshice de los grilletes porque encontré personas con ideas afines que compartirían y complementarían mi pensamiento, de lo contrario habría sucumbido a la presión de grupo.

Ningún hombre es una isla, después de todo.

Answer 2

Que la verdad objetiva es puramente beneficiosa no tiene sentido y que a menudo se da por sentado. Si la verdad objetiva fuera puramente beneficiosa para la supervivencia, habría sido seleccionada hace mucho tiempo en la historia de la psicología evolutiva. La psique humana es frágil, y la conclusión es la supervivencia. El cerebro humano usa más energía que cualquier otro órgano, lo que representa aproximadamente el 20% de nuestro gasto dietético. Lo mejor que podemos decir es que ningún otro animal pasa su tiempo contemplando conceptos abstractos fuera de su espacio sensorial actual, y somos el mejor animal capaz de contemplar ideas tan abstractas como el significado y la intención.

Eso puede sonar vacío, pero deja que se hunda. Probablemente somos el único animal que considera el significado y la intención. Un gecko no contempla el valor en su estado continuo de existencia, simplemente reconoce que está vivo y quiere continuar con ese comportamiento. El ‘por qué’ no es relevante para el gecko. Podemos perder el tiempo discutiendo si los humanos realmente son los únicos animales que contemplan el significado, pero el punto más importante es que los humanos definitivamente sufren la capacidad de caer en el nihilismo.

El nihilismo mezclado con el instinto de supervivencia es una fuente innata de disonancia cognitiva. El instinto de supervivencia nos dice que debemos continuar y que debemos temer a la muerte, pero lógicamente no hay otra base para esta conclusión que no sea el valor instintivo de estar vivo y el miedo instintivo a la muerte. La misma inteligencia que los humanos desarrollaron para el pensamiento abstracto para mantener la capacidad de supervivencia se convierte en la base de esta base cognitiva. Por lo tanto, tener nuestro pastel (inteligencia) y comerlo también (supervivencia) requiere la introducción de sistemas de valores dentro de nuestra psique. Los perros no creen en la justicia, los patos no creen que la violación sea mala, y los alces no tienen una opinión sobre la eutanasia o la malversación de fondos. Todos estos se convierten en valores dentro de las estructuras ideológicas que necesariamente hemos desarrollado una inclinación por, porque una experiencia puramente objetiva de la realidad socava el instinto de supervivencia del hombre tribal. Por lo tanto, la capacidad humana de inteligencia exige una capacidad humana de engaño, de modo que podamos congraciarse con estructuras de valor para beneficiar nuestra supervivencia. Estos rasgos no están vinculados de forma innata, por lo tanto, es posible encontrar individuos inteligentes con depresión o individuos con poca inteligencia que creerán cualquier cosa. El aspecto más importante de dicha estructura es su atractivo emocional más que su atractivo razonable, por lo que a menudo puede encontrar individuos inteligentes que compran incluso en las instalaciones más ridículas, incluso en los cultos.

Answer 3

1. Razón Una explicación satisfactoria de la existencia del universo sería una causa no causada. Eso no prueba una causa no causada, pero sugiere que es una dirección razonable para mirar. Es concebible que el universo pueda ser su propia causa no causada, en cuyo caso sería más potente de lo que hasta ahora ha revelado la ciencia; y eso estaría cerca del panteísmo.
2. Emoción y confort. Autoexplicativo.
3. Vinculación comunitaria y comunitaria. Los padres, los amigos y la iglesia de una persona consideran que Dios existe. Crecieron creyendo.
4. Compartimentación . Algunas personas pueden compartimentar la emoción y el intelecto, y lo comunal y lo personal. Pero, desde el punto 1 anterior, buscar algún tipo de primera causa ‘Dios’ en razón no está del todo mal motivado o no es razonable o no inteligente.
5. Poder . Que otras personas crean en mi Dios me da poder (los sacerdotes y algunos políticos).

Answer 4

La misma razón por la que algunas personas súper tontas no creen en Dios.

Editar:
No estaba tratando de ser ingenioso o afirmativo con mi único trazador de líneas. Simplemente estaba señalando cuán trágicamente sin sentido es esta idea.
No preguntarías ” ¿Por qué la tierra es redonda?” a menos que ya haya establecido que es redondo. Entonces, cuando preguntas ” ¿Por qué algunas personas súper súper inteligentes creen en Dios?”, Eso establece que solo las personas inteligentes no creen en Dios, y es desconcertante y lo suficientemente extraño como para preguntarse por qué en Quora.
Si entonces, Dios está reservado para las personas estúpidas, muchas de las cuales no creen en Dios, ¿qué implica eso? ¿Que de hecho son lo suficientemente inteligentes como para concluir lógicamente que el concepto de un ser súper poderoso es absurdo? ¡No! Significa que ser inteligente no es una calificación mínima para no creer en Dios. El hecho de que algunas personas piensen genuinamente que la inteligencia y la fe están inversamente relacionadas es algo que no debe ser visto.
No estoy defendiendo la religión, la fe o Dios. En realidad estoy defendiendo a las personas inteligentes. Porque una persona realmente inteligente siempre es consciente de que él / ella nunca puede saberlo todo y hay cosas en este universo que son incognoscibles. Si a partir de esa verdad innegable, concluyen que no hay Dios, eso es perfectamente aceptable y tienen todo el derecho de tomar esa posición. Pero si concluyen que hay un mayor propósito y un mayor poder en el trabajo. Eso no los hace estúpidos o una cosa es “menor nivel de comprensión”

Answer 5

Las personas pueden creer lo que les gusta. Ese es un poco el punto. Si alguien tiene una experiencia “espiritual” y quiere atribuirla a una deidad en lugar de dejarla completamente sin explicación, esa es su prerrogativa. Otros pueden optar por sumergirse en la riqueza de la historia (buena y mala) y el impacto que las religiones han tenido en el mundo. No tiene relación con su inteligencia o falta de ella.

Otras personas realmente no creen a pesar de profesar; la religión es una estructura social para ellos, y obtienen placer y placer de estar con otras personas, y simplemente hablan la conversación y caminan como el costo de la entrada.

Me gusta pensar que soy vagamente inteligente, y he recorrido todos esos caminos. Tuve una experiencia religiosa que en el momento en que “sentí” era espiritual; He pasado tiempo investigando el “hecho” de la religión; y después de ser ateo, sigo participando en el aspecto social de la iglesia porque no hay nada más parecido a donde vivo, para reemplazar lo que tenía (apoyo de la comunidad).

En otras palabras, las razones de cada persona son diferentes, y es irónicamente poco inteligente descartar todas las creencias religiosas como antiintelectuales.

Answer 6

Si eres ignorante y no eres un alma completamente realizada sobre Dios, la ayuda divina te llega de una manera inimaginable para que puedas reconocer a Dios sin ninguna duda. Si la ayuda de Dios llega a usted de una manera imaginable, no reconocerá la ayuda divina y a Dios en ese incidente. Supongamos que recibe el salario mensual después de hacer el trabajo en un mes. Pensarás que el salario es el fruto de tu trabajo, que es una forma natural de obtener el fruto. Pero suponga que no ha trabajado en un mes y que un cuerpo desconocido no llega de repente y le dona la cantidad exacta del salario y se va. Entonces reconocerás la ayuda de Dios a través de esa persona desconocida. Por lo tanto, para las personas ignorantes, las dificultades son necesarias para reconocer a Dios, porque solo las dificultades pueden acomodar los eventos inimaginables como prueba de Dios, ya que no tratan los eventos imaginables como obras de Dios.

Por lo tanto, Jesús dijo: “Bienaventurados los que me creen sin pruebas”. Aquí la prueba significa un milagro que es el evento inimaginable. Por lo tanto, la prueba siempre necesita problemas para usted. Cuando quiera pruebas de Dios, Él esperará hasta que tenga problemas de acuerdo con su ciclo de acciones. En aras de dar pruebas, Dios no creará problemas. Cuando surjan las dificultades, Él te ayudará de una manera inimaginable para que reconozcas a Dios y te levantes. Por lo tanto, los milagros que son inimaginables son necesarios solo para personas ignorantes que son casi ateos. Pero ciertos ateos rígidos tratan incluso este incidente inimaginable como solo imaginable. Tal ateo piensa que la persona que dio esa cantidad debe haber estado enojada y la cantidad exacta de salario es solo una coincidencia.

Duryodhana (Un demonio) trató la visión cósmica dada por el Señor como una ilusión del ojo a través de la magia. Para ateos tan rígidos, Dios no realizará ningún milagro o puede realizar una vez y dejarlos para siempre ya que la realización nunca llegará en su caso. Por lo tanto, el objetivo de los milagros es solo ayudar al camino espiritual y no resolver los pequeños problemas que enfrenta de acuerdo con el ciclo de sus acciones. Dios ciertamente hará milagros si tiene la esperanza de que los milagros te ayuden en el camino espiritual. A menudo, los devotos rezan a Dios para que haga milagros en aras del camino espiritual, pero en sus corazones el objetivo es resolver sus problemas solamente. Olvidan que Dios es omnisciente y conoce el corazón de sus corazones y, por lo tanto, en tales casos, Él guarda silencio. La esperanza sobre el progreso de su camino espiritual a través del milagro debe venir en la mente de Dios por sí misma y no por su solicitud.

Si ya eres un alma realizada, la ayuda divina viene a través de formas imaginables como la ayuda a través de los seres humanos porque el reconocimiento de Dios no es necesario para ti. El objetivo final del milagro es solo ayudarlo a reconocer la existencia de Dios y una vez que haya reconocido la existencia de Dios, los milagros son inútiles. Por lo tanto, los milagros se limitan solo al nivel muy básico. Si eres un alma realizada, ya has reconocido a Dios y tienes una fe firme en Él. Para ti cada cosa y cada obra en este mundo es solo la obra de Dios. Para usted, cada salario mensual es otorgado por Dios solo a través de su empleador. No pensará que su trabajo es responsable de obtener el salario mensual. Usted sabe que incluso el trabajo realizado por usted también se debe solo al poder de Dios. Por lo tanto, en su caso, incluso el evento natural es obra de Dios y es solo su milagro. Agradeces a Dios cada vez que recibes el salario mensual. Para ti, este mundo que es un compuesto de fenómenos naturales y lógicos también es simultáneamente un compuesto de obras sobrenaturales de Dios, que se llaman milagros.

Toda la naturaleza que aparece como imaginable se vuelve inimaginable si profundizas en ella con la ayuda de la ciencia. En este contexto, el Señor dijo que al darse cuenta de la fase más profunda de la naturaleza mediante el análisis científico, uno tiene que aceptar que incluso la naturaleza imaginable (Prakruti) es el poder o la obra inimaginable (Maya) de Dios en la estructura más profunda. Para un alma tan realizada, los milagros separados no son necesarios ya que él encuentra todo el cosmos como el mayor milagro de Dios.

El espacio infinito con galaxias infinitas de estrellas y planetas en sí es un milagro más grande de Dios, que se erige como una prueba directa del superpoder de Dios. Este es el objetivo de mostrar la infinita visión cósmica de Dios a Arjuna. Por lo tanto, si solo miras al cielo y te das cuenta de las infinitas estrellas energéticas y el espacio, ¡has obtenido la visión cósmica del Señor!

No hay necesidad de una visión cósmica separada porque el mismo milagro está justo ante sus ojos y Dios le está dando esta visión cósmica a cada uno en cada minuto, lo que es una prueba de su existencia. El segundo Sutra de Brahma dice que la existencia de Dios se infiere del cosmos infinito y su naturaleza inimaginable en la estructura más profunda.

Espiritualidad universal para la paz mundial

Answer 7

1. Es racional. Todo lo que existe tiene una causa. Toda causa tiene un causante. ¿Quién nos causó? Un creador Tiene sentido que haya un Diseñador inteligente detrás de toda la complejidad y creatividad que nos rodea. La complejidad de una cadena de ADN tomó toda nuestra historia para descubrir. No podemos entender apenas las piezas más pequeñas de nuestro maquillaje y, sin embargo, se supone que somos tan inteligentes que lo descubrimos todo sin la necesidad de Dios.
2. Es fundamental. Sin la existencia de un Creador, entonces la vida no tiene un propósito real porque un creador presupone una intención de por qué fuimos creados. La evolución carece de absolutos morales y con absolutos morales cada individuo puede determinar su propio propósito en función de sus propias circunstancias. Nadie puede estar bien o mal sin absolutos. Con la ausencia de un absoluto moral, cada persona tiene que determinar un sistema de valores basado en su propio sistema de creencias y en sus propios valores que han derivado. Creer en Dios es la base de los absolutos morales sobre los cuales construimos nuestras leyes y códigos morales. En el pensamiento occidental, nuestro código moral depende de una creencia en Dios que nos dio el fundamento de las leyes, los 10 mandamientos. Y como nota al pie, cuando eliminamos a Dios de la plaza pública, nuestra sociedad necesita algún otro absoluto para tomar su lugar. Por lo tanto, la corrección política busca ser el nuevo absoluto moral.
3. Es gratificante Vivir una vida con propósito y dirección nos da esperanza y una causa. Si quisieras descubrir la identidad del Creador, simplemente busca las señales de cómo se comunica con nosotros. La naturaleza misma es el mejor argumento para un Creador. La Biblia es un mensaje de Dios al hombre que nos ayuda a entender quién es el Creador al darnos su nombre. No importa en qué religión creas, todo se reduce a las enseñanzas de Jesucristo. O Jesús era quien dijo que era, es decir, Dios en forma de hombre, o Jesús es un mentiroso. Si es un mentiroso, cualquier sistema religioso construido sobre él es defectuoso y poco confiable. Si él es completamente Dios, entonces es superior a cualquier figura de la historia y es completamente autoritario (no solo otro buen maestro o profeta). O bien, es un loco y, una vez más, una respuesta poco confiable e indigna a nuestras preguntas. Jesús vino para llevarnos de regreso a Dios y para mostrarnos el propósito y el plan de Dios para las edades.
4. Es fructífero. Vivir una vida para agradar a Dios se basa en absolutos morales que cuando son obedecidos nos dan paz, protección, prosperidad y alegría. Las verdades más importantes de los absolutos morales dependen de una pregunta que sus detractores le hicieron a Jesús una vez. “¿Cuál es el más importante de los Diez Mandamientos?” Jesús respondió: “en realidad hay dos. Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón, mente, alma y fuerza “. La segunda es la conclusión lógica de la primera:” ama a tu prójimo como a ti mismo y en esto cumplirás tanto la Ley como a los Profetas. [Todo el Antiguo Testamento]. ”Para responder a su pregunta, la Biblia ya ha hablado. “Profesando ser sabios, se volvieron tontos e intercambiaron la gloria de Dios por la de una imagen corruptible”. Desafortunadamente, las personas “inteligentes” a veces son las últimas personas en abrazar la verdad.

Answer 8

¿Por qué las personas supuestamente inteligentes creen en Dios?

Podría hacer una pregunta como “¿Por qué las personas supuestamente inteligentes creen que el universo decidió que era hora de existir, y así surgió?”

Podrías discutir con la fraseología para evitar sentir que estoy cuestionando tu inteligencia. Pero la pregunta aún habrá demostrado mi punto. Es arrogante, condescendiente y, de hecho, incorrecto suponer que la falta de inteligencia es la razón por la cual las personas no están de acuerdo con su punto de vista.

Algunas de las mentes más grandes de la historia han sido teístas. Algunas de las mentes más grandes de hoy son teístas.

Además, no creo que esta pregunta realmente quiera saber “por qué” algo. Como muchas, si no la mayoría, de las preguntas de “por qué” en Quora, la intención tiende a ser señalar las deficiencias de un pueblo con el que el OP no está de acuerdo, no para obtener información útil.

La respuesta es tan variada como la gente que cree. Pero respondiendo estrictamente por mí mismo, una vez llegué a la conclusión de que la materia no puede crearse a sí misma, el orden no puede ordenarse a sí mismo, y el diseño no puede diseñarse a sí mismo.

Algunas personas contemplan la complejidad del universo y se dicen: “¡Es tan vasto! ¿Cómo puede alguien pensar que fue diseñado intencionalmente?

Otros contemplan esa misma complejidad y se dicen a sí mismos: “¡Es tan vasto! ¿Cómo puede alguien pensar que podría ‘suceder’ por sí mismo?

Como diseñador gráfico que ha luchado durante décadas para lograr que la gente crea que mi trabajo es un “trabajo real”, que una comunicación impresa no “solo sucede por sí misma”, puede ponerme en la última categoría.

Answer 9

Realmente hace que uno sospeche su inteligencia para ser honesto. ¿Algunas personas creen en las hadas, elfos, monstruos, unicornios, gárgolas, banshees o gabawoks? Supongo que sí, pero ¿los considerarías locos, lavados el cerebro o simplemente crédulos?

Sin embargo, se ha ejercido una gran presión sobre la población general para creer en Dios. Algunas religiones incluso amenazan tu vida si te atreves a decir que no vas a creer. Muchas religiones tienen sus propios equipos de marketing inteligentes. La educación temprana no me favoreció, ni la escuela primaria tampoco. Cuando era niño, se daba por sentado que todos creceríamos para ser cristianos temerosos de Dios. (No estoy seguro de por qué debemos temer a Dios, pero aparentemente lo estamos). ¿Quizás es muy aterrador? Obviamente, muchos de nosotros no lo hicimos, incluido yo, que entre esos desertores rebeldes y herejes que se atrevieron a alejarse de los rebaños de ovejas convertidas, entregando todo el dinero ganado con esfuerzo para alinear los cofres del tesoro de sus iglesias locales.

Las personas tienden a seguir una religión principalmente porque temen por el futuro a largo plazo de su alma. Desean la calidez de una figura paterna, por lo que siempre tienen un ser superior al que admirar cuando no tienen respuestas reales propias. Están totalmente encerrados en el concepto de tiempo secuencial y nunca pueden aceptar que no hubo un comienzo. El cristianismo representa una póliza de seguro de cobertura total y todo lo que tienes que hacer es decir que crees en Cristo, quien murió por mis pecados y bajo y mira que serás salvo. ¿Es eso plausible o remotamente creíble? Bueno, he oído que los cerdos pueden volar, pero ¿no es eso solo en los aviones?

Answer 10

No soy científico, así que mi comprensión de lo siguiente es bastante primitiva. Si alguien con un doctorado en física, astronomía o similar quisiera aclarar o corregir cualquier cosa que diga, agradecería la oportunidad de aprender más.

Las leyes de la naturaleza están muy bien ajustadas para permitir a las criaturas vivientes como nosotros que evolucionan en una biología terrestre utilizando los elementos pesados ​​fusionados en el interior de las estrellas gigantes. Si algunas de las constantes fundamentales de la naturaleza fueran un poco diferentes, no habría estrellas de larga vida con planetas en órbitas estables durante los miles de millones de años que lleva evolucionar la vida.

Igualmente sorprendente para mí son algunos aspectos aparentemente triviales de la naturaleza. Por ejemplo, cuando una nube de gas se colapsa para formar una nueva estrella, la fusión comienza con el deuterio, que es un isótopo pesado de hidrógeno. Debido a que hay muy poco de este isótopo en comparación con el isótopo más ligero más común, la energía total producida por este todavía permite que una masa adicional caiga en la nueva estrella. Cuando el deuterio se agota, el isótopo más ligero de hidrógeno comenzará a fusionarse a medida que la estrella colapsa a un nuevo equilibrio, y esa reacción es lo suficientemente enérgica para evitar que caiga más masa en la estrella. Pero si no fuera por el deuterio, no se formarían estrellas muy masivas y dado que los elementos más pesados ​​se crean en esas estrellas masivas y luego se liberan al espacio cuando esas estrellas masivas explotan, no habría vida.

Así que hoy tenemos una “teoría” de cuerdas que postula, entre otras cosas, que nuestro universo es solo uno de un número infinito de universos y que entre esos universos no hay un infinito, sino un número muy, muy, muy grande de posibles leyes de la naturaleza. . Entonces, por supuesto, dado que somos criaturas vivientes, obviamente vivimos en uno de esos universos en los que las leyes de la naturaleza son compatibles con las criaturas vivientes. Sin embargo, nunca podemos ver ninguno de esos infinitos universos, nunca podemos saber nada de ninguno de ellos, y nunca podemos probar que existen. La teoría de cuerdas parece “ciencia basada en la fe”.

Sospecho firmemente que la teoría de cuerdas fue desarrollada por personas muy brillantes para explicar cómo podemos tener nuestro universo sin un diseño inteligente. Es decir, la teoría de cuerdas fue desarrollada por personas que querían una forma de que pudiéramos ser criaturas vivientes sin Dios para diseñar el universo.

Elijo creer que el universo que podemos ver es, de hecho, el único universo, y que estamos aquí porque Dios diseñó nuestro universo para permitir que existan criaturas como nosotros.

Dicho esto, no creo en un Dios personal. No creo que vaya a algún lugar después de mi muerte y no creo en la oración, porque no puedo ver ninguna razón racional o propósito de que Dios se preocupe por mí. Por otra parte, apenas puedo comprender a Dios que un virus puede comprenderme a mí, así que quizás algún día me sorprenda gratamente. Pero si no lo soy, nunca lo sabré.

Answer 11

Por la misma razón, algunas personas súper inteligentes no creen en Dios: su experiencia general de vida y conocimiento los llevaría a esa conclusión. En general, la comprensión de cada individuo es extremadamente, extremadamente limitada. Incluso las mentes más grandes no pueden saber mucho de manera definitiva, por lo que la creencia en Dios puede reducirse en gran medida a la interacción personal con la idea junto con las inferencias de la naturaleza, la ciencia, la moral, etc.

Sin embargo, diría que hay una diferencia entre aquellos que son altamente inteligentes y creen en Dios y aquellos que lo han pensado menos. El cuestionamiento y la exploración que a menudo conlleva una mayor inteligencia tiende a dar a esos creyentes un poco más de gracia cuando se trata de aquellos que no comparten sus puntos de vista.

F. Scott Fitzgerald lo dice bien: “La prueba de una inteligencia de primer nivel es la capacidad de tener en mente dos ideas opuestas al mismo tiempo y aún conservar la capacidad de funcionar”. Debido a que la inteligencia a menudo le da a uno un poco más de flexibilidad cognitiva, es más fácil mantener las creencias propias sin que las opiniones opuestas las destruyan. Esto también coincidiría con los fenómenos de aquellos de mayor inteligencia que son agnósticos pero espirituales, entienden que incluso si sus creencias internas los influyen de cierta manera, es posible que estén equivocados.

Answer 12

¿Qué quiere decir “supuestamente” inteligente? De esto deduzco que crees que creer en Dios implica falta de inteligencia, que es una noción ridícula. Muchas personas tienen argumentos bastante profundos, complicados, inteligentes y perspicaces ( NO PRUEBAS ) por su creencia en cualquier deidad en la que crean. Muchas personas increíblemente inteligentes a lo largo de la historia han creído en Dios. Entre estas personas se encuentran Kurt Gödel (ampliamente considerado uno de los mejores lógicos de la historia registrada), Georg Cantor, Isaac Newton, Gottfried Wilhelm Leibniz, Anselm de Canterbury (ver Enciclopedia de Filosofía de Internet), CS Lewis y Lewis Carroll. Todos estos hombres (disculpas por la falta de damas) eran genios, y suponer que no tenían justificaciones inteligibles y altamente lógicas para sus creencias filosóficas es bastante arrogante. Eso no quiere decir que tampoco tenían motivaciones personales y emocionales para mantener o justificar sus creencias, porque esto es cierto para casi todas las personas con un sistema de creencias, incluidos usted y yo. En cualquier caso, muchas de esas personas incluso han intentado desarrollar pruebas lógicas de alguna forma de “Dios”, aunque todas están en disputa. Te aconsejo que busques más argumentos ontológicos y adoptes una actitud de agnosticismo imparcial con una mente abierta. El método científico es tratar de demostrar que estás equivocado, no suponer que todos los que no están de acuerdo contigo son de alguna manera estúpidos o mal informados.

No soy un “creyente”, yo mismo soy agnóstico, pero entiendo que los argumentos a favor de Dios pueden ser muy complicados e inteligentes. Eso no significa que sean correctos. Los argumentos en contra de Dios, por otro lado, generalmente caen bastante planos en comparación. ¡Eso tampoco quiere decir que estén equivocados ! Uno de mis argumentos favoritos para Dios es el argumento de la razón, y en esta misma línea con respecto a la lógica es lo que la tortuga dijo a Aquiles, otro tipo de desafío para la mente que amenaza con socavar cualquier tipo de justificación que tenga para confiar en su propia lógica. Uno de mis argumentos menos favoritos contra Dios es el llamado Problema del Mal, que encuentro absolutamente ridículo, porque cualquier noción de “mal” que concebimos es inherentemente subjetiva o normativa y, por lo tanto, depende de la perspectiva. El mal no es un “problema” en absoluto; de hecho, es una consecuencia casi necesaria del “libre albedrío”, el “contraste” y el “deseo” (si tales cosas existen) excepto en circunstancias muy especiales.

“Nada es bueno o malo, pero pensar lo hace así” – Shakespeare

Manten una mente abierta.

Buen día.

Answer 13

Creo que la mayoría de las personas que dicen que creen en Dios sienten a Dios desde una experiencia interna. No tiene nada que ver con la inteligencia. Algunas personas inteligentes que son educadas, permitirán que se explique sin pensarlo.

Nuestro pensamiento limitado en el ámbito material nunca comprenderá las infinitas posibilidades que existen en la creación; solo podemos percibir mucho del espíritu, y solo podemos especular, creer y no creer.

Los místicos dicen que Dios es la vibración más elevada de energía de la que están hechas todas las cosas, lo visto y lo invisible. La vibración más baja de la energía es el reino material. En el medio hay millones y millones de grados de vibraciones de energía con infinitas posibilidades de interacciones entre ellos. Esto es lo que dos científicos han descubierto:

En 1785, Antoine Lavoisier descubrió la ley científica llamada Ley de Conservación de la Masa, que establece: la materia no se crea ni se destruye.

En 1905, la ecuación de Einstein, Energía es igual a Masa multiplicada por la Velocidad de la luz al cuadrado, indica que Energía y Masa (materia) son intercambiables.

Si la energía y la masa son intercambiables y no se pueden crear ni destruir, las vibraciones de energía deben provenir de lo que siempre fue. Los científicos no niegan esto y pueden no querer decir de Dios, pero ¿cómo se llamaría? Como se llame, es incognoscible e indefinible.

Answer 14

Qué increíblemente arrogante.

¿Cómo sabes que solo las personas INTELIGENTES no creen en un Ser Supremo?

Casi todos los grandes pensadores y científicos del Renacimiento y la Ilustración creían en Dios, y todos eran más inteligentes que USTED.

Para ser claros, creo en Dios y soy muy inteligente. No veo ningún problema en creer en una Inteligencia Superior que creó todas las cosas. Tiene más sentido para mí dada la complejidad y la evidencia del diseño inteligente que se encuentra en el Universo.

Creer en Dios no es necesariamente una muleta emocional o el opio de las masas, como diría Marx. Si quieres creerlo, está bien, pero hay muchas, muchas personas muy inteligentes a lo largo de la historia que han creído en Dios y ninguno de ellos tendría la audacia de hacer una pregunta como esta.

Pero tal vez eres un troll que solo quería tener una reacción. Tienes una.

Answer 15

Probablemente porque personas supuestamente inteligentes han reflexionado sobre preguntas como:

“¿Por qué un organismo asexual unicelular ‘evolucionaría’ para requerir no solo otro organismo genéticamente similar para procrear, sino también tener el interesante concepto de que tiene que ser del ‘sexo opuesto’ como el original, no solo un ‘ genéticamente único por ADN ‘ uno …? Y ninguno de los dos sucumbe a su entorno o depredación mientras hacían el acto. Porque eso tiene sentido.

“Bueno, entonces … (todavía reflexionando) tal vez sea al revés … ¡tal vez NOSOTROS estamos en la parte inferior de la cadena evolutiva y los organismos unicelulares son los ‘evolucionados’!

“Matamos nuestro medio ambiente, matamos a otros animales por diversión, nos matamos a OTROS por diversión, y cosas sin sentido como zapatillas de deporte. Hacemos líneas imaginarias en la tierra y reclamamos la tierra dentro de ellas y luego matamos a otros miembros de nuestra propia especie sobre ellas … ¿No dijo Darwin algo sobre las especies que siempre tenderá a la perfección …? Hmmmm … Déjame ir a google que …

‘Por lo tanto, podemos mirar con cierta confianza a un futuro seguro de gran longitud. Y como la selección natural funciona únicamente por y para el bien de cada ser, todas las dotaciones corporales y mentales tenderán a progresar hacia la perfección. Charles Darwin, El origen de las especies

“Bien, eso abrió una lata de gusanos. ¿Alguna persona razonable pensaría que los humanos se están moviendo en ESA dirección?

“¿Qué hay de Pi? (¿de dónde vino eso ? Claramente todavía estoy reflexionando … tal vez si fuera realmente inteligente en lugar de supuestamente, ya lo habría descubierto, ¡maldita sea!))

“Geometría sagrada … ¿por qué lo llaman ‘sagrado …?’ ¿Cómo puede una secuencia aleatoria de eventos en múltiples y diversos sistemas tener un número compuesto matemático idéntico en su “evolución” / creación? ¿Es eso estadísticamente posible?

“Los ríos se doblan a pi ?????

“¿No había un hombre que se lesionó la cabeza y de alguna manera” milagrosamente “vio el mundo en pi o algo después …? Ummmm … Goo-gul! (Reflexionando solo tomó un giro tangencial. ¡¡¡Si solo fuera realmente inteligente !!!! ¡Maldita sea!)

* Dos horas después … ¡tantas cosas brillantes en Internet! *

¡Jason Padgett! Mira a ese tipo, ¡su arte es irreal! De verdad, ve a ver y luego dime que este mundo es todo eventos aleatorios de una sopa primordial de nuestros amigos unicelulares. Ve a verlo !!!! ¿TODOS estamos usando solo el 10% de nuestros CEREBROS …?

“¿¿¿¿POR QUÉ???? ¿Por qué la evolución haría eso? ¿Por qué todos tendríamos a Jason Padgett encerrado allí en algún lugar y no podríamos utilizarlo? ESO es la perfección !!! ¿Cómo y POR QUÉ nos alejamos de eso? (empiezo a reflexionar sobre lo que dice la Biblia, pero mi ego no me deja considerarlo … todavía. Eso llevó AÑOS de reflexión …)

“¿Por qué preguntamos POR QUÉ? (Uh oh … está a punto de volverse real. Maldita sea Beth, ¿por qué no puedes mantenerte alejado de la computadora? … ¿Con quién estoy hablando cuando digo “tú” en mi cabeza …? Ok, detente ahora o la gente lo hará) piensas que estás loco o que estás drogado, o ambos. Sigue adelante …)

“En serio, ¿por qué preguntamos por qué? Y quiero decir: universalmente, desde el momento en que podemos comunicarnos con otros de nuestra especie a través del lenguaje, cada persona pregunta por qué. Incesantemente El comportamiento universal, ya sea descrito por la ciencia o la religión, es significativo. Ignorar eso es, bueno, no ser inteligente …

“La ciencia es excelente para responder el cómo, pero ni siquiera puede comenzar a abordar el por qué . El hecho de que la mayoría de las personas realmente inteligentes ignoran el por qué debido a esto es … bueno … yerm, ¿son realmente inteligentes …?

(Uhhhh … .Ponder toda la noche … ¿Acabo de ir allí?)

“Pero, ¿lo son? ¿Por qué ignorar una consulta universal simplemente porque su método aceptado de validación de consultas no puede funcionar en dicha consulta? ¿Eso niega la validez de la consulta? Si la vida fuera solo sobre cómo , hasta ignorar la parte ‘SAGRADA’ de la geometría sagrada, ¿habría necesidad de por qué existir como parte del comportamiento humano …?

“ El por qué ES por qué gran parte del mundo está en conflicto hoy. ES la razón por la que somos la falla en la teoría de Darwin y es la razón por la cual gran parte de la humanidad abusa y hace mal uso de este planeta. ¿El hecho de que el por qué existe demuestra que importa? ¿Puedo ignorar el por qué …?

(¡¿Mis reflexiones están peligrosamente cerca de divagaciones locas ?!)

“La ciencia es excelente para responder el cómo , pero fue este tren de pensamiento en particular en mi cerebro realmente no inteligente lo que finalmente me hizo creer que podría importar. Esa y otra simple verdad.

“La ley natural de la gravedad existe tanto si creemos en ella como si no, no venimos con un manual para eso, ¡y sufriremos las consecuencias invariables de ignorar esa ley si elegimos ignorar las leyes correspondientes de la física!”

Y eso…. ¡es eso!

La respuesta corta a su pregunta ¿Por qué las personas supuestamente inteligentes creen en Dios? ¡Porque nos sentamos y meditamos cosas así durante horas y la ciencia no proporciona una buena respuesta lógica para el por qué !

Answer 16

Debido a que son súper inteligentes y han hecho su trabajo a domicilio, realizaron investigaciones correctas, ignoraron las “teorías” evolutivas no creíbles y llegaron a la conclusión de que la evidencia (en historia, ciencia, arqueología) ha terminado abrumadoramente en apoyo de un dios.

Cuando hayas eliminado lo imposible, lo que queda, por improbable que sea, debe ser la verdad …

Espero que esto ayude … (pero probablemente se derrumbará por esos “enemigos” por ahí)
¢ 0:

EDITAR 12/04/17: Bueno, debido a una pregunta que hice, puedo ver que realmente me falta esta respuesta, me topé con otra pregunta similar que respondí, así que voy a vincularla aquí para dar un impulso a la calidad de esta respuesta Yo era nuevo aquí cuando hice esto.

La respuesta de Robert Pollock a ¿Por qué las personas educadas creen que la Biblia es la palabra de Dios?

Answer 17

Debería soltar el ‘de lo contrario’, carga la pregunta sin una buena razón.

En última instancia, creo que la conciencia es el enigma que las personas generalmente no obtienen una explicación satisfactoria con una cosmovisión puramente naturalista. Sabemos que estamos vivos ahora, y podemos pensar de forma independiente, pero ninguno de nosotros puede recordar el momento en que comenzó nuestra conciencia o el proceso por el cual comenzó. De manera similar, la muerte es el punto por el cual la conciencia deja de ser, y nuestras mentes realmente no pueden lograr que el concepto de nuestra conciencia deje de ser.

Esto le da a las personas el incentivo para querer creer que la conciencia se puede crear de la nada, que el creacionismo satisface, o reciclar, que la reencarnación satisface. Ambas son formas en que podemos escapar sin tener que afirmar que alguna vez no fuimos conscientes, y la escatología le permite a uno escapar de tener que pensar que la conciencia no se convertirá en nada, y cómo sería esa experiencia.

La alternativa de usar este tipo de sistema de creencias de la cláusula de escape es aceptar de alguna manera esa conciencia y comenzar y terminar arbitrariamente. Requiere la voluntad de aceptar no saber nada sobre lo que es fundamentalmente la experiencia . O requiere un rechazo obstinado de pensar siquiera en el problema.

Las personas que requieren consistencia, respuestas, explicaciones, tenderán a preferir alguna forma de espiritualismo. Los que siguen siendo naturalistas son los que pueden aceptar la ignorancia o ignorarla.

Answer 18

Algunas personas súper inteligentes son demasiado inteligentes para su propio bien (¿no todos encajamos mucho en esta categoría?) Otras personas súper inteligentes miran más allá de la imagen de caricatura del hombre en las nubes que todos parecemos estar confundidos y encontramos algo escondido debajo

---

Símbolos vs verdades humanas subyacentes
La mente puede tratar de procesar los símbolos como realidad, en lugar de aceptar los símbolos como punteros. Muchas personas tienen un problema con eso, haciendo que rechacen estos símbolos. Esta visión superficial de los símbolos no tiene sentido lógico: las escrituras suenan como cuentos de hadas, los koans son estúpidos, los ídolos son simplemente piedra. Ver a otras personas actuando como si los símbolos fueran una realidad actual o histórica solo empeora este efecto. El poder de la conexión emocional de los demás con sus símbolos puede generar una sensación de “pérdida de control” en la mente lógica.

Más: la respuesta de Pete Ashly a ¿Es posible creer en Dios con mi corazón, pero no con mi mente?

---

Perspectiva cósmica
Principalmente comenzamos a mirar las estrellas y galaxias y pensamos, oh, caramba, no es tan genial, ese material estelar está en mí. En otras palabras, todavía estamos en nuestra perspectiva normal de “yo”. Estamos mirando hacia afuera, pero no hacia adentro.

Finalmente, algunos, incluidos científicos, filósofos y espiritistas, miran a su alrededor, por dentro y por fuera. Si uno investiga profundamente lo que significa un universo que se desarrolla de acuerdo con la ley natural, solo encuentra una cosa, que también está desarrollando a los humanos. Las causas tienen causas anteriores y todo ahora es causado, incluido lo que pensamos y hacemos. Verdaderamente entendiendo la “vista de dios” y todo cambia.

Más: la respuesta de Pete Ashly a ¿Cómo diferenciarías entre saber que “Todos somos cosas de estrellas” y sentir que “Todos somos cosas de estrellas”?

Answer 19

Esto se trata principalmente de niveles de comprensión. Cada grupo de afinidad cree que lo sabe todo a pesar de que su nivel de conocimiento se explica en una curva normal / campana, una distribución gaussiana del conocimiento.

Cada muestra y una desviación estándar de esa muestra, piensa que lo saben todo. Con base en sus experiencias y niveles de comprensión, sacan conclusiones, a menudo proyectan.

Las personas con un nivel muy bajo de comprensión son crédulos y creerán en Dios fácilmente.

Los de nivel medio de comprensión serán un poco menos crédulos, quizás agnósticos.

Los de niveles aún más altos dirán: “No lo veo, así que no existe”.

Aquellos con un nivel más alto que eso serán agnósticos.

Aquellos con un nivel aún más alto que eso concluirán que Dios existe debido a evidencia circunstancial estadísticamente significativa.

La gente proyecta todo el tiempo. Tienen que llegar a alguna conclusión en función de su nivel de comprensión. Es difícil para nosotros medir esta característica, por lo que a menudo se la relega a la “opinión”, aunque puede ser objetivada. El hecho de que se piensa que las “opiniones” tienen el mismo valor “, encontramos múltiples inconsistencias como se describió anteriormente.

Answer 20

¿La implicación es que la inteligencia y el teísmo son incompatibles? Algunas personas, ciertamente mucho menos inteligentes que tú, intentan encontrar orden en el universo, respuestas a lo incognoscible. Otros obtienen toda su información de canales de cable y tabloides de supermercados. Pero aquellos que buscan las respuestas pueden optar por creer en un motor principal o G / of como el creador de todas las cosas. El monoteísmo y el politeísmo han atraído a mayorías sólidas de adherentes durante miles de años. Pero a fines del siglo XX y principios del XXI, ¿está Dios “muerto”? ¿Somos tan sofisticados y orientados a la ciencia que nos resulta poco convincente creer en una deidad? No a los miles de millones de personas que participan en miles de variadas ceremonias de adoración. Ahora, ¿están todos los teístas buscando verdades cósmicas? No, ¿algunos prefieren un poco de ayuda extra? Eso es todo. Entonces, en mi ignorancia, continuaré creyendo y adorando a mi / nuestro Dios. Mantén tu monstruo de espagueti volador y ambos tendremos felices fiestas.