Si no tenemos certezas en la vida, ¿por qué la gente insiste en asumir dogmáticamente la existencia o la no existencia de Dios?

Answer 1

Las personas que dicen ‘no hay certezas en la vida’ antes de hablar de Dios nunca son consistentes: no jugarán el mismo juego con la redondez de la Tierra, o el Alunizaje, o el Holocausto, o Bigfoot. Este es un obstáculo selectivo utilizado solo para el tema de Dios, cuando un uso constante de esta táctica básicamente declararía que no hay hechos. Aquí está la inconsistencia en la acción:

“¿El corazón bombea sangre?”

“Si.”

“¿El cielo es azul?”

“Si.”

“Bueno. Ahora ambos sabemos que Yahvé no existe …

“¡Ahora ahora, nada es seguro!”

Es tremendamente molesto. Sobre este tema, he encontrado la mayor molestia al tratar con los agnósticos en lugar de los teístas. Los teístas podrían simplemente ser ignorantes o lavarse el cerebro, pero los agnósticos son personas que deberían saber mejor y que simplemente no llegarán a una conclusión directa. A menudo se presentan como personajes fraudulentos que quieren ser vistos como adultos superiores por encima de los niños que disputan, promoviendo una ‘tercera vía’.

Vemos lo mismo en otras peleas, especialmente en política: personas que están patológicamente en el medio en asuntos increíblemente unilaterales que ‘necesitan más estudio’, en los que hay ‘varios informes contradictorios’. Los políticos dicen estas cosas no como un respaldo a la investigación y la mentalidad abierta, sino como una escotilla de escape, para evitar el riesgo de tener una opinión clara sobre un asunto molesto. Todos los científicos pueden estar de un lado, pero ‘más investigación’ siempre es algo bueno, por lo que ser agnóstico sobre el cambio climático o la seguridad o evolución de la marihuana es en realidad la posición más racional … ¿verdad? Por supuesto que no .

Existe un sesgo hacia la neutralidad. El propósito de un árbitro no es asegurar que cada juego termine en un empate, sino ver que las reglas se apliquen de manera consistente a ambos lados. Esto a menudo resulta en un ganador y un perdedor. Si el árbitro sigue ajustando la llamada para llegar siempre a un empate, no está haciendo su trabajo; están más preocupados por su reputación de ser justos y objetivos que por la verdad.

Así que simplemente haga la llamada directa: no hay Quetzalcóatl, no hay Yahweh, no hay Batman y no hay debate. Deje de cambiar la llamada con incertidumbre selectiva solo porque algunos de los perdedores se quejan y algunos de los ganadores son imbéciles. No debería oírte mencionar la posibilidad de Dios más que la posibilidad de Bigfoot, o una Tierra plana, o los Illuminati. Su reputación se verá afectada, pero en un mundo tan lleno de deshonestidad, estupidez y locura que no debería desear una reputación perfecta de todos modos.

Answer 2

Primero, hay certezas en la vida. La muerte es una. Las consecuencias de no comer ni beber son otras. No pasas las luces rojas alegremente porque nada es seguro, ¿verdad?

Segundo, uso evidencia. No creo en la existencia de unicornios rosas invisibles, el hada de los dientes o las victorias del Superbowl de los Minnesota Vikings, debido a la ausencia de evidencia. Eso no es dogma.

Answer 3

Estás asumiendo que nuestras creencias son una cuestión de lógica, mientras que parece haber una amplia evidencia de que nuestras creencias rara vez son lógicas. En cambio son:

• con lo que nos hemos comprometido, y luego nos negamos a escuchar evidencia contraria sobre (disonancia cognitiva);
• lo que nos enseñaron de niño, que nunca hemos podido cuestionar (criar);
• en qué nos socializamos en la escuela, o a través de nuestros grupos de pares, y lo mantenemos porque es la base de nuestro lugar en la sociedad (socialización);
• cosas que sentimos profundamente, y no sabemos por qué, pero justificamos el hecho de nuestros sentimientos (la neurobiología del juicio moral).

También hay algunos estudios interesantes sobre la apertura de la gente a la incertidumbre, y la ansiedad inevitable que crea esa incertidumbre. La ansiedad es estrés persistente, y el estrés es una respuesta biológica que te prepara para la acción. Cuando no está seguro de lo que sucederá después, debe estar preparado para cualquier cosa; de ahí el estrés; De ahí la ansiedad.

Las personas que están más abiertas a la incertidumbre tienden a ser políticamente liberales; aquellos que lo son menos tienden a ser políticamente conservadores. Tenga en cuenta que esta es una tendencia, no una regla. Hay conservadores (como Steve Bannon) que están contentos con la idea de poner el mundo patas arriba; y hay liberales (como muchos marxistas) que son dogmáticos sobre su posición como predicador fundamentalista.

Así que veo cualquier compromiso con la certeza, ya sea sobre Dios * o la política o la ciencia o los roles de género, como una señal de que la persona probablemente esté en el extremo inferior del espectro de “apertura a la incertidumbre”. Se podría pensar que es biológico.

* Deletreo la palabra Dios con una gorra G porque leí que se trata simplemente de una ortografía correcta. No creo en dios Pero sí creo en la ortografía. 😉

Answer 4

Me gusta esta pregunta La declaración más fundamental del principio de aprendizaje es: “No sé”.

La humildad para hacer esta declaración sirve a la integridad de la Ciencia y también sirve a la fe. Si alguna persona religiosa supiera realmente si había o no un Dios, no sería religión, sería cosmología.

Para responder a su pregunta, la gente quiere que haya certeza. Las personas que están seguras y bien alimentadas desean tener la certeza de que este estado de cosas continuará, y las personas que sufren sufren la certeza de que las cosas mejorarán en el futuro.

Alguien que ve hipocresía religiosa, violencia y explotación puede querer probar que los perpetradores están equivocados de manera inequívoca para que el daño se detenga. Por supuesto, esto no funciona, ya que las personas encontrarán una razón para explotarse entre sí con o sin religión.

Alguien que tenga interés en convencer a otros de que su religión es la correcta (los principales contendientes son aquellos que están tratando de convencerse de que su religión es correcta), querrán enmarcar la opinión como evidencia para que puedan sentirse seguros en su fe.

Personalmente, no me importa convencer a nadie, de una forma u otra. Voy a la iglesia porque me gusta allí. Las personas son amables entre sí, socialmente responsables, activas en causas humanitarias y hay pastel.

Answer 5

Un dios, dioses, un panteón completo de ángeles celestiales, hordas de demonios demoníacos no pueden ser probados o refutados. No hay evidencia objetiva de ninguna manera, por lo tanto, el proponente de cualquiera de las posiciones tiene que volver al dogma, descartando críticas o evidencia que no encaja.

Sin embargo, la mayoría de los ateos intentan usar la lógica, en lugar del dogma, para mostrar que el caso propuesto para lo divino es débil y se agrieta una vez que se cuestionan los supuestos fundamentales.

Entiendo que la mayoría de las personas le temen a la gran oscuridad. No pueden entender que la fiesta terminará para ellos, que ya no pueden participar. Para eliminar el miedo que imaginan, habrá un parque temático al que irán donde se encontrarán con todos sus parientes muertos nuevamente.

Answer 6

El miedo a la muerte es un poderoso motivador. La ansiedad creada al saber que la única garantía en la vida es la muerte ha generado innumerables religiones. Cada uno con su mecanismo especial para la existencia eterna.

Answer 7

Tenemos muchas creencias sin beneficio de certeza. En el caso de Dios, algunas personas creen porque consideran que han experimentado su existencia y personalidad tan directa e íntimamente que no pueden dudar.

Otros creen, incluso con firmeza: puede parecerles que el mundo tiene poco sentido sin la asunción de una mente divina. Pero reconociendo esa falibilidad y finitud del hombre, no reclaman certeza.

Creo que los ateos dogmáticos no creen debido a que la ciencia y la erudición han socavado la autoridad de las Sagradas Escrituras y otras formas de supuesta autoridad que afirman la existencia de Dios; y no hay nada para ser percibido objetivamente que constituya evidencia de su existencia.

Answer 8

El problema completo es una respuesta muy larga y muy compleja.

Por favor, comprenda que la religión es diferente de la espiritualidad. Desde el punto de vista de la espiritualidad, este ‘dios’ de las religiones no existe. Cualquier idea que intente hacer sobre el Creador es falsa (porque es una interpretación del EGO y esto va en contra del mandamiento “No te harás ninguna imagen grabada …” Éxodo 20: 4). Este mandamiento se basa en el hecho de que cada interpretación del EGO es falsa. Es falso porque nuestras mentes son limitadas. Entonces, realmente no tenemos ninguna certeza en la vida o en lo que es la vida.

Para darle una idea de la profundidad de este problema, es suficiente tener en cuenta que entonces todo este mundo que nos rodea … ¡ no existe! (No existe en la forma en que lo conocemos, porque todo es una interpretación de nuestras mentes, significado, nuestros cerebros)

Además, solo tenemos el EGO para llegar al Creador, por lo que debemos creer en Su existencia hasta que nos superpongamos al EGO. Si no creemos que exista esta posibilidad (la existencia del Creador) significa que no tendremos dirección y nos perderemos en esta trampa que es el EGO. Esta es una buena razón para creer en Él. De lo contrario, viviremos vidas normales, cotidianas y egoístas, y extrañaremos la experiencia del ” CONTACTO DIRECTO CON EL CREADOR ” y nunca sabremos cuál es el significado de la vida …

Más información sobre = Kabbalah – Kabbalah Education & Research Institute

Answer 9

Solo las personas que creen en Dios tienen certezas; Es la mayoría de los que no tienen certezas que tampoco creen en Dios (aunque están seguros de eso).

Answer 10

Aunque la vida es incierta, nos gustan las certezas. Esto se debe solo al hecho de que preferimos que los sistemas se ordenen en lugar de estar desordenados. Los sistemas ordenados son más fáciles de mantener y más fáciles de predecir que los sistemas desordenados. Lo mismo se aplica a cuestionar nuestra existencia. La respuesta es que no sabemos realmente, sin embargo, nos hemos inclinado a crear ideologías para explicar de dónde viene nuestra existencia. De ahí la creación de alguna forma de orden para lidiar con la situación desordenada. Por lo tanto, podemos decir que los seres humanos son ‘criaturas basadas en el orden’.

Answer 11

La pregunta original es:

Si no tenemos certezas en la vida, ¿por qué la gente insiste en asumir dogmáticamente la existencia o la no existencia de Dios?

Responder:

Precisamente porque no hay certezas en la vida (aparte de la muerte y los impuestos), las personas se entregan a una ilusión , como: Desearía que existiera un dios maravilloso y todopoderoso para que no tuviera que pensar por mí mismo. ; todo lo que tendría que hacer es seguir sus mandamientos y si soy muy bueno, me recompensará con cosas buenas toda mi vida y cuando muera me llevará con él al cielo, donde disfrutaré de una vida eterna y feliz.

Answer 12

¿Cómo podríamos afirmar el estado de “no hay certeza en la vida” con certeza?

Es muy obvio que tenemos muchas cosas de las que podemos estar seguros. Sí, hay cosas que creemos que sabemos y no sabemos y, en otras manos, hay cosas que creemos que no sabemos pero sabemos.