¿Cómo se aseguran los eruditos musulmanes si un Hadith es sahih o falso?

Desafortunadamente, el fenómeno de forjar y alterar ( dass ) el texto de los ḥadīth s por los hipócritas y los enemigos comenzó desde los primeros períodos de la historia islámica. Siempre tuvieron la intención de atacar al Islam de esta manera peligrosa. Sin embargo, el Profeta (PBUH) y los Imams (AS), y siguiéndolos, nuestros grandes eruditos, siempre fueron conscientes de este peligro. Para oponerse y anular esta conspiración, desarrollaron formas muy efectivas de evaluar la cadena de narradores. Los eruditos desarrollaron la ciencia de Rijāl para distinguir entre los narradores confiables y los no confiables. Además, para preservar el texto de los ofadīth s, utilizaron métodos como verificar los ḥadīth s con los Imams (AS) y con los eruditos, comparar los manuscritos, solicitar permiso para citar los ḥadīth s, método de índice, etc. Por lo tanto , los ḥadīth s que se han recogido en las colecciones de ḥadīth chiítas han pasado por varios filtros y, por lo tanto, constituyen un cuerpo rico y confiable. Además, los estudiosos de las ciencias de Rijāl y Dirāyah aún continúan evaluando los ḥadīth s y distinguiendo entre los ḥadīth s falsificados y los confiables para proteger y refinar esta fuente tan valiosa de nuestra religión después del Corán.

Para más información, consulte estos sitios:

http://www.islamquest.net/en/arc…

Primero, debe analizar el tema cuidadosamente con la ayuda de una lógica sistemática y científica sin recordar la escritura. Al final, debe ver si su concepto concluido se puede aplicar a las Escrituras o no. Si se aplica la conclusión, es buena. Si la conclusión no se aplica al significado de las Escrituras, debe encontrar un significado diferente de las Escrituras en el que se aplica el concepto concluido por su análisis agudo. Nunca busque un significado diferente de su concepto concluido en ningún momento.

Debe buscar el significado diferente de la escritura solo en el que se puede insertar la conclusión analizada. Si la Escritura contradice la conclusión analizada a pesar de sus agitados esfuerzos, debe concluir sin dudar que la Escritura está equivocada.

Esto significa que la escritura contada por Dios no está mal, pero alguna persona equivocada introdujo esta declaración en la escritura. Esta posibilidad existe con cada escritura. A cualquier costo, no debe suprimir su facultad analítica. Si duda de un error en su análisis, puede hablar con otros eruditos y predicadores espirituales divinos. Durante las discusiones también, su conciencia debe estar satisfecha sin ninguna fuerza o efecto de respeto hacia los demás. No debe temer por nadie en lo que respecta al proceso de análisis. El predicador divino es la máxima autoridad ya que serás convencido por Él siguiendo todas estas condiciones. Cuando propagas el conocimiento espiritual, debes tener mucho cuidado ya que es el trabajo más peligroso que supera incluso el crimen de los demonios. El daño causado por los demonios afecta el cuerpo físico o la mente interna al recibir el dolor, que se limita solo a este nacimiento. Si propaga un concepto incorrecto, la facultad analítica se daña y dicho daño se extiende a varios nacimientos. Esta es la razón por la cual debes emprender este trabajo bajo el mandato de Dios.

Un largo debate lógico solo revela la verdad

No debe darle mucha importancia a la escritura porque la escritura original hablada por Dios siempre está contaminada con las inserciones de varias personas intermedias, que se entrometen con la escritura. Por lo tanto, no puede diferenciar la escritura original y las partes insertadas de la escritura. Tienes que examinar cada declaración de la escritura a través de un análisis lógico muy agudo y poderoso. El análisis lógico es la base de la justicia. Largos debates lógicos tienen lugar en la corte para descubrir la verdadera justicia.

Dios siempre representa la verdadera justicia. Los devotos desean que Dios aparezca en forma humana para que puedan aclarar sus dudas en la línea espiritual. Tal deseo está justificado y la gente no puede esperar hasta que llegue una encarnación humana específica ya que no son inmortales. Algunas personas obtuvieron aclaraciones de Krishna y Jesús. Hoy también, hay algunos devotos, que son igualmente merecedores o incluso más merecedores de recibir aclaraciones de la encarnación humana directamente. Si a estos devotos actuales no se les da la misma oportunidad, Dios no está justificado y, por lo tanto, todo el asunto se vuelve ilógico. Por lo tanto, cualquier declaración de la escritura debe ser lógica y justificada, lo que solo puede ser la declaración hablada por Dios.

No has visto a Dios hablando esta escritura actual. Sus antepasados ​​le entregan la escritura y nadie podría haber notado que la adulteración de la escritura sucedió en algún momento de esta larga cadena ancestral. Una persona dijo que, dado que Kapila dijo un concepto específico, debe ser cierto. Shankara rechazó esta lógica al decir que algún otro nombre también podría considerarse como la autoridad y solo el análisis lógico debería ser la luz de la antorcha para descubrir la verdad. Por lo tanto, Shankara introdujo la necesidad del agudo poder analítico para discriminar la verdad de la falsedad para cada devoto (Sadasat vivekah …). Las indicaciones físicas nunca pueden ser los signos del humano de la encarnación ya que tales signos nunca fueron dichos por el Veda. Solo el verdadero conocimiento Divino, que es excepcional e inimaginable, indica al Dios inimaginable. Este conocimiento siempre permanece con Dios y nunca es transferible como la belleza de una dama. Los milagros son como las joyas de la dama, que son transferibles a otros.

Un Hadith es un informe de una declaración que el Profeta Muhammad (S) pudo haber hecho o de una acción que pudo haber hecho. La consulta con un hadiz es si el Profeta (S) realmente dijo o hizo lo que menciona el informe.

Un factor en el análisis es la cadena de narradores. Digamos que hay un Hadith que dice que el Profeta Muhammad le dijo X a Abu Huraira. Abu Huraira se lo contó al Imam Bukhari, quien lo escribió. Ahora ese es probablemente un Hadith muy fuerte. ¿Por qué? Primero, la cadena es corta, solo hay tres personas en ella. En segundo lugar, todos esos hombres tienen buena reputación históricamente hablando. Se sabe que son honestos y se sabe que informan sobre Hadith.

Si la cadena tiene personas con mala reputación, es menos creíble. Las personas deshonestas son menos creíbles. Incluso una cadena más larga de personas honestas no es tan buena como una cadena más corta.

A veces, el contenido del Hadith sugiere que podría ser falso. Este es un ejemplo ridículo, pero si un Hadith dijo “todos deberían comer tocino”, es falso. La prohibición de la carne de cerdo está respaldada por varios hadices y algunos versos del Corán. Si un Hadith se hace eco de un principio en otro Hadith o en el Corán, es más probable que sea auténtico.

Es básicamente un análisis textual combinado con la idea histórica sobre fuentes primarias y secundarias.

Hadith se evalúa en función de su cadena de narradores y su contenido.

Si la cadena de narradores es corta, tiene narradores con historias bien documentadas, se sabe que tienen buenos recuerdos y son sinceros, piadosos, existe la posibilidad de que los narradores se hayan conocido (por lo que no faltan narradores en la cadena), etc. Y

El contenido del Hadith no entra en conflicto con el Corán y otros Sahih Ahadith, ENTONCES

Es probable que sea Sahih.

También se utilizan formas más sutiles para evaluar un hadiz. Si un maestro tiene varios estudiantes, y la mayoría de los estudiantes informan un hadiz usando una determinada redacción, pero un alumno tiene una redacción conflictiva, etc.

Básicamente, cualquier tipo de objeción que pueda hacerse con respecto a un hadiz con respecto a su contenido o cadena de narradores lo coloca en un nivel por debajo de Sahih, y si el Hadith está libre de cualquier posible objeción, se considera Sahih.

Los estudiosos históricamente han estado en desacuerdo entre sí sobre qué hadices son Sahih, algunos tienen criterios más estrictos que otros.

Llamar a un hadiz que no es Sahih es falso también está mal. El hecho de que una determinada persona en la cadena del narrador ocasionalmente cometiera un error de memoria u otros problemas leves puede reducir el nivel de un hadiz de Sahih a Hasan. Mawzu es el término correcto para un hadiz ‘falso’, lo que significa una ‘mentira inventada’, y hay una amplia gama de grados de hadiz entre ellos. Es algo así como los grados de Excelente, Muy bueno, Bueno, Pobre, Fallido. El hecho de que un estudiante no haya obtenido una calificación Excelente no significa que haya reprobado.

Un hadiz es asegurarse de que sea real o no mirando al periodista desde el profeta (saw) hasta la corriente. Los requisitos son:

  • Una Isnaad (cadena) de narradores conectada: nadie narra del maestro de su maestro, por ejemplo; todos se reunieron en persona y escucharon directamente de la persona que les narró.
  • Todos los narradores son conocidos, confiables y justos: no cometen pecados importantes en público. Los conocemos (su biografía), es decir, no es “alguien llamado X me dijo …”
  • Precisión y precisión de los narradores: se sabe que todos los narradores de la cadena tienen fuertes recuerdos y narran con precisión.
  • No entre en conflicto con hadices conocidos: si hay un hadiz que está en conflicto con un cuerpo de hadices más grande y conocido, puede ser rechazado.
  • Sin defectos ocultos: este es un requisito técnico y se refiere a tadlees (ocultando sutilmente de quién está narrando el hadiz), entre otras cosas.

En realidad no sé acerca de esos eruditos, pero mi opinión es: puedes usar el Corán como una cara de Hadith, por EJEMPLO si en Hadith dice: Mata a tus esposas (no puedes encontrar este comando del Corán) Los comandos del Corán son más Importante que los comandos de Hadith. Algunos de ellos fueron editados y añadidos, por lo que primero tenemos que ir al Corán y luego a Hadiths.