Cómo seguir confiando en Dios cuando la ciencia sugiere que la Biblia es falsa

Actualmente estoy en el medio de una clase de Ciencia y Teología y hemos estado hablando sobre la interacción de la ciencia y la teología. El profesor es el Dr. Ted Peters. Es un teólogo que ha estado estudiando e interactuando con científicos durante más de 30 años. Tiene ocho modelos de interacción entre ciencia y religión. Cuatro de ellos parten de la idea de que la ciencia y la teología están en guerra y cuatro parten de la idea de que no hay guerra entre los dos. Esto es importante para responder a su pregunta.

Modelo de guerra:

  1. El cientificismo: la ideología de la ciencia. Esto va más allá de la ciencia a la creencia de que el único conocimiento que existe es la ciencia y todo es falso. La religión necesita ser reemplazada por la ciencia. Richard Dawkins es un defensor de este modelo.
  2. Imperialismo científico: la creencia de que existen otras formas de conocimiento, pero que todas pueden reducirse a la ciencia.
  3. Autoritarismo eclesiástico: esta es la idea, principalmente católica romana, de que toda la ciencia debe ser superada por las autoridades de la iglesia, ya que tienen la máxima autoridad y verdad.
  4. Guerra de la evolución: hay muchas variedades de esto, desde el creacionismo hasta el diseño inteligente, el cientificismo, etc. Demasiadas para explorar aquí.

Modelo no bélico:

  1. Dos libros, esto se remonta a la idea de que Dios se revela a sí mismo a través de las Escrituras y la Naturaleza, dos libros de revelación en cierto sentido.
  2. Dos idiomas: la ciencia se ocupa del cómo y la teología se ocupa del por qué.
  3. Cooperación ética – asociación. Esto se puede ver en los campos de la genética y la ecología donde la ciencia y la religión trabajan juntas.
  4. Interacción Mutua Creativa / CMI – diálogo. Hay interacción al tiempo que se reconoce que estos son dos campos diferentes.

Otro punto importante tiene que ver con si uno acepta la división de la realidad de René Descartes entre lo subjetivo y lo objetivo. Durante los últimos siglos, ha sido la idea de que la ciencia encuentra su hogar en el mundo objetivo de los hechos, los datos y lo que es. La religión y la teología encuentran su hogar en el mundo subjetivo de la posibilidad, lo que debería ser y el propósito.

Dependiendo del modelo que adopte y si acepta la idea de Desecartes, determinará cómo una persona contesta la pregunta.

Para mí personalmente, soy un seminarista luterano y tiendo a estar en el lado no bélico del libro mayor. Creo que la Biblia es un libro de teología que explica por qué las cosas son como son. No creo que la Biblia haya sido pensada para ser vista como un libro de ciencia. Veo muchos casos en los que la teología y la ciencia pueden aprender unos de otros, ya que habitan dos mundos diferentes, por así decirlo. La ciencia pura se ocupa de los datos recopilados y de señalar qué es. Cuando la ciencia se traslada al ámbito de lo que debería ser, ya no es ciencia, sino una forma de teología.

Para mí, puedo creer en lo que dice la Biblia y aceptar la ciencia porque reconozco que si bien los dos no son lo mismo, están relacionados porque ofrecen formas de ver el mundo en que vivimos. Hay un beneficio en aferrarse a ambos.

“Científicamente muy incorrecto”

Una forma interesante de decirlo, ya que gran parte de lo que creemos y aprendemos como ciencia hoy en día es técnicamente incorrecto.

Todavía no tenemos pruebas concretas de las leyes de la física y las matemáticas que creemos que gobiernan la forma en que funciona la realidad física.

Incluso la teoría general de la relatividad de Einstein es errónea cuando intenta describir cómo funciona la gravedad en la mecánica cuántica. Incluso la ciencia a veces no tiene idea.

Volviendo a la pregunta original,

Algunos creen que la ciencia y la religión son solo dos enfoques diferentes de la misma cosa. Para encontrar respuestas. Para encontrar propósito y razón. Para encontrar las fuerzas que legan la vida.

La ciencia analiza las partículas subatómicas. La religión mira a Dios. Ambos se esfuerzan por encontrar la verdad mayor. La verdad que siempre ha eludido a la humanidad.

Preguntando “¿Crees en Dios?” y ‘¿Crees en la Biblia?’ Dos preguntas completamente diferentes.

Creo que Religión y Dios son más mutuamente excluyentes que Religión y Ciencia.

Dios es Dios, en todas partes del mundo. La religión es lo que el hombre dice acerca de Dios.

La Sagrada Biblia, o cualquier libro religioso para el caso, como el Bhagavad gita o el Corán, son escrituras hechas por el hombre sobre Dios. Son escrituras / relatos de miembros devotos de la secta religiosa en cuestión. Por lo tanto, está destinado a ser una personificación exagerada de ‘su’ Dios .

Y también, la cuestión de la precisión científica desaparece cuando

La Biblia afirma que Jesús regresó de entre los muertos, caminó sobre el agua y convirtió el agua en vino.

Simplemente no es real. Jesús era un judío, que vivía predicando el amor universal, la no violencia y la devoción a un solo dios, fue considerado un traidor y crucificado. El es una inspiración. Una inspiración mortal . La Biblia lo convirtió en un Dios con superpoderes.

Como es el caso con todas las demás religiones que hay.

Pero cuando millones de personas sanas y bien intencionadas admiran a Dios, sus enseñanzas y van a iglesias y templos, a rezar, por mejorar, por el bienestar, por la ESPERANZA, creo que todo esto se vuelve discutible.

Podemos cuestionar la realidad de las Biblias y las Escrituras, de los Dioses. Pero quiénes somos, para cuestionar la FE de mil millones de personas.

Nuevamente, la fe es una cosa que no se dobla a la razón.

Y eso probablemente sea algo bueno.

La ciencia como cuerpo de conocimiento es inherentemente segura y celebra la validez de sus descubrimientos y el espíritu de exploración que es su alma. La narrativa general de la ciencia siempre insistirá en el valor de la verdad natural como lo descubren los individuos dotados que operan bajo libertad ilimitada.

La Biblia, por otro lado, es una narración detallada que narra la falibilidad del conocimiento humano y los riesgos morales de las acciones indiscriminadas tomadas ante un Dios que es santo y justo. Insiste en que la verdad es de origen espiritual, y que toda la naturaleza opera bajo un orden establecido desde una fuente superior a la naturaleza, o sobrenatural.

Puedes ver venir el choque del tren, pero pregúntate por qué debe ser eso. Creo que uno aprende más si puede aceptar sin prejuicios ambos cuerpos de conocimiento humano, pero organícelos en órbitas separadas para evitar colisiones y aprovechar toda la energía intelectual.

Muchos científicos, teólogos, tecnólogos y autores han hecho precisamente esto con un éxito espectacular. Después de todo, la Mente de Dios sería algo así como la suma de todo lo que se puede conocer, así como todo lo que se pueda imaginar.

No se deje llevar por unos pocos fanáticos vocales que se benefician de la “ortodoxia a través de la controversia”. ¿Por qué uno se conformaría con una lobotomía cuando puede buscar la Mente de Dios?

La ciencia no dice que la Biblia es falsa. Algunos científicos dicen que la Biblia es falsa. Y muchas personas que se describen a sí mismas como científicas pero que no tienen idea de lo que realmente es la ciencia, dicen que la Biblia es falsa.

Incluso en eso, en la práctica, ¿qué afirmaciones bíblicas contradicen lo que dicen los científicos? Realmente solo dos: milagros y evolución versus creación.

Milagros RE: La afirmación de que la “ciencia” ha demostrado que los milagros son imposibles es absurda. La ciencia no ha probado tal cosa. Como GK Chesterton escribió una vez: “De alguna manera u otra, ha surgido una idea extraordinaria de que los incrédulos en los milagros los consideran fría y justamente, mientras que los creyentes en los milagros los aceptan solo en conexión con algún dogma. El hecho es completamente diferente. Los creyentes en los milagros los aceptan (correcta o incorrectamente) porque tienen evidencia de ellos. Los incrédulos en los milagros los niegan (correcta o incorrectamente) porque tienen una doctrina contra ellos “. La ciencia es conocimiento adquirido por experimentación y observación. Para demostrar que los milagros son imposibles, tendrías que demostrar que nadie ha observado milagros. Pero, por supuesto, muchas personas a lo largo de la historia han afirmado observar milagros. La evidencia, el testimonio de un testigo ocular, es que los milagros son reales. El ateo niega los milagros, no porque tenga alguna evidencia de que no son reales, sino porque tiene una posición filosófica de que los milagros son imposibles, por lo que descarta la evidencia.

RE evolución y creación: Entonces tenemos una teoría científica que contradice la Biblia. Seguramente eso no es sorprendente. Diferentes científicos a menudo tienen teorías competitivas. Los historiadores a menudo no están de acuerdo entre ellos. Los economistas no están de acuerdo. Etc. ¿Cómo sabes que los evolucionistas tienen razón y los creacionistas están equivocados?

Los creacionistas presentan habitualmente argumentos científicos contra la evolución. Busque sitios web creacionistas. Definitivamente NO dicen, “no nos importa cuál sea la evidencia que creemos por fe ciega”. Más bien, dan toneladas de evidencia y argumentos científicos. De hecho, si alguien insiste en la fe ciega, son los evolucionistas. En cualquier discusión, el primer argumento dado para la evolución es casi siempre: “Debes creer esto porque todos los científicos dicen que es así”. Incluso si fuera cierto que “todos” los científicos lo dijeron, eso es un llamado a la autoridad, un llamado a la fe ciega. Y la evolución está llena de requisitos para la fe ciega. Solo para dar un ejemplo, para que funcione la teoría del Big Bang, tendría que haber una cierta cantidad de masa en el universo para producir suficiente gravedad para que las galaxias se unan de la forma en que las observamos. Pero la cantidad de materia que podemos observar en el universo es solo alrededor del 5% de lo que se requiere. Entonces, los evolucionistas dicen que el 95% de la materia en el universo debe ser “materia oscura”, materia que es invisible e indetectable por cualquier experimento que podamos realizar. Los evolucionistas propusieron una teoría. Luego realizaron un experimento y los resultados del experimento contradecían la teoría. Y entonces declararon que los experimentos deben estar equivocados y que debe haber una sustancia misteriosa que ningún experimento puede detectar pero que TIENE que estar allí porque sabemos en nuestro corazón que la evolución es verdadera y que la evidencia no importa .

Confiar en Dios es una forma de pensar completamente diferente porque la ciencia afirma tener TODAS las respuestas, sin depender de Dios, sin darse cuenta de que no habría ciencia, científicos o habilidades científicas sin Dios. . Confiar en Dios no es una experiencia científica. Es una experiencia totalmente espiritual, y por eso los científicos luchan por relacionarse con ella. El problema es que, si bien es mi opinión personal que los dos deberían existir amigablemente uno al lado del otro (acordando estar en desacuerdo a veces, pero tomando los puntos comunes y las nuevas revelaciones que cada uno puede recibir y construir) se ha declarado una desafortunada disputa que es contraproducente para ambos. El problema surge cuando la ciencia trata de sustituir la sabiduría científica por la sabiduría de Dios (todo lo que hago y muestro hará que Dios sea insignificante) o cuando la “religión” trata de establecer su seguridad al negar los hechos del descubrimiento científico. ¡Muchas personas están perdidas en ese punto! No los culpo por su confusión. Como cristianos (creyentes en Cristo) vivimos por fe en la Palabra de Dios, que en primer lugar requiere creer en Dios. Los científicos dicen “¡pruébalo!” El concepto enormemente diferente es la razón de Juan 3: 3–5. Confiar en Dios no debería ser un tema discutible. La ciencia es ciencia / Dios es DIOS y cada uno tiene mucho que aportar a la plenitud de la vida. El avance científico es un factor enorme en el desarrollo de la civilización humana, pero sin la “música de Dios”, ¡qué tan bien sería el estado espiritual de los hombres!

La ciencia no sugiere tal cosa. La ciencia es un proceso de descubrimiento. Está limitado por las limitaciones de las personas que lo practican. Muy a menudo, esas limitaciones incluyen suposiciones y presuposiciones que no se verifican, pero son necesarias para tratar de dar sentido a los datos. Si esas suposiciones son incorrectas, la interpretación de los datos necesariamente será incorrecta también.

Por ejemplo, los geólogos han asumido durante mucho tiempo que las tasas antiguas de deposición y erosión de sedimentos eran las mismas que en la actualidad. Sin embargo, después de la erupción del Monte St Helens, se formó un gran cañón en miniatura muy rápidamente en las capas de sedimentos depositados por la erupción.

Se hacen muchas suposiciones con respecto a la datación radiométrica. Pero, de nuevo, después de la erupción del Monte St Helens, se enviaron muestras de nueva roca volcánica, cuya edad exacta se conocía, a varios laboratorios para la datación radiométrica. Sin ser conscientes de la fuente, los laboratorios fecharon las rocas en no menos de 1/2 millón de años. Los expertos protestaron porque esas eran pruebas inapropiadas dada la edad conocida de las rocas (menos que la sensibilidad de la prueba). Aún así, la prueba debería haber dicho “menos de x número de años”, no más de 500k. (Estoy muy familiarizado con la radiación y cómo se mide. Establecer una línea de base cero, tener en cuenta los antecedentes, etc. es parte del proceso). Pero, si la prueba no puede mostrar con precisión la edad de una roca que observamos que se estaba formando, ¿cómo puede confiar en que pruebe la edad de las rocas que está tratando de encontrar? Además, los científicos que creen que la Biblia tienen fósiles de dinosoar fechados con carbono. Se supone que esos fósiles tienen aproximadamente 65 millones de años. No debería haber C14 detectable después de aproximadamente 50,000 años. Pero, los resultados volvieron con C14 medible, que data entre 20 y 30 mil años. Si bien eso no encaja exactamente en la línea de tiempo de la Biblia, al menos debería dejar en claro que la “ciencia” ha equivocado muchas cosas.

Confiar en la palabra de Dios es una decisión personal. Recuerde Jeremías 31:33 “Este es el pacto que haré con el pueblo de Israel después de ese tiempo”, declara el Señor. “Pondré mi ley en sus mentes y la escribiré en sus corazones. Seré su Dios y ellos serán mi pueblo”.

Recuerda que Cristo dice dale a mamon lo que le pertenece y a Dios lo que es suyo. La ciencia puede ser algo hermoso, pero no dejes que estos espíritus caídos que se visten como humanos te quiten la corona. Aquellos que, al estar a la vanguardia del conflicto, la mayoría de las veces sienten cierta manera cuando se elimina la presión. El desánimo puede sacudir la fe más heroica y debilitar la voluntad más firme. Pero Dios entiende, y todavía se compadece y ama. Él lee los motivos y los propósitos del corazón. Esperar pacientemente, confiar cuando todo parece oscuro, es la lección que los líderes en la obra de Dios deben aprender. El cielo no les fallará en su día de adversidad. Aparentemente, nada es más indefenso, pero realmente más invencible, que el alma que siente su nada y se apoya totalmente en Dios.

La palabra de Dios es el fundamento de nuestra fe y , por lo tanto, es por la palabra de Dios que podemos obtener evidencia de nuestra posición ante Dios. No debemos hacer de nuestros sentimientos una prueba para discernir si estamos en favor o en contra de Dios, ya sea que consideremos alentador o no. Tan pronto como uno comienza a contemplar sus sentimientos, se encuentra en terreno peligroso. Si se siente alegre, confía en que se encuentra en una condición favorable, pero cuando se produzca un cambio, como será, porque las circunstancias estarán tan arregladas que los sentimientos de depresión entristecerán al corazón, entonces, naturalmente, lo dudará de que Dios lo ha aceptado. No es sabio mirar las emociones e intentar poner a prueba tu espiritualidad con tus sentimientos. No te estudies a ti mismo; apartar la mirada de sí mismo a Jesús. Si bien te reconoces como pecador, puedes apropiarte de Cristo como tu Redentor que perdona el pecado. Jesús no vino a llamar a justos, sino a pecadores al arrepentimiento. Satanás no tardará en presentar al alma arrepentida sugerencias y dificultades para debilitar la fe y destruir el coraje. Tiene múltiples tentaciones que puede enviar tropas a la mente, una en sucesión de otra; pero el cristiano no debe estudiar sus emociones y dar paso a sus sentimientos, o pronto entretendrá al malvado invitado, dudará y se enredará en las perplejidades de la desesperación. Expulsa las sugerencias del enemigo contemplando las profundidades incomparables del amor de tu Salvador.

No exaltes tus sentimientos, y déjate llevar por ellos, ya sean buenos, malos, tristes o alegres. El apóstol dice: “También tenemos una palabra de profecía más segura; por lo cual hacéis bien en prestar atención, como a una luz que brilla en un lugar oscuro, hasta el amanecer y la estrella del día en tus corazones”. Es la palabra de Dios que debe ser su seguridad. “A todos los que lo recibieron, les dio poder para convertirse en hijos de Dios, incluso a los que creen en su nombre”. El suministro de nutrición del alma está en Jesucristo. Una religión legal siempre será un huésped problemático, y es un engaño imaginar que existe una religión natural que es aceptable para Dios. La religión de Cristo enseña a su poseedor la desconfianza, pero al mismo tiempo le permite agarrar la mano de Cristo con firmeza, y aún más firmemente, a medida que las tentaciones presionan sobre el alma.

Hay una guerra en la que cada alma debe enfrentarse a quien tendría la corona de la vida. Pulgada a pulgada, el vencedor debe pelear la buena batalla de la fe, usando las armas de la palabra de Dios. Debe encontrarse con el enemigo con: “Está escrito”. Debe mantener el arsenal bien abastecido con “Está escrito”. De esta manera, debe enfrentarse a los avances del enemigo, y educar y entrenar el alma para los ataques aún más severos del enemigo. La verdad, la palabra de Dios, la fe y la justicia, y la esperanza de la salvación, deben ser la armadura del guerrero exitoso, y sus ojos deben ser ungidos para ser agudos y sensibles para detectar los dispositivos del enemigo. “Finalmente, hermanos míos, fortaleceos en el Señor y en el poder de su poder. Ponte toda la armadura de Dios, para que puedas resistir las artimañas del diablo”. Si Dios no hubiera hecho una provisión por la cual podrías estar completamente equipado para tu guerra con los poderes de las tinieblas, entonces estos mandamientos y promesas serían una burla para ti y tentarían tu alma; Pero nuestro Dios es verdadero. Podemos depender de él en todas las circunstancias. La palabra de Dios no puede fallar, y en ella debemos encontrar nuestra seguridad.

Por la palabra de Dios debemos vencer toda tentación del enemigo. Satanás puede presentar cada atracción, traer a nuestra atención todos los sobornos engañosos y seductores, al tratar de eclipsar el brillo de Jesús de nuestra vista, y borrar de nuestras mentes sus requisitos más claros, pero debemos cumplir sus engaños con la Palabra de Dios. . “Porque no luchamos contra la carne y la sangre, sino contra los principados, contra los poderes, contra los gobernantes de las tinieblas de este mundo, contra la maldad espiritual en los lugares altos. Por lo tanto, toma para ti toda la armadura de Dios, para que puedas resistir en el día malo, y haber hecho todo lo posible, pararse. Por lo tanto, párate, ceñido de verdad con tus lomos, y con el peto de la justicia, y tus pies calzados con la preparación del evangelio de la paz; sobre todo, tomando el escudo de la fe, con el cual podrás apagar todos los dardos ardientes de los impíos, y tomar el casco de salvación y la espada del Espíritu, que es la palabra de Dios; orar siempre con toda oración y súplica en el Espíritu, y velando por ello con toda perseverancia y súplica por todos los santos “.

Cuando el enemigo comienza a apartar la mente de Jesús, a cerrar su misericordia, su amor, su suficiencia, no dediques un tiempo precioso a la consideración de tus sentimientos, sino huye a la palabra. En las Escrituras, Cristo es presentado como Aquel por quien Dios hizo los mundos. Él es la luz del mundo y, cuando el buscador de luz estudia la palabra, encuentra iluminación celestial. Cristo, el tema que todo lo absorbe, se revela a su alma, y ​​él ve que los requisitos de Dios son de carácter cristiano. Estudia las condiciones en las cuales la redención puede ser suya, ve la divinidad de su Salvador, el valor de Su expiación, la eficacia del Consolador, que es el Espíritu Santo; y Cristo se convierte en todo y en todo para su alma. Él ve en las Escrituras lo que el lector casual no ve, un significado y un valor más allá de la computación. Él viene con un espíritu de enseñanza a la palabra, y es instruido por el Antiguo y el Nuevo Testamento.

Cristo abre la mente para comprender el significado de la palabra sagrada, y el Espíritu Santo transmite su verdadero significado al alma, que antes no se había visto ni apreciado. El buscador de la verdad siente lo mismo que los discípulos cuando Cristo los alcanzó en su viaje a Emaús. Le contaron su lamentable historia, y Él los reprendió por su incredulidad y lentitud de corazón. “Y comenzando por Moisés y todos los profetas, les expuso en todas las Escrituras las cosas acerca de sí mismo”. Cuando se les abrieron los ojos y se dieron cuenta de que era Cristo mismo quien había estado hablando con ellos, se dijeron unos a otros: “No ardía nuestro corazón dentro de nosotros, mientras hablaba con nosotros por cierto, y mientras se abría a nosotros las Escrituras?

¿Qué esperamos lograr anhelando que el mundo entero se convierta a Jesús, creyendo en su amor perdonador, cuando nosotros mismos no creemos en su amor o no descansamos en su gracia? ¿Cómo podemos llevar a otros a una seguridad plena, a una fe simple e infantil en nuestro Padre celestial, cuando medimos y juzgamos nuestro amor hacia Él por nuestros sentimientos? No podemos levantarnos en el pensamiento, o saber lo que es ser hijos e hijas de Dios, a menos que confiemos implícitamente en la palabra de Dios, porque Satanás estará siempre en el terreno para disputar nuestras afirmaciones. Debemos educar al alma para que confíe en la palabra de Dios con una confianza inquebrantable. Deje que la gratitud y la gratitud fluyan del corazón, y deje de dañar el corazón de Cristo al dudar de Su amor, que nos ha sido asegurado por la mayoría de las evidencias asombrosas; porque nos amó tanto como para dar su propia vida por nosotros, para que no perezcamos, sino que tengamos vida eterna.

Primero, aunque creo que la Biblia es la Palabra de Dios inerrante, no tienes que creer que la Biblia es inerrante para ser cristiano. Hay muchos cristianos que creen que ciertos aspectos de la Biblia son figurativos, y aunque creo que están equivocados, no puedo cuestionar su fe.

Sin embargo, diría que la ciencia no sugiere que la Biblia sea falsa.

Si le preocupan los orígenes, intente buscar en Answers in Genesis o The Institute for Creation Research. Esas son dos organizaciones con científicos reales que publican investigaciones reales sobre cómo la evidencia respalda los relatos bíblicos.

Si está más preocupado por los milagros (resucitar a los muertos, Jonás sobreviviendo en el pez, curaciones instantáneas, etc.), entonces comprenda que la naturaleza misma de Dios es que puede anular sus propias leyes naturales si así lo desea . La esencia de los milagros es que no requieren explicación científica y, por lo tanto, solo son ridículos si Dios no existe. Si Dios existe, entonces los milagros dejan de ser imposibles. Por lo tanto, nuestras creencias sobre los milagros están necesariamente dictadas por lo que ya creemos acerca de Dios, lo que significa que usar la “imposibilidad” de los milagros como evidencia contra Dios es un razonamiento irremediablemente circular.

Las mayores razones para confiar en Dios vendrán de tu propia vida y de la vida de aquellos que conoces y que también confían en él. Como solo un ejemplo, mi abuela una vez desarrolló un tumor del tamaño de un hot dog en su espinilla. No había ido al médico por eso, pero obviamente estaba preocupada. Mientras escuchaba un sermón en la radio, oró por la curación, luego observó con asombro cómo, con una sensación física, el tumor desapareció ante sus ojos. No puede decirle que no confíe en Dios, y no tiene nada que ver con la ciencia, si la Biblia es literalmente cierta, o cualquier otra cosa que no sea el hecho de que ella lo conoce.

Es posible que no tenga una historia tan dramática, la mayoría de nosotros no, pero si ha caminado con Jesús por un tiempo, entonces debe tener un conocimiento personal de lo confiable que es. Entonces, simplemente elige creer sus promesas de no mentirte. Todo lo demás eventualmente caerá en su lugar.

El problema no es que la ciencia sugiera que la Biblia es falsa.

Aparte de la pregunta de si te estás refiriendo a la verdad histórica literal (que simplemente no lo es, por ejemplo, el Arca de Noé es ridículamente falsa), o la verdad figurativa que se refleja a través de varias fábulas e historias para transmitir una verdad mayor: todo sugiere que el La Biblia es falsa.

Una simple revisión de la historia de la creación de la Biblia sugiere que es un texto completamente humano creado por razones completamente humanas. Las historias e inexactitudes de la edad de hierro que ensucian la Biblia confirman que no solo no es plausible, sino que está demasiado desactualizado para basar un sistema ético. Traducida y traducida a través de los siglos por diferentes personas para diferentes propósitos, solo se ha sumado a la confusión y la desinformación que plaga las religiones cristianas modernas.

Afortunadamente, Dios no se basa ni se “encuentra” en la Biblia. El texto cristiano es un intento de condensar un concepto de lo divino en un conjunto de ideas entendibles y definibles capaces de ser comunicadas a otras conciencias humanas.

No puedo decirte la naturaleza de lo divino. No estoy seguro de que sea algo más que un vano esfuerzo de un grupo de primates para explicar y controlar un universo oscuro e implacable. Pero puedo decir categóricamente que intentar definir y contener lo que es inefable es un esfuerzo condenado desde su inicio.

La noción principal que parece ser la base de esta consideración es que los milagros no son científicos. Sin embargo, ese es el punto.

Si Dios fue lo suficientemente poderoso como para crear el universo y crear las leyes del universo, presumiblemente puede suspenderlas temporalmente para sus propios fines. La idea de que están escritos en piedra solo importa desde una perspectiva humana, no desde la perspectiva de Dios.

Es como cuando tus padres ocasionalmente hacen reglas, y luego quizás las suspenden temporalmente. Hacen las 10:30 p. M. O las 11 p. M., Hora de acostarse, y luego vuelven eso para ocasiones especiales.

Sin mencionar que un mundo de orden y patrones de la ciencia y en realidad cualquier otra disciplina apunta a Dios.

En ese contexto, cada nuevo descubrimiento en la ciencia y otras disciplinas finalmente apunta a un Diseñador en lugar de un universo aleatorio o no diseñado.

La racionalidad del universo apunta a alguien que creó ese Logos o es la definición de ese Logos.

Este es un video útil para comprender este problema también:

¿La ciencia argumenta a favor o en contra de Dios?

Hay un dicho que dice: “Toda verdad es la verdad de Dios”.

Nunca tengas miedo de la verdad, incluso si te lleva en una dirección que no te gusta.

Pero no cometa el error de equiparar la ciencia con la verdad. La ciencia es verdadera cuando es verdad. El método científico es defectuoso incluso cuando se aplica a cosas que están presentes. Es por eso que la ciencia cambia de opinión sobre qué alimentos lo matarán cada dos años.

No estoy llamando a la ciencia. Ha hecho mucho bien. Pero nos dañamos a nosotros mismos cuando lo elevamos a un estado divino de infalibilidad.

Los científicos, como todos los demás, tienen prejuicios inherentes. La comunidad científica en su conjunto también lo hace. Las mismas estructuras en las que se basa en términos de publicación y financiación dictan qué resultados científicos son permisibles y qué resultados deben descartarse.

El método científico, por definición, no puede aplicarse a cosas que no son comprobables y repetibles, por lo que referirse a los supuestos científicos sobre el pasado como “ciencia” es un poco engañoso. Cuando se trata de eventos pasados, lo mejor que puede hacer es hacer predicciones retroactivas sobre lo que ya sucedió y luego ajustar esas predicciones hasta que coincidan con los resultados.

Cuando no coinciden perfectamente con los resultados, como con el paradigma actual de la evolución naturalista, puede descartar esas discrepancias diciendo “estamos trabajando en ello”. Eso, en sí mismo, es realmente razonable. Es como debe ser.

El problema es cuando la comunidad científica se vuelve muy protectora de una idea que han mantenido durante un tiempo, hasta el punto en que oponerse automáticamente lo descalifica de ser científico, y usted es elegible para el ridículo público y cualquier forma de flagelar la cultura actual. permite.

Los científicos de hoy rechazan rápidamente a aquellos que en el pasado imponían la idea de que la Tierra era el centro del sistema solar y del universo, mientras que al mismo tiempo buscaban activamente a los herejes contra los paradigmas de hoy, como la evolución naturalista. Para agregar insulto a la lesión, a menudo usan ese mismo ejemplo para burlarse de su oposición sin darse cuenta de la mordaz ironía de la misma.

Siempre sospeche de cualquier idea que sea tan débil que deba ser aplicada por la ley o la vergüenza para que se mantenga.

Amin Sidiali solicitó una respuesta a:

¿Por qué la Biblia es tan ampliamente creída aunque científicamente es tan incorrecta?

Con ventas totales estimadas de más de 5 mil millones de copias, la Biblia es ampliamente considerada como el libro más vendido de todos los tiempos . Ha estimado ventas anuales de 100 millones de copias, y ha sido una gran influencia en la literatura y la historia, especialmente en Occidente, donde la Biblia de Gutenberg fue el primer libro impreso en masa.

La Biblia fue el primer libro impreso con tipos móviles.

La Biblia (del griego koiné τὰ βιβλία, biblía , “los libros”) es una colección de textos sagrados o escrituras que judíos y cristianos consideran un producto de inspiración divina y un registro de la relación entre Dios y los humanos .

Muchos autores diferentes contribuyeron a la Biblia. Y lo que se considera texto canónico difiere según las tradiciones y los grupos; Varios cánones bíblicos han evolucionado, con contenidos superpuestos y divergentes.

El Antiguo Testamento cristiano se superpone con la Biblia hebrea y la Septuaginta griega; La Biblia hebrea se conoce en el judaísmo como el Tanakh.

El Nuevo Testamento es una colección de escritos de cristianos primitivos, que se cree son en su mayoría discípulos judíos de Cristo, escritos en griego koiné del primer siglo.

Estos primeros escritos griegos cristianos consisten en narraciones, cartas y escritos apocalípticos. Entre las denominaciones cristianas hay cierto desacuerdo sobre el contenido del canon, principalmente los apócrifos, una lista de obras que se consideran con diferentes niveles de respeto.

Las actitudes hacia la Biblia también difieren entre los grupos cristianos. Los católicos romanos, los anglicanos y los cristianos ortodoxos orientales enfatizan la armonía y la importancia de la Biblia y la tradición sagrada, mientras que las iglesias protestantes se centran en la idea de sola scriptura , o escritura sola. Este concepto surgió durante la Reforma Protestante, y muchas denominaciones hoy apoyan el uso de la Biblia como la única fuente de enseñanza cristiana.

La Iglesia Católica hasta mediados del siglo XX insistió en que la Biblia no debía tratarse literalmente, sino que el clero debía interpretarla para los feligreses comunes.

Aunque crecí en una tradición diferente y no estaba de acuerdo con este enfoque indirecto, subraya un punto clave sobre la Biblia. Sus verdades son verdades morales expresadas simbólicamente y no deben interpretarse de manera literal o simplista.

La historia de la Creación, y la historia de Noé y el Diluvio, por ejemplo, tratan sobre la relación de las personas con Dios y muchos aspectos de cada historia no tienen sentido literal, con o sin ciencia. Eso no contradice a la ciencia porque las historias realmente no tratan con las realidades físicas sobre cómo se formó el mundo o cómo surgió la gente de lo que sucedió antes.

Al igual que con las parábolas de Jesús, cada uno usa una narrativa ficticia para transmitir conceptos morales y teológicos centrales.

Concéntrese en las lecciones, no en las historias utilizadas para llevarlas. Busque las verdades morales y simbólicas, no la historia literal.

Lea “Génesis y el Big Bang: el descubrimiento de la armonía entre la ciencia moderna y la Biblia” del físico Gerald L. Schroeder, un eminente físico nuclear y un respetado rabino.

Gerald L. Schroeder obtuvo su Ph.D. en el Instituto de Tecnología de Massachusetts antes de pasar a laboratorios en el Instituto Weizmann, la Universidad Hebrea y el Instituto de Investigación Volcani en Israel.

En este innovador libro de 1991, el físico Gerald Schroeder se enfrenta a los escépticos de ambos lados del debate cosmológico, argumentando que la ciencia y la Biblia no están reñidas con respecto al origen del universo.

Su trabajo ha sido reportado en Time, Newsweek, Scientific American y en los principales periódicos de todo el mundo. Vive en Jerusalén con su esposa y sus cinco hijos.

Conocí a Gerald en Johannesburgo (Sudáfrica) en 2000 en un desayuno de negocios. Soy un ingeniero con una especialización en física con una fuerte inclinación por la ciencia, y también un cristiano practicante. Sus ideas de creación me dieron toda la paz que necesitaba.

En pocas palabras: en “El reloj del hombre” la tierra tiene 13.500 millones de años. Usando los cálculos de la teoría de la relatividad de Einsteins, el “Reloj de Dios” muestra las doce y tres minutos del séptimo día de la creación: en el diario de Dios es domingo y está descansando.

A los científicos que no creen en Dios les gusta afirmar que la ciencia se opone a la Biblia. La verdad es que la ciencia, es decir, la búsqueda del conocimiento y la comprensión del universo y cómo funciona es una de las mejores formas de comprender la grandeza de Dios. ¿Qué pasaría si consideraras la ciencia como una ventana a través de la cual contemplar y descubrir los misterios del universo y como un medio para conocer a Dios que creó todo lo que es?

La ciencia no sugiere que la Biblia sea falsa, sugiere que algunas de las historias pueden ser analogías o tener una “licencia poética”.

La ciencia nunca ha probado que los elementos básicos (existencia de un dios, resurección de Jesús, relación con dios) de la biblia sean falsos, solo pone en tela de juicio algunas de las historias que intentan explicar esos elementos.

Incluso si la ciencia muestra algo como falso, entonces el gran problema es que la Biblia está tratando con un “dios”. Los dioses pueden hacer cualquier cosa … incluso hacer un mundo en 7 días y hacer que parezca mucho más antiguo.

Mi consejo es aceptar la ciencia como una explicación del mundo que Dios quiere aprender para ayudarte a hacer que el mundo sea más amoroso y usarlo para ayudar a las personas … porque eso es lo que él quería que hiciéramos de todos modos.

He escuchado una buena cantidad de sermones sobre evolución y leí varios artículos sobre el tema. Incluso he escrito uno. Y me disculpo. ¿Por qué lo siento? ¿Por qué me molestan?

Porque no puedes encontrar la evolución en la Biblia. Tienes que predicarlo desde otro lugar. Cada sermón de evolución que he escuchado pasa la mayor parte de su tiempo construyendo un caso contra la evolución usando la ciencia. Eso es como ayudar a una persona que se está ahogando dándole una bebida.

Usar el método científico para separar algo construido usando el método científico es olvidar quiénes somos como cristianos. Como maestros bíblicos, no estamos destinados a demostrar o refutar científicamente nada. Como cristianos, no somos naturalistas sino teístas. Tiene tanto sentido ‘pedir prestado’ los boletos de lotería de su vecino para ver si ganó como pedir prestado su cosmovisión y método de enseñanza para demostrar su fe.

Estamos destinados a enseñar los temas de las Escrituras usando las Escrituras. Se nos ha dado una historia que viene con su propia cosmovisión y su propia estrategia de enseñanza. Esta visión del mundo no se basa en la lógica y esta estrategia de enseñanza no es el método científico. Se nos ha dado una historia, LA historia, de la interacción Divina con la humanidad. Estamos destinados a contar esta historia épica desde las páginas de las Escrituras.

Dios habla a través de la historia. Es por eso que la Biblia tiene un 75 por ciento de historia. Si Dios quisiera que tuviéramos una gran lista de pruebas lógicas, habría llenado la Biblia con listas. En cambio, su libro está lleno de historias de la verdad. Las únicas listas son nombres, montones y montones de nombres, cada parte de una historia mayor. Y, sin embargo, inmersos en el método científico, separamos esas historias y creamos textos de prueba. ¡La culpa es nuestra!

La cosmovisión dada por la Palabra de Dios se basa en el Logos, no en la lógica. Es el producto de la mente y las manos de Dios, no las nuestras. Necesitamos salir de nuestras cabezas y entrar a Dios, leyendo, orando, enseñando y viviendo Su Palabra.

¿Por qué nos sentimos obligados a probar cosas? ¿Por qué usamos el método científico en la iglesia? ¿Por qué creemos que es correcto hacerlo? Debido a que estamos inmersos en el naturalismo y una cosmovisión científica, tan profundamente que no nos damos cuenta de lo arraigados que estamos, en la cultura, el pensamiento y la forma de ser de hoy. Es una visión del mundo que se ha desarrollado durante cientos, incluso miles, de años.

Hay una cosmovisión teísta que se remonta a antes de que comenzara el tiempo. … (Hay más … ¡Es una respuesta larga!)

Lee el resto en:
Plátanos, Nueces y Arte Vivo

¿Por qué se cree tan ampliamente la Biblia? Es uno que debe probar antes de que pueda declararse y considerarse un hecho.

Es, la base de creer en la Biblia como usted ha afirmado, basada en la comprensión de la historia genuina representada por los relatos encontrados en la Biblia o, es una creencia dedicada que confundir a las personas, por lo tanto, son el resultado de hechos falsos y no existentes de ¿Interpretaciones egoístas que hacen que el hombre tenga dudas y no creer y peor creer en la falacia?

Por lo tanto, ¿hay VERDADEROS CREYENTES?

Además, científicamente correcto como usted dijo es una manera de establecer una premisa. Sin embargo, al afirmar lo incorrecto, se basa en el VERDADERO ENTENDIMIENTO de los hechos que la Biblia ha transmitido claramente:

O, ¿se reconocen los hechos al hacer que el hallazgo de incorrección se base en la presentación FALSA y la interpretación de la Biblia en beneficio propio? Si es así, su hallazgo de incorrección es parcial y no uno que proviene de su comprensión personal de la Biblia infundida con la verdadera capacidad de comprender lo que le habría hecho ver que la Biblia realmente habla de la VERDAD y las teorías de la ciencia que usted afirma es correcto son en realidad una prueba de que dichas teorías son descubrimientos que respaldan la VERDAD de las cuentas.

Además, si tuvo una experiencia personal con la Biblia, se sorprenderá de cómo las personas ansiosas que no tienen tecnología para hablar de ellas ya pueden conocer el conocimiento que la gente de hoy todavía está descubriendo.

Las muchas preguntas similares a su pregunta revelarían la naturaleza muy negativa del Hombre en la que, suponen y afirman tener la inteligencia para comprender, por lo tanto, causan juicio sobre cosas que en realidad no conocen.

La verdadera inteligencia

La inteligencia y la comprensión podrían hacer que el hombre aprecie la Biblia en su verdadero sentido si solo las personas reconocieran que descubrir la verdad en las cosas o piezas de evidencia que se presentan, aunque vagas podrían llegar a la VERDAD que se respalda.

Y no encontrar juicio o ser crítico en cosas que en realidad no saben. Peor aún, el juicio y la crítica sujetos a la naturaleza de la falacia.

Como alguien que ha estado más o menos en tu lugar (dirígete a los maestros de Faith, no le pidas a un niño que elija entre un “skybeard” y Dinosaurs) finalmente llegarás a una de tres conclusiones.

  1. La ciencia es mentiras y trucos diseñados para alejarte de Dios.
  2. Dios debe ser falso.
  3. La Biblia es, en el mejor de los casos, una interpretación del universo y / o Dios escrita por personas hace varios miles de años. Una guía para un pueblo primitivo que necesitaba algo.

No pretendo decirte dónde aterrizar en ellas, ni siquiera ofreciéndote dónde aterricé.

Intenta recordarte que algunos de los mejores científicos de la historia fueron religiosos: por ejemplo, Joseph Priestley, Erasmus Darwin, Charles Darwin y Josiah Wedgwood, todos ellos involucrados en sociedades filosóficas como la Sociedad Lunar y la Sociedad Filosófica Derby. La Biblia no debe ser tomada literalmente.