No entiendo cómo algo puede ser una experiencia personal infalible. Las falacias son tan evidentes, especialmente en el hecho de que su prueba solo existe en su mente, es una experiencia personal. Si su prueba fuera realmente infalible, se traduciría de su experiencia personal al mundo real.
Su ‘experiencia personal infalible’ está sujeta a la naturaleza extremadamente volátil y fácilmente influenciable de la mente humana. Mi hermana tuvo un sueño en el que vio a Mary y desde entonces ha sido extremadamente religiosa. He ‘visto a Dios‘ en un sueño, pero luego me di cuenta de que era solo un sueño, y que si Dios realmente quisiera hacer algo grandioso o valioso, no aparecería en un sueño gordo de 12 años.
No existen pruebas infalibles que requieran que se acepte la fe.
Si es una prueba, es demostrable. La fe ya no es una herramienta necesaria para aceptarla. Si necesita fe para respaldar su ‘prueba’, entonces, por definición, en realidad no ha obtenido ninguna prueba.
- ¿Los milagros del profeta TB Joshua prueban que Dios existe y que el ateísmo es falso?
- ¿Qué diría Dios si jugara el juego Antichamber?
- ¿Necesito leer los Vedas si quiero saber acerca de Dios?
- En la Biblia, Génesis 1:26 dice: “Hagamos a la humanidad a nuestra imagen, a nuestra semejanza”. ¿Serían la perfección y las imperfecciones de los hombres atributos de ‘semejanza’?
- ¿Por qué la gente sigue a los falsos profetas de Dios?
Además, la prueba debe ser relativa al mundo real, no a sus principios religiosos. Por supuesto, su prueba tendrá sentido en su propia religión, pero no tendrá sentido en el mundo real. Si quieres probar a Dios, tu prueba debe alinearse con todas las verdades y hechos lógicos.
Su prueba debe ser objetiva, empírica, absoluta, no “personal”.