Si digo que tengo pruebas de que no hay Dios que sea por experiencia personal infalible, ¿podrías aceptar esto por fe?

No entiendo cómo algo puede ser una experiencia personal infalible. Las falacias son tan evidentes, especialmente en el hecho de que su prueba solo existe en su mente, es una experiencia personal. Si su prueba fuera realmente infalible, se traduciría de su experiencia personal al mundo real.

Su ‘experiencia personal infalible’ está sujeta a la naturaleza extremadamente volátil y fácilmente influenciable de la mente humana. Mi hermana tuvo un sueño en el que vio a Mary y desde entonces ha sido extremadamente religiosa. He ‘visto a Dios‘ en un sueño, pero luego me di cuenta de que era solo un sueño, y que si Dios realmente quisiera hacer algo grandioso o valioso, no aparecería en un sueño gordo de 12 años.

No existen pruebas infalibles que requieran que se acepte la fe.

Si es una prueba, es demostrable. La fe ya no es una herramienta necesaria para aceptarla. Si necesita fe para respaldar su ‘prueba’, entonces, por definición, en realidad no ha obtenido ninguna prueba.

Además, la prueba debe ser relativa al mundo real, no a sus principios religiosos. Por supuesto, su prueba tendrá sentido en su propia religión, pero no tendrá sentido en el mundo real. Si quieres probar a Dios, tu prueba debe alinearse con todas las verdades y hechos lógicos.

Su prueba debe ser objetiva, empírica, absoluta, no “personal”.

Infalible de qué manera? Alguien tiene primero que tener fe, que eres realmente infalible. ¿Pero infalible en lo que importa? En cuanto a la fe y la moral, el Papa es guiado por el Espíritu Santo para enseñar infaliblemente. No es infalible por sí mismo como ser humano y no es infalible fuera del deber de enseñar sobre la fe y la moral como la política internacional.

Qué espíritu está guiando tu infalibilidad, porque ningún ser humano es infalible en nada como por sí mismo. ¿Albert Einstein es infalible en el campo de la física? No lo creo. Ningún hombre ha recibido hasta ahora tal gracia de Dios.

Por el simple hecho de que cualquiera pretende ser infalible, queda implícito que cree en un Dios.

Si digo que tengo pruebas de que no hay Dios que sea por experiencia personal infalible, ¿podrías aceptar esto por fe?

No existe la “experiencia personal infalible”, ese es el tipo de problema. Acepto que la experiencia personal es perfectamente válida para la persona en cuestión, pero solo para esa persona. Pero no aceptaría que sea válido para mí.

La fe es la evidencia de cosas invisibles. Probablemente quieras decir ilusiones en lugar de fe . En cuanto a su propio testimonio, si supiera que usted es un mentiroso, cualquier credibilidad que le hayan otorgado se habría perdido.

Hay muchos mentirosos que piensan que pueden engañar a las personas y no ser descubiertos. En términos de que alguien tenga evidencia de que no hay un dios infalible, esto depende de quién se está hablando. Muchos gurús hindúes afirman que son dioses. La gente realmente los adora como dioses. En tales casos, la prueba de infalibilidad no es difícil de demostrar.

Sin embargo, si afirmas que tienes pruebas de que el Creador del Universo, que puso la Luna en movimiento alrededor de la Tierra, y la Tierra y la Luna en movimiento alrededor del Sol, no es infalible, esperaría que tuvieras poder sobre la muerte. Si no lo ha hecho, entonces, como su pregunta, cualquier reclamo que haga es igual de tonto.

No: la experiencia personal no es evidencia infalible ni verificable. Su experiencia personal infalible no sería diferente a millones de otras religiones que creen que tienen evidencia infalible de que su Dios existe.

En primer lugar, no puedes probar un negativo.

En segundo lugar, la experiencia personal nunca puede ser prueba de Dios, y mucho menos de ningún Dios.

La evidencia infalible de que hay un Dios se encuentra en la iluminación y eso sucede DESPUÉS de que el yo personal se extingue. Y eso sucede porque la identidad ya no está con las actividades de la mente y cualquier evidencia consecuente en el cuerpo. La identidad se ha desplazado a la del verdadero yo o ser consciente, que existe en un reino fuera de lo físico y de la Mente.

Si digo que tengo pruebas de que no hay Dios que sea por experiencia personal infalible, ¿podrías aceptar esto por fe?

Decir que tienes pruebas no es una prueba en absoluto. Mostrar la prueba para que los científicos evalúen y prueben es donde el “caucho se encuentra con el camino”. Hazlo con éxito y comenzaremos a prestar atención. Sus experiencias personales no son prueba, ni es fe en ellas, y ninguna persona razonable las aceptará como tales.

Por supuesto que puede. No hay NADA, y quiero decir NADA, que no puede aceptarse por fe. Es por eso que la fe es inútil, y claramente no es un camino hacia la verdad. Podrías decirme que los conejos salen de tus oídos a la medianoche todos los martes y podría aceptarlo por fe.

PERO, tengo curiosidad por esta prueba de no Dios. Soy ateo de por vida, así que no creo en Dios, pero probar que Dios no existe en algún rincón lejano de donde sea que haya una batalla cuesta arriba.

Creo que sería un desafío para cualquier escritor experto en ciencia ficción crear un escenario en el que un personaje tenga una experiencia infalible que demuestre que no hay una taza de café en órbita alrededor de Saturno. Teniendo en cuenta todas las limitaciones, no sé cómo podría hacerse.

AHORA, sustituya la taza de café con Dios, y el ejercicio se vuelve diez veces más difícil, ya que Dios es supuestamente invisible y vive fuera del espacio y el tiempo.

¿Puedes tener una prueba infalible de silencio o algo negativo? Es como decir: “He vivido en México toda mi vida y nunca he hablado en persona con un ciudadano japonés, por lo que Japón no debe existir”.

La percepción personal y el testimonio que emana de ella es evidencia, al menos en un tribunal de justicia. El peso que un jurado o juez otorgará a este tipo de evidencia se basa en la confiabilidad del que da el testimonio. No creo que necesites la palabra infalible antes de las palabras experiencia personal. Nadie puede negarle su experiencia personal, por lo que es redundante llamarlo infalible. Dicho esto, mucha gente dice y escribe cosas que publican en Internet en las que no confío. Mi experiencia personal me lleva a pensar que una jactancia como esta sería una mierda de muy alto grado. Entonces no. Sin una demostración de su prueba, no me sentiría obligado a prestarle ninguna fe.

Aunque soy ateo, aceptaría aún menos su supuesta prueba que la afirmación de un creyente de la prueba de Dios. ¿Por qué? Porque si bien sería fácil para un dios omnisciente y omnipotente demostrar su existencia, es imposible demostrar que tal dios no existe.

Primero, no es posible “probar” que algo no existe. En segundo lugar, si tiene “Prueba”, ¿por qué alguien necesitaría tomarla por fe? La fe no requiere prueba. Por eso se llama fe.

Si dijera que tengo pruebas de una experiencia personal infalible, que Dios existe … ¿lo aceptarías?

Por cierto, tengo esta prueba, y es evidencia que es tangible, verificable y puede confirmarse fácilmente científicamente. Entonces, si quieres una prueba de la existencia de Dios, no dudes en consultar mi perfil y publicaciones en el blog, cada prueba científica de la existencia de Dios está ahí.

No puedes probar que sea negativo y el hecho de que creas que esto convencería a alguien muestra una extrema ingenuidad.