¿Elegiría Dios una religión sobre otra?

Answer 1

Thomas Paine, padre fundador de los EE. UU., Que era un deísta que creía en Dios, tenía lo siguiente que decir al respecto:

CADA iglesia o religión nacional se ha establecido pretendiendo alguna misión especial de Dios, comunicada a ciertos individuos. Los judíos tienen su Moisés; los cristianos su Jesucristo, sus apóstoles y santos; y los turcos su Mahomet; como si el camino a Dios no estuviera abierto a todos los hombres por igual.

Cada una de esas iglesias muestra ciertos libros, que ellos llaman revelación, o la Palabra de Dios. Los judíos dicen que su Palabra de Dios fue dada por Dios a Moisés cara a cara; los cristianos dicen que su Palabra de Dios vino por inspiración divina; y los turcos dicen que su Palabra de Dios (el Corán) fue traída por un ángel del cielo. Cada una de esas iglesias acusa a la otra de incredulidad; y, por mi parte, no les creo a todos.

La historia, en lo que se refiere a la parte sobrenatural, tiene cada marca de fraude e imposición estampada en la cara. Quienes fueron sus autores es tan imposible para nosotros saberlo ahora, como lo es para nosotros estar seguros de que los libros en los que se relata el relato fueron escritos por las personas cuyos nombres llevan.

Fuente: The Age of Reason por Thomas Paine (descarga gratuita del Proyecto Gutenberg y en la lista de siete lecturas obligatorias de Neil Degrasse Tyson)

Paine argumenta que no tiene ninguna obligación, y que Dios no esperaría que él acepte una historia que se basa en personas que hablaron con personas que hablaron con testigos oculares (que es el caso de Jesús, Mahoma y el Señor Krishna) , cuando no tenemos garantía de que las palabras escritas, fueron pronunciadas por la persona real, como afirman las diferentes escrituras religiosas.

Ahora, como ateo agnóstico, estoy totalmente de acuerdo con el párrafo anterior, excepto que agregaría al principio: ” Si Dios existe , entonces no tengo ninguna obligación …”. Además de eso, el estudio de la historia y los orígenes de las historias en los diferentes textos religiosos, muestran signos claros de una historia que ha crecido en la narración y que tiene ” todas las marcas de fraude e imposición estampadas en la cara “. como dijo Paine.

Sin embargo, estas son las historias que las personas de las diferentes religiones aceptan como evidencia. Un excelente ejemplo es el Dr. Francis Collins, devoto cristiano evangélico, científico brillante y anterior Jefe del Proyecto Genoma Humano. En la frontera de la nueva ciencia que valida, explica y amplía nuestra comprensión de la evolución, él acepta plenamente la evolución. Él afirma sin rodeos que los científicos no ven la necesidad de la mano guía continua de Dios en la evolución. Estaba en el consejo asesor científico del Papa, así que creo que debe haberles dicho que, aunque la Iglesia Católica acepta la evolución, supongo que no les ha gustado ese mensaje, porque todavía insisten en que Dios tiene una mano guía continua. El proceso de evolución.

Pero me estoy desviando de la pregunta en cuestión. Cuando el Dr. Collins explica cómo llegó a creer en el Dios de la Biblia, dice que inicialmente se sintió sorprendido por el consuelo que un paciente con enfermedad terminal encontró en su fe (era médico en ese momento). Eso, por supuesto, no dice nada sobre la verdad de una creencia, porque las personas encuentran consuelo en su relación personal con Jesús, el Señor Krishna o Allah todo el tiempo.

Como evidencia de su creencia, el Dr. Collins declara los relatos de testigos oculares sobre Jesús. Sin embargo, observe en el siguiente clip la medida del autoengaño, que cambia cuando se le cuestiona de “cuentas de testigos oculares”, a “cuentas cercanas a testigos oculares”, a “dentro de un par de décadas de cuentas de testigos oculares”. Siéntase libre de ignorar las púas de Bill Maher en este clip de 2 minutos (sí, sé que puede ser molesto) y simplemente escuche la conversación entre él y el Dr. Collins:

Entonces, mi respuesta como ateo a la pregunta del OP es que, si Dios existe, entonces no esperaría que nos adhiriéramos a una de las religiones, que se basan en rumores y afirmaciones dudosas de relatos de testigos oculares, y que Presente libros que muestren todos los signos de una historia que creció en la narración y que tiene ” todas las marcas de fraude e imposición estampadas en la cara “.

---

Además, Warren Kramer ha escrito una respuesta a esta pregunta y yo he comentado al respecto. Sin embargo, Warren ha decidido eliminar mi comentario. Encuentro su respuesta y la razón por la que decidió eliminar mi comentario desconcertante.

Esto es de su respuesta:

No, no creo que a Dios le importen las “religiones”. Estoy convencido de que a Dios le importa conectarse con su pueblo y tener una relación cercana con todos y cada uno de nosotros.

El hecho de que algunas religiones puedan tener el 1% correcto y otras podrían tener el 3% es de poca importancia.

Fuente: la respuesta de Warren Kramer a ¿Elegiría Dios una religión sobre otra?

El comentario anterior encajaría perfectamente en los escritos de un deísta, como Thomas Paine. También encajaría perfectamente en los escritos de Guru Nanak y Sri Guru Granth Sahib del sijismo, que afirma que las personas de todas las creencias (o falta de ellas) son iguales ante Dios.

Sin embargo, esto es lo que me parece desconcertante: Warren es cristiano, no deísta o sij, por lo que el comentario anterior no encaja con la afirmación cristiana de que la única forma de salvación es aceptar a Jesús como su salvador personal. Tampoco encaja con la afirmación de que la única forma de salvación es aceptar a Mahoma como el profeta final de Dios y adherirse a los cinco pilares del Islam, ni con la afirmación de que la única forma de salvación es entregarnos al Señor Krishna.

Warren es consciente de que sé que es cristiano, porque nos hemos comunicado previamente, de ahí mi comentario, que ha eliminado:

Entonces, ¿tiene poca consecuencia si nos entregamos al Señor Krishna, o si aceptamos a Mahoma como el profeta final de Dios, o si aceptamos a Jesús como nuestro salvador personal?

Entonces Warren, por eso estoy desconcertado de que hayas decidido eliminar mi comentario. ¿Quizás he entendido mal lo que has intentado decir? Siéntase libre de comentar.

Answer 2

No. Dios no defiende ninguna religión. En ninguna parte de la Biblia puedes encontrar a Dios diciéndole al hombre que se suscriba a una religión que Dios ha elegido. La religión es una mera invención del hombre.

Lo que Dios ofrece es que el hombre lo adore en espíritu y en verdad, según Jesús. (Leer: Juan 4:24). Ahora, ¿la gente realmente necesita una religión para hacer esto?

Cuando las personas hablan de religión, ya se limitan a una serie de rituales que realizan en una ceremonia (es decir, sacramentos, llamada al altar, levantar las manos al cielo, arrodillarse para rezar y todas las prácticas rígidas que tienen que realizar. ) dentro de los límites de una estructura (es decir, iglesia, sinagoga, mezquita, templo, etc.).

Adorar a Dios en espíritu no necesariamente requiere que las personas vayan a la estructura de una iglesia, aunque pueden hacerlo si quieren conocer personas de ideas afines que se reúnen en la adoración a Dios, pero esto no es un requisito. Debido a que Dios es espíritu, las personas no pueden verlo y, por lo tanto, pueden adorar a Dios donde sea que estén (es decir, casa, campo, terreno baldío, patio trasero, patio de recreo, debajo de un árbol, en un tren, etc.) Esto rompe la barrera física para adorando a Dios

Además, adorar a Dios en espíritu implica el corazón, la mente (alma) y la fuerza (física) de las personas. Adorar a Dios en espíritu significa involucrar todo el corazón, la mente y el cuerpo que muestra pasión. A menos que haya una verdadera pasión por Dios, no hay adoración en espíritu.

Ahora, adorar a Dios en verdad significa que las personas deben estar debidamente informadas sobre toda la naturaleza, el carácter de Dios. La única forma de entender la naturaleza y el carácter verdaderos y completos de Dios es leyendo Su Palabra (La Biblia). A menos que las personas tengan el conocimiento correcto y completo de Dios que adoran, no hay adoración en verdad.

Adorar a Dios en espíritu y en verdad es necesario para una adoración que honre a Dios, no algún tipo de adoración de “Espero que Dios esté complacido conmigo”. Porque el espíritu sin verdad conduce a una experiencia superficial, puramente emocional, que podría compararse con un subidón inducido por drogas. Por otro lado, la verdad sin espíritu puede conducir a un encuentro sin pasión con Dios que equivale al legalismo sin alegría, que es uno de los muchos escollos de la religión.

Answer 3

Cada religión está especialmente diseñada para satisfacer las necesidades precisas de las personas a las que servirá, de acuerdo con su nivel en el orden de evolución y sus preferencias y predisposiciones pasadas condicionadas por sus experiencias y aprendizajes derivados de sus vidas pasadas.

Toda religión es solo una continuación de algunas lecciones pasadas. Y a su vez se actualizará con el próximo paso adelante en el viaje del estudiante hacia su perfección espiritual.

La verdad es tan vasta y abarcativa que debe dividirse en pequeños pedazos y tomar una pieza a la vez. Ninguna religión está completa, pero solo toma algunos aspectos o lados de la Verdad Total. Para acceder al Todo, necesitamos recorrer las rondas de todas las religiones. A través de la reencarnación, todo esto es posible.

El Camino Medio del Budismo propuso un enfoque más práctico para alcanzar el objetivo de la autorrealización de los hindúes. Jesús refutó las objetables enseñanzas de los judíos en el Antiguo Testamento. Y hoy, el Movimiento de la Nueva Era aclarará todo lo que no está claro y resolverá todos los conflictos aparentes.

Answer 4

No ofender a nadie, pero lo único que realmente me sorprende, una y otra vez, es la “sumisión” que trae la “religión” (elige qué religiones, no importa).

¿Enviar?

¿POR QUÉ “Una entidad / conciencia que creó todo” le pediría a CUALQUIER COSA o CUALQUIER PERSONA que se presente ¿A nada?

Eso ni siquiera tiene sentido desde un punto de pura lógica.

La inmensidad y la enormidad de “Dios”, que se extiende mucho más allá de las realidades y espacios infinitos, ¿deseos de “sumisión”? Lo siento, eso es solo una cosa “humana”, y muy específicamente, una cosa de MAN.

La “presentación” también es una cuestión “cultural”, ya que varias “culturas” clave tuvieron que “someterse” y tuvieron que ser CONSERVADAS en “presentación”. De nuevo, una cosa de “hombre”, muy humana.

“Dios”, en términos humanos, hace que las cosas finalmente caigan en armonía. “Sumisión” no implica armonía ni paz. El simple reconocimiento y el seguimiento de nuestra verdadera naturaleza implica armonía y paz, ya que nosotros (los creados) somos por naturaleza amorosos, amables, compasivos … pero no de ninguna manera que requiera “sumisión”. ¿Un bebé tiene que “someterse” a la madre? Al padre? No. Simplemente tienen que existir y aceptar.

“Dios”, si usa términos “humanos”, aborrecería la religión, no es natural y, en ningún sentido, promueve la armonía, la ecuanimidad, la paz, el amor, la bondad, la comunidad.

¿Por qué necesitas “religión” en primer lugar? Si crees en “Dios”, ¿qué importa? Todo lo que tienes que hacer es amar a todos los demás humanos, y a todos los seres vivos, ser amable, ser respetuoso, ser cuidadoso, ser compasivo, ser honesto, ¿qué tiene de difícil? Hacer exactamente ESO es mucho más valioso que hacer penitencia o sacrificios o encender velas o recitar palabras para las que ni siquiera sabes el significado: a “Dios” no le importa eso.

Paz y bendiciones.

Answer 5

No. Dios no está interesado en la religión. Está interesado en reconciliar a todos consigo mismo. La religión en sí misma no puede hacer esto. En el mejor de los casos, puede señalar el camino a la salvación. La salvación viene por la fe. Ir a la iglesia, hablar santos, hacer penitencia, rezar, ayunar, sacrificarse, rituales religiosos, etc. no tienen valor a menos que se hagan como un acto de fe. Las acciones en sí mismas tienen valor cero en los ojos de Dios. La fe se demuestra en los actos basados ​​en la fe, pero los actos en sí mismos no justifican nada, es esa fe la que los motiva que Dios valora. Como dice James … “La verdadera religión es esto … ayudando a viudas y huérfanos en su angustia”. Si esto se hace como un acto de fe, justifica a uno ante Dios. Creer en la evolución o no, el aborto o no como conceptos abstractos no tiene nada que ver con la fe. A Dios no le importa una mierda esas cosas. Solo actos de fe.

Answer 6

Si hubiera un Dios, qué diferencia o importancia sería para él la religión, la religión es algo mortal, quiere o necesita, qué necesitaría un Dios con ella. En todo caso, un Dios arrogante simplemente querría que creyeras y lo adoraras solo, que temiera su ira y que hiciera lo que quisiera.

Un Dios justo y justo querría que elijas tu propio camino con la esperanza de que sigas un conjunto de reglas que se apliquen a todos y que sean justos y justos. Aún así, solo el hombre necesitaría o encontraría un propósito para la religión, ya que todos, si fueran individualmente diferentes, interpretarían estas reglas de manera diferente, creyendo que su interpretación es más correcta y merece más las recompensas que su Dios puede ofrecer.

Luego trataría de persuadir a otros para que lo sigan, ya sea para colocarse por encima de ellos, darle más valor a su Dios o simplemente sentir desinteresadamente que los está salvando o guiarlos hacia lo que siente que es el camino correcto o único. De cualquier manera, la religión es para el hombre, es para aquellos que sienten que necesitan guía o para aquellos que desean dar guía por cualquier razón, ya sea egoísta o desinteresada.

Los que no tienen religión no sienten la necesidad de ser guiados o de guiar a otros, son independientes y seguros sin necesidad de ser guiados y no desean que otros los sigan tampoco. Ven y sienten la vida de manera muy diferente a los que eligen la religión, pero sienten igual de fuerte que el camino que eligen es el correcto, pero no uno elegido para ellos.

Answer 7

Su pregunta no puede ser respondida porque es al revés. No hay un Dios que elija religiones, sino religiones que creen en un Dios o dioses diferentes, y la pregunta es: Dios es real. Los cristianos creen en el Dios judío, como se define en los escritos del Antiguo Testamento, pero que Jesús es el Mesías profetizado en los libros del Antiguo Testamento. Los judíos no creen que Jesús sea el Mesías, pero los judíos y los cristianos comparten el mismo Dios. Los musulmanes y las personas que no son religiosas pueden decir que Alá es el mismo Dios, pero ningún judío o cristiano razonablemente entendido estaría de acuerdo porque los atributos, el carácter y los mandamientos del Dios judeocristiano son demasiado inconsistentes para ser la misma deidad que Alá. Luego está la miríada de otras religiones, cada una con su propia deidad.

Es responsabilidad del hombre examinar los reclamos de las diferentes religiones para ver si ofrecen evidencia adecuada de su dios.

Answer 8

Mal, Dios no elige religiones, los hombres lo hacen. Cada cultura en todo el mundo ha generado sus propias teologías en un intento de describir a Dios en los términos del hombre. El Creador del universo está tan por encima de la humanidad, que es como pedirle a una hormiga que describa a un hombre.

Los escritos de la Biblia fueron reunidos por hombres que afirmaron que sus selecciones para la inclusión se basaron en la inspiración de Dios. El proceso se llama canonización. Los padres de la iglesia se reunieron periódicamente para revisar los documentos de los candidatos para su revisión y aceptación. Así es como los hombres eligieron su descripción de Dios.

Dave Richards

Answer 9

Dios no eligió, hizo al hombre para hacer una religión …

No es que los hombres hayan establecido diferentes religiones al mismo tiempo, sino que se establecen una tras otra, se rebelan contra su religión original y la una de la otra hasta que haya confundido a los hombres cuál es cuál o cuál fue el original …

Todas estas personas que comentan lo que dicen sobre la religión son solo opiniones hechas por el hombre, ninguna de ellas vale la pena tomarse personalmente ni debe considerarse en absoluto, solo hacen que sus propias mentes piensen que son propias, piensan que son mejores que los demás. resto de personas religiosas o religión en sí combinadas. No quiero comenzar un discurso de odio aquí, pero es realmente la verdad. Gente de todo el mundo que desprecia la religión como innecesaria u obstáculo para su libertad. Entiendo todo eso porque muchas religiones son realmente opresivas al reforzar sus enseñanzas, pero también tienen que entender que sin religión el mundo es más un caos que ahora, sin bases morales, sin control social y todo eso …

En general, mi punto principal es que la religión no es algo hecho por el hombre para Dios, es Dios hecho para el hombre: abrir la oportunidad de crecer en una relación con Él, con las enseñanzas correctas y verdaderas acerca de Él, porque si solo seguimos lo que pensar en Dios o lo que pensamos acerca de las cosas en relación con Él: moral, fe, etc., no encontraríamos ni conoceríamos a Dios en absoluto.

Answer 10

Personalmente, no lo creo. Me parece que, si eliminamos las cosas que a los humanos les gusta agregar, la actitud de “Estoy en lo cierto y tu error”, ya sea entre una religión y otra, una tribu y otra, los religiosos contra el no creyente, o incluso el profeta contra su propio pueblo, encontramos una visión espiritual en todas las religiones (creo), y también en la ciencia, el agnosticismo y el ateísmo.

Ese mensaje espiritual se expresa de muchas maneras. El Buda lo definió como metta, amor maternal para todos los seres: que todos seamos felices, seguros y libres. Que todos estemos a salvo del daño y libres del sufrimiento. Otras religiones llaman a esto salvación o cielo. Los paganos dicen: “Haz lo que quieras, siempre y cuando no hagas daño”, apoyando la libertad y la inocuidad. La ciencia busca la verdad y espera que sea utilizada para el mejoramiento de la humanidad.

En todo esto, veo un Dios o cualidad Divina en la Vida que no favorece una visión sobre otra. Lo Divino, creo, deja que el sol brille y la lluvia caiga sobre los justos y los injustos por igual.

Otra evidencia de esto es que he encontrado personas verdaderamente buenas y espirituales de todas las religiones, y también entre ateos, agnósticos y científicos. Y me refiero a Bueno, ya que muchas religiones definen el bien: amarse a uno mismo, a los vecinos e incluso a aquellos que actúan como enemigos, deseando todo bien y viviendo, lo mejor que podamos, en armonía con eso. Esto me hace creer que lo Divino está con y dentro de cada uno de nosotros, así como en las bellezas y maravillas de la naturaleza.

Answer 11

Solo Dios realmente puede responder eso.

¿Elegiría un niño chocolate sobre vainilla? No puedo responder por el tuyo. Al mío le gustaba el chocolate, pero se conformaría con la vainilla. Personalmente, estaba esperando un caramelo o un caramelo con un poco de crujiente. Mi padre no era aficionado a los dulces. Me conozco a mí mismo y a mi familia. Un día, mi padre consiguió un gran helado de mora. Me sorprendió.

Creo que conozco a Dios hasta cierto punto. Conocer el punto de partida marca la diferencia. Si Dios hizo a la humanidad, el hombre fue tentado, cayó en pecado, y el problema necesitaba ser resuelto de alguna manera, es posible que ahora tengamos un debate genuino sobre qué religión de Abraham representa más fielmente esa verdad. Ese es un debate “familiar”. Es posible que las 3 manifestaciones principales de esta comprensión básica estén equivocadas, pero es literalmente imposible que más de una tenga razón. A menos que Dios nos haga bromas, 3 religiones mutuamente excluyentes simplemente no pueden ser todas verdaderas, aunque todas pueden contener aspectos verdaderos, comúnmente sostenidos.

Pero salgamos del reino de Abraham. Usando el hinduismo como punto de partida y comparando todas las religiones que resuelven el problema del pecado con la transmigración kármica, en realidad hay más espacio para la variedad. Estar 100% en lo correcto no es generalmente aceptado como posible para todos menos unos pocos en cualquier generación, ya que la mayoría de nosotros tenemos “un largo camino por recorrer”. Estar equivocado acerca de la religión es parte del proceso de obtener la iluminación. El pecado no es tanto una ofensa a Dios, sino una lesión a sí mismo.

Muchas formas actuales y extintas de religión muestran antiguas fuentes comunes. Zoroastro es un nombre que literalmente significa “semilla estelar” y puede remontarse a las tradiciones preabrahamicas provenientes del relato de la creación de la “semilla de la mujer” en Génesis.

Dejando de lado el animismo y el culto a los antepasados ​​y cosas por el estilo, uno podría esperar que las personas que comienzan con los mismos presupuestos, si se separan por un largo período de tiempo, interpreten las cosas de manera muy diferente. Vemos este fenómeno en divisiones denominacionales incluso hoy. En cien años, ya no se parecen entre sí, aunque originalmente se dividieron en algo pequeño.

Es posible que todo esto contenga algo de verdad o al menos información útil. Pero en términos absolutos, simplemente no todos pueden ser verdad. Pero todos podrían ser falsos. Existe otra posibilidad. Uno puede estar en lo correcto, o al menos tan correcto como cualquier cosa puede ser y aún ser transportada en vasos humanos.

Por lo tanto, Dios desearía que sus criaturas descubrieran esa verdad, sea lo que sea. (A menos que nos esté haciendo bromas).

Hay una última posibilidad. Dios puede sorprendernos y pedir un helado de mora. (Haga algo totalmente inesperado, incluso por aquellos que creen que lo conocen mejor).

Ahora, borra el pecado. Elimine toda idea de que hay una falla moral en el hombre que de alguna manera es responsable ante un ser divino. Ahora tenemos un lienzo en blanco. Ahora, en lugar de religión, lucharemos por cuestiones administrativas y propiedad, sin absolutos a los que apelar. Esta es la posición atea. En caso de que tengan razón, no hay Dios, y la discusión es discutible. Todos nos desvanecemos al negro.

Pero si están equivocados …

Answer 12

Mi respuesta corta es no.

Mi respuesta más larga comienza admitiendo que no he hecho un estudio en profundidad comparando diferentes religiones, por lo que no voy a presumir decirles a los demás lo que significa su religión. Crecí en una familia que era cristiana y, al leer el Antiguo Testamento y el Nuevo Testamento, llegué a las siguientes conclusiones sobre el cristianismo.

1. El Antiguo Testamento es un libro de gran sabiduría práctica. Hay muchos edictos y conductas prohibidas (debes y no debes) contra las que muchas personas se molestan, pero creo que muchas de estas personas no se detienen a pensar en el valor práctico de ellas. Piense en ellos desde la perspectiva de una gente de la edad de bronce: ciertos animales (por ejemplo, los cerdos) son propensos a tener parásitos que aman tanto a un huésped humano como a un huésped porcino. Dado que la ciencia y las herramientas para cocinar y medir la temperatura interna de los alimentos no se entendían completamente o no estaban disponibles, el decreto contra el consumo de carne de cerdo se aseguró de que las personas no se arriesgaran y comieran alimentos que pudieran enfermarlos o matarlos. Lo mismo ocurre con la prohibición de la fornicación: antes de que hubiera algún tipo de método profiláctico para “sexo seguro”, más parejas lo exponían a un mayor riesgo de enfermedades graves, algunas de las cuales eran fatales (solo lea algunas historias de enfermedades de transmisión sexual en la antigua Roma). Del mismo modo, obedecer a tus padres y amar a tu prójimo y abstenerse de acostarte con el cónyuge de tu vecino son buenas ideas para garantizar que la comunidad se mantenga pacífica y cohesiva en lugar de volverse unos contra otros.
2. Jesús fue un reformador religioso. Los fariseos y saduceos de los tiempos del Nuevo Testamento habían convertido el sacerdocio en una herramienta para la autoridad política y el mensaje de Jesús era más sobre volver a enfocar a las personas religiosas en lo que era realmente importante. Les recordó que el amor es una acción, y hay acciones específicas que pueden demostrar amor: cuidar a las viudas y los huérfanos, alimentar a los hambrientos, curar a los enfermos, visitar a los solitarios, etc., etc.

Entonces, ya sea que sigas el cristianismo o no, creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo con la lógica de que todos esos son generalmente guías benignas y útiles para la vida diaria.

Sin embargo, en los últimos años, cada vez estoy más descontento con la miopía exhibida por muchos cristianos. Todavía profeso fe en el mensaje subyacente de Jesús, pero me resulta cada vez más difícil conciliar eso con las enseñanzas de la mayoría de los líderes religiosos cristianos. Si Jesús es realmente una deidad sobrenatural y si fuera a venir de nuevo (como enseña el Nuevo Testamento), creo que si apareciera hoy, se lo encontraría exactamente en el tipo de lugares que los líderes cristianos más vocales encontrarían muy objetables. Probablemente se ofrecería como voluntario para ayudar a las víctimas de abuso homofóbico y probablemente llamaría al país donde vivía para abrir sus brazos a los refugiados de Siria y otros lugares devastados por la guerra. Esos son literalmente los marginados y marginados de las sociedades occidentales de hoy, así como los leprosos, los samaritanos, las prostitutas y los recaudadores de impuestos eran los que los “buenos judíos” de los tiempos del Nuevo Testamento pensaban que eran la escoria de la tierra.

En los últimos años, comencé a investigar las enseñanzas de otras escuelas de pensamiento filosófico, centradas principalmente en tres áreas: varias lecturas de traducciones y meditaciones sobre el Tao Te Ching de Lao Tzu, las prácticas meditativas enseñadas por las tradiciones budistas, y La filosofía de los estoicos (como Séneca y el emperador Marco Aurelio). Nuevamente, hay mucha sabiduría práctica en estos trabajos, y muchos estudios científicos y revistas académicas han impreso evidencia que sugiere los beneficios para la salud física y mental de una práctica como la meditación diaria.

Finalmente, hay algo muy importante que a menudo se pasa por alto sobre la religión, y es una espada de doble filo. La religión también comienza con la noción de que hay misterios cuyas respuestas no encontrarás en esta vida y ayuda a responder la pregunta “por qué” sin pretender o afirmar que responde la pregunta “cómo”. La razón por la que digo esto es un La espada de doble filo es que puede llevar a algunas personas a tener una mente muy cerrada y concluir que el “cómo” no es importante. Pero sin investigar y comprender el cómo, nunca puede haber ningún progreso en las sociedades, culturas o niveles de vida.

La ciencia y el método científico, por otro lado, son la herramienta perfecta para tratar de determinar el “cómo”, y cada vez que responde una pregunta, esa respuesta parece generar aún más misterios y preguntas más profundas. Pero la ciencia, cuando realmente se persigue por sí misma, no puede ni reclamará responder a la pregunta “por qué”. Esto también es un arma de doble filo, porque puede llevar a algunas personas a tener una mente muy cerrada y concluir que el “por qué” no es importante. Pero el “por qué” es lo que les da a todos un propósito: “¿por qué te levantas de la cama todas las mañanas?”. El por qué es la fuerza impulsora que hace que las personas quieran entender el “cómo” en primer lugar.

El “cómo” y el “por qué” no son mutuamente excluyentes. Son solo los lastimosos, los de mente débil y los que ignoran voluntariamente, los que descartan una de las dos preguntas como absolutamente sin importancia. Las dos preguntas no solo se complementan entre sí, sino que se fortalecen y se alimentan mutuamente, se inspiran y se abren ideas.

Al final, no puedo decir si Dios elegiría una religión sobre otra porque no soy Dios en la medida en que no creé el universo. Pero sí creo que muchas religiones contienen muchas enseñanzas prácticas y útiles, siempre y cuando esas enseñanzas no se lleven al nivel de dogma exclusivo, lo cual es muy frecuente, especialmente entre los seguidores religiosos más vocales y apasionados.

Answer 13

Porque las creencias son contradictorias.

Porque las creencias conducen en diferentes direcciones.

Jesus se levanto de entre los muertos. A diferencia de los otros líderes de la religión mundial, Jesús no está a seis pies bajo tierra. Sin mencionar que las profecías del Antiguo Testamento que se cumplen en el Nuevo Testamento apuntan más a su divinidad. Una vez que has descubierto eso como una pregunta histórica creíble, te das cuenta de que las otras creencias no pueden evitar ser un mero reflejo.

Beber de la copa de Jesús es como un filete fino en comparación con el hígado picado en términos de credibilidad histórica, cuando investigas y miras los datos.

Pero una vez que vea eso, los demás se desvanecen en la gran distancia en su capacidad de proporcionar un marco viable o visión del mundo. Cristo se vuelve cristalino y el resto se convierte en una neblina de niebla.

Los puntos de partida de Jesús como la manifestación del amor, la bondad, la compasión, la honestidad, el servicio, el sacrificio personal y el perdón están aún más por el camino hacia la realización y el despertar a nuestras realidades espirituales que tienen las huellas digitales de Dios sobre ellos.

Answer 14

¿Elegiría Dios una religión sobre otra?

Las religiones ni siquiera son cosas. Son descripciones de cosas. Son conjuntos de puntos de vista sobre cosas, no cosas en sí mismas.

No, no creo que a Dios le importen las “religiones”. Estoy convencido de que a Dios le importa conectarse con su pueblo y tener una relación cercana con todos y cada uno de nosotros.

El hecho de que algunas religiones tengan un 1% de derecho y otras tengan un 3% es de poca importancia.

Answer 15

No hay evidencia clara de que lo haga. Si un Dios omnisciente, omnipotente y omnipresente quisiera una religión dada, entonces esperaría que la religión sea la religión universal que todo ser humano estaba siguiendo.

Answer 16

si

Dios elige la religión que cree en Dios y adora a Dios SOLAMENTE sin idolatoria

¿Significa esto que cualquiera que diga adorar a Dios va al cielo en su mayoría no, uno debe probar su creencia y llevar una vida justa también?

Answer 17

No creo que a Dios le importe nada la religión. Nosotros (los humanos) somos los que nos preocupamos por la religión porque es nuestra forma de medir nuestra santidad con la santidad de los demás. Si miramos la Biblia, y me doy cuenta de que afirmarás que estoy sugiriendo el cristianismo, vemos que Dios establece RELACIONES con las personas debido a su fe en él. Creo que Dios tiene algunos deseos específicos sobre cómo actuamos y nos comportamos, sin embargo, creo que lo más importante es que Dios quiere tener una relación con todos y cada uno de nosotros.

Answer 18

No hay una respuesta posible a esta pregunta, ya que no podemos saber si Dios es algo más que una idea humana (creación).

Por lo tanto, todo lo que podemos asegurar con certeza es que “la ‘Idea’ que Dios existe, existe …”

Es decir, solo se puede verificar que Dios existe como una “Idea” y, por lo tanto, todas las indicaciones muestran que los humanos crearon religiones basadas en sus ideas sobre / representaciones de Dios y otras deidades. Desde el comienzo de los sistemas de creencias humanos, es la psicología social de esas ideas la responsable del éxito y la popularidad de las religiones mundiales.

Answer 19

En el cristianismo tiene que ser ese tipo extraño que mató a casi todos en una inundación, luego tuvo relaciones con su propia madre, se clavó en una cruz para obligarse a perdonar a las personas por algo que hizo su ancestro antiguo, luego se convirtió en un zombi que se arrastró de la tumba y deambulamos por unos días. Entonces, si él tiene una opción de religiones, entonces sí … probablemente no esa.

Answer 20

¡Absolutamente! Pero dudo que sea una religión existente, tendría que ser una que sea buena porque ¿cuál es el punto de ‘elegir’ las que no lo son? Elegir muchas religiones envía un mensaje mixto. Un mensaje que parece que todos están adivinando lo que piensan que Dios quiere, por lo tanto, todas las diferentes opiniones disponibles, y no solo entre diferentes religiones, sino también dentro de una misma fe, por ejemplo, el cristianismo que tiene miles de interpretaciones diferentes no solo católicas y protestantes. – ¡ Por qué alguien pensaría que no hay Dios para ‘seguir’ en absoluto! – Que gracioso eh?