¿Por qué India tiene una mayoría hindú incluso después de haber sido gobernada por musulmanes durante 1000 años?

Answer 1

En realidad, no es cierto que India haya sido gobernada por musulmanes durante 1000 años. Lamentablemente, los historiadores de la India son todos izquierdistas, que tenían este enamoramiento “mogol”. Aquí hay algunos hechos:

NOTA: Originalmente utilicé mapas de Wikipedia. Pero como algunos de nuestros amigos señalaron, no representaba a Cachemira correctamente. Los he reemplazado con mapas de MapsofIndia.com.

1. La dinastía esclava (o dinastía mameluca) desde 1206 hasta 1290 fue el primer gobierno musulmán establecido en la India (Mohd. Ghazni y Mohd. Ghori invadió la India, saqueó el tesoro y regresó). Hubo algunos reyes menores (como Ghurid Sultanate, etc.) pero su dominio era mucho más pequeño. El reino de la dinastía esclava se veía así

2. Dinastía Khilji: gobernaron durante otros 30 años más o menos. Pero de nuevo predominantemente el norte / oeste de la India.

3. La dinastía Thuglak fue quien tuvo porciones significativas de la India bajo su control. Pero su control del sur de la India duró solo 5 años (1330 DC a 1335 DC). Esto significa que siempre hubo resistencia en algunos de los territorios capturados.

4. Después de esto, el imperio se desintegró en múltiples pequeños sultanatos. También en este momento, el Imperio Vijayanagara se fortaleció y gobernaron buena parte del sur de la India durante unos 300 años. En el pico, su imperio se veía así.

5. El Imperio mogol bajo Babur y Akbar también cubrían predominantemente el norte de la India. A continuación se muestra el imperio de Akbar y el imperio de Aurangazeb. Este fue el período más significativo con todo el norte de la India bajo control mogol durante 150 años (1556 a 1707). El sur de la India estuvo bajo su dominio durante unos 50 años. Pero este mapa no es exactamente exacto ya que no esculpe el imperio Maratha bajo Shivaji. Además, durante el período de Akbar, tuvo pactos con varios gobernantes de Rajput y algunos de ellos también estaban en su ejército.

Después de 1707, Marathas se hizo muy fuerte y su imperio (en la cima) se veía así.

Considerando de principio a fin, los musulmanes gobernaron una parte o la mayor parte del norte de la India durante un máximo de 500 años (1206 a 1707). Después de esto, su imperio se debilitó y se encogió. Existieron en el papel (hasta la primera guerra de independencia), pero sus disputas internas los mantuvieron ocupados. Además, entre este período de 500 años tuvimos el imperio Vijayanagara, los gobernantes locales de Rajput y los Marathas, que apoyaron y promovieron el hinduismo.

Necesitamos entender que el hinduismo (Sanatana Dharma) siempre ha sido la principal entidad espiritual en toda la India. No se limitó a una sola ubicación o una persona. Desde tiempos inmemoriales, desde el Himalaya cubierto de nieve hasta el mar cálido en Kanyakumari, se extendió Sanatana Dharma. Estaba embebido en el carácter de cada ser humano y, siendo una religión verdaderamente secular por naturaleza, fue capaz de sobrevivir a cualquier ataque.

NOTA: ¿Por qué digo que Sanatana Dharma es secular? Pregúntele a cualquier hindú si cree que todos los dioses son iguales. Obtendrá SÍ como mayoría. Esta es la base (considerando que todas las religiones son iguales) es la base para separar la religión y el gobierno. Pruebe la misma pregunta con seguidores de otras religiones.

Answer 2

Hay dos formas de responder a su pregunta: “¿Por qué India tiene mayoría hindú incluso después de haber sido gobernada por musulmanes durante 1000 años?”

1. Los hindúes se defendieron todos los años durante un milenio. Nunca abandonaron la pelea.
2. Los hindúes hicieron las paces con el Islam al perder bienes inmuebles continuamente. En otras palabras, sacrificaron partes de la antigua India (Akhand Bharat) en pasos, para que puedan permanecer fuertes en las partes restantes.

Permíteme elaborar ambos.

1. El contraataque hindú (y sij): cada año durante más de 1000 años, los hindúes (y luego sijs) lucharon contra la invasión musulmana. Hay un artículo bellamente escrito que deberías leer. Esto se basa en la excelente compilación de Sita Ram Goel: EL MITO DEL IMPERIO MUSULMAN EN LA INDIA

Habla de 4 puntos clave:

• Las invasiones musulmanas no se podían caminar en la India.
• El imperio turki era temporal.
• El gran imperio glorificado de Mughal fue más una empresa conjunta con los hindúes Rajas hasta que Aurangzeb comenzó Jihad y el imperio se rompió en pedazos.
• Los nawabs y sultanes musulmanes provinciales no eran tan poderosos.

Este extracto se resume en términos claros:

Por lo tanto, es una parodia de la verdad decir que el Islam disfrutó de un imperio en la India durante seis siglos. Lo que sucedió realmente fue que el Islam luchó durante seis siglos para conquistar la India para siempre, pero fracasó en la ronda final frente a la rígida y continua resistencia hindú. Hali no se equivocó en absoluto cuando lloró que la armada invencible de Hijaz que había barrido tantos mares y ríos se encontró con su tumba acuosa en el Ganges. Iqbal también escribió su Shikwah en triste recuerdo del mismo fracaso. De hecho, no hay escasez de poetas y políticos musulmanes que lloren por la derrota del Islam en la India en el pasado, y que esperan una reconquista de la India en el futuro. Los hindúes han sobrevivido como mayoría en su patria no porque el Islam haya escatimado esfuerzos para conquistarlos y convertirlos, sino porque la brutalidad islámica se encontró con algo más que su igual en la tenacidad hindú por la libertad.

Hay una gran lista de guerreros hindúes medievales que nunca se rindieron. Algunos combatieron las invasiones preislámicas y muchos combatieron las invasiones islámicas y europeas más tarde.

Puedes leer aquí – Lista de guerreros indios – Wikipedia

Raja Hemu, Shivaji Maharaj, Krishnadeva Raya, Bajirao Peshwa, Prithivaj Chauhan, Rana Pratap, los Ahirs, Guru Gobind Singh, Raja Ranjit Singh … ¡la lista es muy larga y abarca miles de nombres en más de 1000 años!

2. Los hindúes hicieron las paces con el Islam al perder bienes inmuebles continuamente:

Esta es la segunda parte. Aunque los hindúes lucharon valientemente para evitar la islamización de toda la India, perdieron con frecuencia durante más de 1000 años. Lo bueno es que, a diferencia de las civilizaciones persa, egipcia y de otro tipo que perdieron totalmente en décadas frente al Islam, India no perdió ni siquiera después de 1000 años de ataques. Lo que hizo fue perder bienes inmuebles y a los habitantes de esas regiones, en pedazos.

Los dos imperios más grandes de la India antes del nacimiento del Islam fueron los imperios Maurya y Gupta. Se extendieron desde partes de Irán / Afganistán hasta la frontera de Myanmar (Birmania). Maurya durante la época de Ashoka fue un imperio budista por religión estatal. Más tarde se volvió hindú de nuevo. Los Guptas eran acérrimos védicos hindúes.

También hubo una tremenda influencia hindú y budista en todo el sudeste asiático.

Siglo por siglo, India comenzó a perder bienes raíces por el Islam. Primero, las partes budistas e hindúes de Afganistán cayeron al Islam. Luego, la mayoría de los hindúes y budistas influyen en las regiones de Malasia e Indonesia en el Islam. Luego, recientemente, Pakistán y Bangladesh. Incluso dentro de la India, hay una gran población musulmana de más de 170 millones en la actualidad. La mayoría de estas regiones tenían poblaciones hindúes, budistas (algunas sijs y jainistas) que finalmente se convirtieron en musulmanes.

Por lo tanto, no son los árabes quienes forman la mayor parte de la población musulmana en el mundo, sino los antiguos hindúes y budistas que se convirtieron en los últimos 1000 años a través de guerras, comercio, incentivos económicos, castas y más razones. Las cuatro principales poblaciones musulmanas del mundo: Indonesia, India, Pakistán y Bangladesh, eran todas hindúes / budistas no hace mucho tiempo. Arabia Saudita, donde se originó el Islam, ni siquiera se encuentra entre las 10 principales poblaciones musulmanas del mundo actual.

Entonces eso es todo. Los hindúes (y budistas, jainistas, sijs y otros) hicieron las paces con el Islam al dar constantemente bienes inmuebles y personas durante los últimos 1000 años. Si hace una comparación de todas las tierras hindúes y budistas de 1000 EC con hoy, ¡sabrá a qué me refiero!

Resumen: en ningún lugar de la historia del Islam, se puso tanta resistencia como en la India. Por lo tanto, fue la valiente lucha cada año durante el último milenio, combinada con la pérdida periódica de bienes raíces / población por la conversión, que ayudó a la civilización hindú a sobrevivir. En su mayor parte, los budistas no tuvieron tanta suerte.

¡Es un milagro en la historia de la humanidad que mil millones de hindúes estén allí hoy, a pesar de lo que pasaron sus antepasados ​​durante un milenio!

Answer 3

Es un mito que los emperadores musulmanes gobernaron India durante 1000 años.

La mayoría de las partes en la India fueron gobernadas por emperadores hindúes.

Imperios como

• Imperio mauryan
• Imperio Gupta
• Imperio Maratha
• Imperio Chola

eran extremadamente poderosos y vastos. Gobernaron la actual república de la India y otras partes de la antigua India la mayoría de las veces. En la era del imperio de Mauryan, su reino se extendió incluso a los días modernos de Irán y Afganistán.

Imperio Maratha en 1760. (Amarillo)

El imperio mogol fue el mayor imperio musulmán en la India y duró unos 300 años. Pero durante esos 300 años, muchos imperios hindúes existieron y cubrieron gran parte de la actual República de la India.

Donde gobernaron los reyes musulmanes, podemos ver una cantidad decente de musulmanes viviendo allí. También en el momento de la partición de India y Pakistán, una enorme población de musulmanes emigró al este y oeste de Pakistán. La población combinada de musulmanes en Bangladesh y Pakistán es de aproximadamente 50 millones de rupias y es comparable a la población de hindúes.

Así es como India todavía tiene una mayoría hindú.

Answer 4

India no tiene mayoría hindú.

Lo anterior puede parecer contrario a la sabiduría ampliamente difundida, pero déjame explicarte.

¿Qué es la india?

La mayoría de las respuestas asumen que India está representada por el estado actual de la República de India y limitan sus fronteras. Sin embargo eso es incorrecto. India / Hindustan históricamente ha sido todo el subcontinente. Su extensión fue desde Gandhar (Kandahar) en el oeste hasta el sudeste asiático (Combodia, Indonesia) en el este y desde el Himalaya en el norte hasta el Océano Índico en el sur. Por favor, eche un vistazo al mapa a continuación.

La conversión masiva era una realidad

India se convirtió en masa y las extremidades fueron las más afectadas por este proceso. Tanto es así que la población de hindúes es minúscula en esas extremidades. Si toma la suma total de toda la población de todo el subcontinente, la mayoría que suponemos comenzará a parecer distante.

Sin embargo, el núcleo, el estado indio actual, resistió ataques repetidos durante miles de años y permaneció en gran parte hindú. Las razones para resistir tal ataque durante una duración tan larga se han discutido en detalle en otras respuestas y solo enumerarían las principales.

1. El hinduismo como forma de vida.
2. Resistencia armada por guerreros
3. Toda la estructura de casta dominante.
4. Falta de definición rígida
5. Área vasta
6. Demasiados en número.

Answer 5

La mayoría de las conversiones forzadas que ocurrieron fueron en Sindh, Punjab y Pakhtunkhwa. Un gran número de hindúes de castas inferiores abrazó el Islam en un intento de liberarse de la existencia subhumana a la que las castas superiores los habían obligado a entrar.

Estos incluían artesanos, artesanos y comerciantes. Personas que trabajan como tejedores, tejedores, tintoreros, bordadores, sastres, cortadores de madera, carpinteros, fontaneros, albañiles, canteros, canteros, curtidores, trabajadores de cuero, herreros, metalúrgicos, pescadores, carniceros, fruteros, y más. Actualmente encontrarás que la mayoría de estas profesiones y oficios son realizados por musulmanes. Fueron los hindúes de casta superior los que los arrinconaron y los hicieron optar por la conversión.

Posteriormente, los misioneros cristianos que vinieron con los británicos, franceses y holandeses convirtieron a las tribus y habitantes de los bosques que aún estaban excluidos de la sociedad. Y más tarde, Ambedkar dirigió una conversión masiva de dalits al budismo.

Pero los hindúes de la casta alta se niegan obstinadamente a reconocer y cambiar. Los insultos y el tormento continúan sin cesar. Dos de los CM estatales, Haryana y UP, lideran esto dando ejemplos.

Answer 6

Usted ve, en esos días (e incluso hoy), la administración se lleva a cabo por una pequeña fracción de la población. Esta fracción en aquellos días ejercía el poder a través del ejército. Había una clara distinción entre administración y población general.

Ahora, es importante entender que incluso aquellos gobernantes que controlaban grandes trozos del territorio indio, aún no podían obtener un control completo y sostenible de toda la India. Estaban en continuo conflicto con otros gobernantes nativos. Por ejemplo, Akbar estaba en conflicto con Maharana Pratap y muchos otros. Aurangzeb estaba luchando con Shivaji. Entonces, el punto es que es demasiado simplista creer que tener un control de la administración es fácil difundir su religión por la fuerza. Es porque, se necesita mucho más que ser un gobernante para convertir una población tan grande de una religión a otra.

Ahora preguntemos cuáles fueron las razones por las cuales los gobernantes musulmanes no pudieron convertir a los hindúes en general. Ya se mencionó una razón: estos gobernantes estaban en constante conflicto con otros (hindúes y musulmanes) por el control del poder.

En segundo lugar, aunque el hinduismo en la apariencia externa parece ser una filosofía (o forma de vida) muy ingenua y frágil, en realidad es muy robusto en comparación con otras religiones. Es un buen equilibrio de ortodoxia y autonomía. Es una agitación constante de ideas. La filosofía lo abarca todo. Cubre la vida de una persona desde el nacimiento hasta la muerte y más allá de una manera muy lógica y fácil de entender. No es dogmático y prescriptivo. Se basa en el sentido común.

Por lo tanto, convertir a un ortodoxo de una religión en la de otra es más fácil, pero es muy difícil convertir a un hindú en otro ortodoxo a menos que no esté al tanto de su propia religión. Debido a que es la naturaleza muy humana que quiere ser libre y los hindúes, consciente o inconscientemente, eran conscientes de esta autonomía proporcionada por el hinduismo.

En tercer lugar, si estudia la historia adecuadamente, una fracción de la población a la que llamamos santos, trabajó incansablemente para educar a la población general de su propia religión. También predicaron cómo los hindúes deberían tratar con los tiranos. Inspiraron a los hindúes a no rendirse a la tiranía, incluso si cuesta la vida. Guru Nanak, Tulsi Das y muchos otros santos menos conocidos son ejemplos.

Por lo tanto, hubo muchas razones por las cuales, aunque los gobernantes musulmanes intentaron convertir a los hindúes, pero no tuvieron éxito. En una oración, la ortodoxia no puede vencer a una filosofía descentralizada, liberal, madura y que todo lo abarca (precisamente, una forma de vida).

Answer 7

Es porque los hindúes no son paganos. La idolatría está presente en el hinduismo pero es una forma inferior de adoración.

Islam, cristianismo y judaísmo son solo uno. Comenzó desde Abraham (Ibrahim en musulmanes y Abraham en judíos). La idolatría es un pecado importante en sus escrituras.

El hinduismo y otras religiones indias son neutrales en la idolatría. No es un pecado sino una forma inferior de adoración.

Si la India fuera una civilización de idólatras puros como las civilizaciones de Mesopotamia, Egipto y Maya, entonces el cristianismo o el Islam superarían la religión de esta tierra. Pero Dios ha preservado estas religiones de la India por una razón suficientemente buena. Todas las religiones abrahámicas creen en un dios y las religiones indias están de acuerdo con eso, pero no enfatizan en ello y las religiones indias creen que el hombre es uno con dios y las religiones abrahámicas también están de acuerdo pero no enfatizan en ello. Entonces ninguno de estos es inferior al otro. Todos son absolutamente iguales y perfectos y todos han sido preservados para el bien.

Answer 8

La India antes de su Particionamiento tenía aproximadamente un 50% de hindúes y el resto de musulmanes, cristianos, judíos, parsis y otras religiones.

Y no, las dinastías islámicas no sacrificaron y convirtieron a todos los hindúes sin cesar. Querían gobernar sobre India, no saquearla.

Answer 9

Había dos razones para las conversiones. El decibelio más alto va a las conversiones forzadas, pero igualmente importantes fueron las voluntarias. Este último incluía una gran cantidad de artesanos, artesanos, comerciantes, pescadores, carniceros y productores de frutas. Estas personas fueron la base de la economía de la India en ese momento, pero fueron relegadas a shudra y obligadas a existir en condiciones horrendas. El Islam les ofreció una salida, y muchas de esas personas optaron por ello. Luego hubo personas, principalmente en Punjab y Sindh, a quienes les gustó lo que el Islam (especialmente la escuela sufí) predicó y optó por él.

Así, vemos que muchos tejedores, bordadores, carpinteros, orfebres, pescadores, etc. son predominantemente musulmanes.

Sin embargo, los efectos fueron en gran medida exagerados. Las cifras de población lo confirman. Si la India no se dividiera en 1947, la población habría sido ~ 45% musulmana.

Los misioneros cristianos vinieron mucho más tarde, y también trabajaron en sectores marginados de la sociedad, especialmente en las tribus.

Answer 10

El subcontinente indio ha visto numerosas invasiones de Medio Oriente, Asia Central y Europa. Aún así, la India ha podido mantener una de las religiones más antiguas del mundo. Una de las mejores razones es porque el hinduismo no es una mera religión, es una forma de vida. Independientemente de las diferentes religiones que las personas creen. No se les puede quitar la indiferencia. Al llegar a su pregunta, los gobernantes musulmanes vinieron aquí para difundir el mensaje del Islam sin duda, pero no obligaron a la gente del subcontinente a convertirse. Los británicos intentaron intervenir las costumbres y tradiciones indias que condujeron a una revuelta. La revuelta de 1857.

El emperador Akbar incluso dio un paso adelante al establecer Din e Illahi que permitió a todas las secciones de las religiones discutir diferentes religiones bajo un mismo techo.

Esto era una cosa, la religión hindú es más liberal que otras religiones, por lo que para un musulmán es obligatorio que un musulmán siga los Cinco Pilares del Islam. Como visitar La Meca en la vida, ofrecer oraciones 5 veces al día, mantenerse rápido durante el mes de Ramadán. Etc. En el cristianismo para seguir los 10 mandamientos. Ir a misa en la Iglesia el domingo. El hinduismo no cumple con uno para hacerlo, por lo tanto, lo convierte en una de las mejores religiones a seguir sin ningún deber que seguir y sagrados wow. El hinduismo permanecerá allí para siempre, como lo ha estado allí durante años en el pasado.

Answer 11

Es nuestra fuerza interna la que ha resistido todas las presiones, internas y externas, y hemos sobrevivido contra fuertes adversidades.

Kuchh baat hai ki hasti mitati nahin hamari

Sadiyon raha hai dushman daur-e-zamaan hamara

Cuáles son esos elementos de fuerza es una cuestión de introspección.

La altura espiritual, la profundidad filosófica, la longitud ritual y la amplitud del hinduismo, junto con su calidad para tolerar y respetar la diversidad de opiniones, creencias o costumbres, la capacidad de acomodar nuevas ideas y la flexibilidad para adaptarse a nuevas situaciones, demostraron grandes armaduras y escudos contra continuos ataques.

Lo que la espada del Islam no pudo lograr, el sufismo se logró sin confrontación.

Sin embargo, la India era demasiado grande, demasiado diversa, demasiado fuerte para terminar por completo, el hinduismo, demasiado profundamente embebido en el alma, en el samskar de los hindúes promedio que no podía ser reprimido, expulsado, eliminado, tentado de ninguna manera.

Answer 12

Recuerdo un famoso chiste de Mullah Nasarudeen. Mullah se estaba relajando uno después del mediodía, cuando los niños pequeños hacían ruido y jugaban allí. Mullah pensó en alejarlos y les dijo: ‘¡Niños, tienen una buena noticia! ¡la casa está dando dulces gratis a todos hoy! Corran y tráiganlos ‘. Los niños hicieron un ruido alegre y corrieron a la última casa. Al verlos correr, el Mullah pensó:’ ¡Si tantos niños están corriendo, no puede ser mentira! ¡Déjame también un dulce! ”Y corrí junto con los niños.

La “mayoría hindú” es un mito mulá, que ahora todos creen. “Los hindúes no son una sola religión. No tienen nada en común en esencia.

No existe una religión llamada ‘hinduismo’. ¿Alguien puede definir el hinduismo? ¿Hay alguna característica esencial común que se relacione entre un hindú y otro hindú? Tomemos una ilustración para probar el punto. Supongamos que hay un jardín de flores con flores como debajo:

1. 14% rosas
2. 3% jazmín
3. 1% de amaranto
4. 72% flores varias

Ahora, ¿puedes afirmar que las ‘Flores varias’ son la mayoría? ¡No, porque no tienen nada en común entre ellas! Similar es el caso con el hinduismo. Veamos lo que Ambedkar tiene que decir con respecto a la sociedad hindú.

“ La sociedad hindú es un mito

13 07 2007

Lo primero y más importante que debe reconocerse es que la sociedad hindú es un mito. El nombre hindú es en sí mismo un nombre extranjero. Fue entregado por los mahometanos a los nativos con el propósito de distinguirse. No ocurre en ningún trabajo sánscrito antes de la invasión mahometana. No sentían la necesidad de un nombre común porque no tenían idea de que habían constituido una comunidad. La sociedad hindú como tal no existe. Es solo una colección de castas. Cada casta es consciente de su existencia. Su supervivencia es el ser todo y poner fin a toda su existencia. Las castas ni siquiera forman una federación. Una casta no tiene la sensación de estar afiliada a otras castas, excepto cuando hay un motín hindú-musulmán. En todas las demás ocasiones, cada casta se esfuerza por segregarse y distinguirse de otras castas.

N. B: – Lea “Los hindúes no son una nación”. Ambas citas son de la sección VI donde se discute cómo el sistema de castas ha evitado que los hindúes se conviertan en una sociedad.

SECCIÓN VI Aniquilación de la casta. Vol-I, Dr. Babasaheb Ambedkar Escritura y discursos ”

Entonces los hindúes no son la mayoría como se afirma.

Answer 13

Me temo que el argumento de que la India está gobernada por musulmanes durante más de 1000 años no es del todo cierto.

Además de quién gobernó cuándo y por cuánto tiempo, las principales razones por las que creo que el hinduismo sobrevivió tanto son

1. No todos los gobernantes musulmanes llevaban sus espadas y mataban a todas las comunidades no musulmanas. Hay algunos gobernantes que permitieron la libertad de religión y practicar su propia fe.
2. El segundo es la gran cantidad de hindúes y su tenacidad para sobrevivir en condiciones extremas. Después de todo, son los primeros humanos y el espíritu de supervivencia siempre triunfa.

Estas son dos razones por las cuales el hinduismo sobrevivió y sobrevivirá en el futuro.

Gracias por leer

Answer 14

Cuando quieres conquistar a un pueblo del desierto, todo lo que tienes que hacer es conquistar las fuentes de agua y proporcionar incentivos para la conversión. Eso es lo que sucedió esencialmente en Arabia. Cuando intentas conquistar las sociedades agrícolas, las cosas son muy diferentes y en el pasado los hindúes eran fuertes locales. comunidades Los islamistas han tenido éxito masivamente. Tres regiones con las mayores poblaciones musulmanas son Pakistán, Bangladesh e India. El subcontinente tiene una población cercana a los 2.000 millones y cerca de 800 millones de musulmanes. Se necesita tiempo para llegar a la mayoría absoluta y, si se consideran las tasas de fertilidad, el Islam será la mayoría pronto. Mala suerte No musulmanes. El Islam político cree en la dominación absoluta y no cuestiona la autoridad. El islam llegará a tiempo a controlar la India.

Answer 15

El hinduismo no está moldeado, no tiene una forma definida. un objeto de forma definida que puedes matar. El hinduismo está parado sobre la palabra atman, donde está parado como individuo, atman no puede ser asesinado, está parado en el centro de la verdad. Atman como Brahman. Ayamaatma Brahma. Un objeto con forma que podemos matar. Pero sin forma no.

donde como noción de dios abrahámico no es correcta. Crea una noción de superioridad. El extremo inferior que se erige como dios no observará. Por lo tanto, en su camino equivocado, mataron a varios miles de millones de personas, valor y activos.

nadie mata el hinduismo, ya que está parado sobre la verdad. La verdad significa atman, son objetos más allá de la dimensión de los atomos, que es tener poder para ejecutar la creación.

Answer 16

Veo a muchos otros dando estúpidas teorías aquí, un musulmán incluso dice que los gobernantes musulmanes nunca forzaron las conversiones, lo cual es una broma, todo lo que debe hacer es leer documentos históricos escritos por escribas de la corte de sus emperadores favoritos. Entiendo por qué lo que dice lo consuela, pero la verdad siempre es amarga.

Puedo resumir la respuesta en un meme creado por una página The Fascist Brahmanical Hindu Male en Facebook, no estoy seguro de si debería levantarlo sin vincularlo, así que en su lugar, revisa este meme: nuestros memes de antes de nuestro página original … – El hombre hindú brahmánico fascista (enlace actualizado después de que se informara la página original)

Answer 17

Los musulmanes que llegaron a la India cañaban desde tierras que fueron destruidas por guerras anteriores. Los nuestros eran de tierras difíciles de vivir. Bharat, por otro lado, era una tierra floreciente y el lujo abundaba. Además, muchos gobernantes eran más políticos que militares. Se apresuraron a unirse al equipo que estaba ganando. Así, muchos gobernantes hindúes continuaron gobernando bajo la soberanía de los musulmanes que se convirtieron en gobernantes, por lo que la mayoría de los hindúes sobrevivieron.

Yo creo que.

Answer 18

Es debido a sus enseñanzas y capacidad de mezclarse con otras culturas,

Convirtiéndolo en la miríada de cultura diversificada en el mundo y, por supuesto, la gente aquí deja esta tradición de adopción hasta la fecha.

Pero aclarar algunas dudas aquí es que la Historia del Islam en India no tiene ni 1000 años ni llega por primera vez con atacantes del Noroeste.
En realidad, llega a través de la conocida Ruta de la Seda y las costas occidentales de la región de Malabar, por comerciantes de Arabia y Persia. Y a través de él, el Islam disfruta del subcontinente indio y, al contrario de lo que se cree, la mayoría de la gente elige el Islam por elección y no por la fuerza, como muchos fanáticos se propagan. Incluso el primer gobernante mugal declaró que la belleza de esta nación está en su diversidad y fe, que no puede ser derribada por la fuerza. También prohibió la matanza de vacas, que se sigue hasta que el sarcástico Aurangzeb entró a gobernar.

Los principales enemigos de cualquier cultura son sus personas.

Answer 19

Escribí una respuesta a una pregunta similar.

La respuesta de Pradip Gangopadhyay a Si los mogoles forzaron la conversión religiosa, ¿por qué los hindúes no se convirtieron al Islam a pesar de haber sido gobernados por ellos durante tanto tiempo?

Answer 20

Creo que debe tener en cuenta el hecho de que los hindúes estaban presentes en el subcontinente indio mucho antes de que se fundara el Islam. Mucha conversión tuvo lugar, pero hubo reyes hindúes que se opusieron a los invasores islámicos.