¿Por qué los califatos originales fueron tolerantes con los cristianos y los judíos, pero ISIL no? ¿Por qué son mucho más conservadores?

Es debido a su completa mala interpretación de la Ley del Corán y la Ley Fiqh. Los “Califatos” originales hicieron acuerdos con cristianos y judíos para que pagaran un impuesto y lucharan por el Califato si fuera necesario.

En la jurisprudencia militar islámica, originalmente está prohibido matar musulmanes. Sin embargo, la guerra civil comenzó un precedente y el asesinato de musulmanes sigue siendo un acalorado debate para los juristas de Fiqh o Fuqaha. Aquí hay un discurso que pronunció Muhammad (salalaho alayhi wasalam);

¡Oh gente! Te cargo con diez reglas; aprende bien!

Detente, oh gente, para que pueda darte diez reglas para tu guía en el campo de batalla. No cometas traiciones ni te desvíes del camino correcto. No debes mutilar cadáveres. Ni matar a un niño, ni a una mujer, ni a un hombre de edad. No dañe a los árboles ni los queme con fuego, especialmente aquellos que son fructíferos. No mates a ninguno de los rebaños del enemigo, excepto por tu comida. Es probable que pases por personas que han dedicado sus vidas a los servicios monásticos; déjalos en paz.
Hadith, Bakr

Por lo tanto, por las mismas palabras de The Prophet, las acciones que toman ISIL y sus contrapartes son en su mayoría haram (prohibido). El Profeta dijo que ciertamente tiene derecho a atacar cuando ha sido atacado, o castigar cuando ha sido perjudicado, pero perdonar es aún mayor.

En el Islam, se dice que los cristianos y los judíos son parte de nuestra familia monoteísta. Ellos son nuestros hermanos

Los que creen (en el Corán), y los que siguen a los judíos (escrituras), y los cristianos y los sabios, – cualquiera que crea en Alá y el último día, y trabaje en la justicia, tendrá su recompensa con su Señor. ; sobre ellos no habrá temor, ni afligirán.

En lugar del Islam ortodoxo, son los puntos de vista extremistas salafistas (entre otros, como el wahabismo) los que han deformado y torcido nuestra religión. Son considerados Kuffar por matar a aquellos que profesan ser musulmanes, pero no son musulmanes a sus ojos. Son kuffar por matar mujeres y niños inocentes, y por mentir sobre el Corán a sus seguidores.

En el aspecto práctico de las cosas, Muhammad era un buen líder y general y sabía que no arruinaría completamente los lazos sociales en una región que asumió. Al hacer acuerdos, esto podría maximizar la eficacia para la producción, el cuidado, etc. del nuevo territorio.

Podría decirse que la política moderna (es decir, la creación de Israel por la invasión sionista, los ataques terroristas sionistas) y las armas en el área dejada por los soviéticos (Afganistán) y por nosotros mismos han creado una nueva posición política religiosa ultranacionalista. Para mí, esto es una consecuencia del retroceso de las acciones de los grandes poderes políticos.

En resumen, la ocasión política para bloquear judíos y cristianos simplemente no estaba allí. Muhammad trató de conectarse con ellos lo más posible porque eran aliados en filosofía. En una mentalidad militar, esto es solo una buena diplomacia.

En la política moderna, los aparentes “cristianos”, es decir, Estados Unidos, se alinean con Israel. Un autor de los ataques del 11 de septiembre dijo que el ataque se realizó debido a la política de Estados Unidos, similar a los problemas japoneses estadounidenses antes de la Segunda Guerra Mundial: guerras por poderes.

Entonces, correcta o incorrectamente, eso es todo, bueno, algunas cáscaras de nuez de todos modos.

Porque son básicamente una multitud de auto-buscadores que usan la religión como justificación de su toma del poder. El Islam es una excusa, no la razón, por sus acciones, por lo que estiran al Islam grotescamente para cubrir su villanía.

No son conservadores, pero los radicales suelen utilizar interpretaciones conservadoras o extremas de la religión o la ideología para justificar sus fechorías. Los bolcheviques usaron el comunismo para justificar abusos similares que habrían horrorizado a la mayoría de los comunistas de la época y Pinochet usó el capitalismo para justificar los horrores de su gobierno en Chile.

Si bien ISIS es quizás más extremo, los califatos originales no eran tolerantes con los cristianos y los judíos. Ver el Pacto de Umar. Pacto de Umar – Wikipedia Fueron tratados como ciudadanos de segunda clase bajo el estatus de dhimmi. Si fueron tolerados o si se les hizo violencia depende del gobernante en ese momento. La historia es larga y compleja, pero no se puede decir en términos generales que fueron tolerados.

Al menos los califatos originales representaban entidades políticas válidas y reconocidas. ISIL no lo hace.