¿Las iglesias rechazan o abrazan la búsqueda del Jesús histórico?

Déjame ver lo mejor que puedo compartir sobre el Jesús histórico. ……

Sin lugar a dudas, una de las preguntas más frecuentes es “¿Quién fue Jesús?”. No hay duda de que Jesús tiene, con mucho, el mayor reconocimiento de nombres en todo el mundo. Un tercio de la población de nuestro mundo, unos 2.500 millones de personas, se autodenominan cristianos. El Islam, que comprende alrededor de 1.500 millones de personas, en realidad reconoce a Jesús como el segundo profeta más grande después de Mahoma. De los 3.200 millones de personas restantes (aproximadamente la mitad de la población mundial), la mayoría ha oído hablar del nombre de Jesús o sabe de él.

Si uno compilara un resumen de la vida de Jesús desde su nacimiento hasta su muerte, sería algo escaso. Nació de padres judíos en Belén, un pequeño pueblo al sur de Jerusalén, mientras el territorio estaba bajo ocupación romana. Sus padres se mudaron al norte a Nazaret, donde creció; por lo tanto, era conocido comúnmente como “Jesús de Nazaret”. Su padre era carpintero, por lo que Jesús probablemente aprendió ese oficio en sus primeros años. Alrededor de los treinta años, comenzó un ministerio público. Eligió a una docena de hombres de dudosa reputación como sus discípulos y trabajó en Capernaum, un gran pueblo pesquero y centro comercial en la costa del mar de Galilea. Desde allí, viajó y predicó por toda la región de Galilea, a menudo moviéndose entre gentiles y samaritanos vecinos con viajes intermitentes a Jerusalén.

Las enseñanzas y metodología inusuales de Jesús sorprendieron y preocuparon a muchos. Su mensaje revolucionario, junto con asombrosos milagros y curaciones, obtuvo muchos seguidores. Su popularidad entre la población creció rápidamente y, como resultado, los líderes bien arraigados de la fe judía lo notaron. Pronto, estos líderes judíos se pusieron celosos y resentidos por su éxito. Muchos de estos líderes consideraron ofensivas sus enseñanzas y sintieron que sus tradiciones y ceremonias religiosas establecidas estaban en peligro. Pronto conspiraron con los gobernantes romanos para matarlo. Fue durante este tiempo que uno de los discípulos de Jesús lo traicionó a los líderes judíos por una miserable suma de dinero. Poco después, lo arrestaron, diseñaron una serie de juicios simulados apresuradamente y lo ejecutaron sumariamente por crucifixión.

Pero a diferencia de cualquier otro en la historia, la muerte de Jesús no fue el final de su historia; fue, de hecho, el comienzo. El cristianismo existe solo por lo que sucedió después de la muerte de Jesús. Tres días después de su muerte, sus discípulos y muchos otros comenzaron a afirmar que había vuelto a la vida de entre los muertos. Su tumba fue encontrada vacía, el cuerpo desaparecido, y numerosas apariciones fueron presenciadas por muchos grupos diferentes de personas, en diferentes lugares y en circunstancias diferentes.

Como resultado de todo esto, la gente comenzó a proclamar que Jesús era el Cristo o el Mesías. Afirmaron que su resurrección validó el mensaje de perdón de pecados a través de su sacrificio. Al principio, declararon estas buenas noticias, conocidas como el evangelio, en Jerusalén, la misma ciudad donde fue ejecutado. Este nuevo seguimiento pronto se conoció como el Camino (ver Hechos 9: 2; Hechos 19: 9; Hechos 19:23; Hechos 24:22) y se expandió rápidamente. En un corto período de tiempo, este mensaje evangélico de fe se extendió incluso más allá de la región, expandiéndose hasta Roma y hasta el extremo más extenso de su vasto imperio.

Fue el Dr. James Allan Francis quien escribió las siguientes palabras que describen acertadamente la influencia de Jesús a través de la historia de la humanidad:

“Aquí hay un hombre que nació en un pueblo oscuro, hijo de una mujer campesina. Creció en otro pueblo. Trabajó en una carpintería hasta los treinta años. Luego, durante tres años, fue un predicador itinerante.

“Nunca fue dueño de una casa. Nunca escribió un libro. Nunca tuvo una oficina. Nunca tuvo una familia. Nunca fue a la universidad. Nunca puso su pie dentro de una gran ciudad. Nunca viajó doscientas millas del lugar Él nació. Nunca hizo una de las cosas que generalmente acompañan a la grandeza. No tenía más credenciales que Él mismo …

“Cuando todavía era un hombre joven, la corriente de la opinión popular se volvió contra Él. Sus amigos huyeron. Uno de ellos lo negó. Fue entregado a Sus enemigos. Pasó por la burla de un juicio. Fue clavado en una cruz entre dos ladrones. Mientras moría, sus verdugos apostaron por la única propiedad que tenía en la tierra: su abrigo. Cuando murió, fue enterrado en una tumba prestada por lástima de un amigo.

“Diecinueve largos siglos han ido y venido, y hoy Él es una pieza central de la raza humana y el líder de la columna del progreso.

“Estoy muy lejos cuando digo que todos los ejércitos que alguna vez marcharon, todas las armadas que alguna vez se construyeron; todos los parlamentos que alguna vez se sentaron y todos los reyes que alguna vez reinaron, juntos, no han afectado la vida del hombre sobre esta tierra tan poderosamente como tiene esa vida solitaria “.

El fallecido Wilbur Smith, respetado erudito bíblico de la última generación, escribió una vez: “La última edición de la Enciclopedia Británica le da veinte mil palabras a esta persona, Jesús, y ni siquiera insinúa que Él no existió; más palabras, por el camino, que se les da a Aristóteles, Alejandro, Cicerón, Julio César o Napoleón Bonaparte “.

George Buttrick, reconocido como uno de los diez mejores predicadores del siglo veinte, escribió: “Jesús le dio a la historia un nuevo comienzo. En cada tierra está en casa. . . . Su cumpleaños se mantiene en todo el mundo. Su día de la muerte puso una horca en cada horizonte ”.

Incluso el propio Napoleón admitió: “Conozco hombres y te digo que Jesucristo no fue un simple hombre: entre él y cualquier otra persona en el mundo no hay término posible de comparación”.

Jesús es más poderoso que todas las entradas que he reunido o compartido.

Usted y yo somos simples humanos que no pueden comprender o comprender al Señor o los señores.

Esta es una de esas preguntas extrañas que surge de vez en cuando. No hay absolutamente ninguna evidencia de la antigüedad de que alguien haya visto a Jesús como un mito. Por el contrario, el Talmud judío lo ridiculiza, pero reconoce que existió. Josefo pensó que podría haber sido un buen hombre, y describe la ejecución de su hermano. Tácito lo veía como un alborotador ejecutado. Celso lo consideraba un fakir. Porphyry lo vio como filósofo, pero ridiculizó a sus seguidores. ¿Por qué ninguna de estas personas discutió contra su existencia?

El extraño y pequeño movimiento de Jesús nunca existió tiene un gran número de seguidores en Internet entre los anticristianos, pero no tiene ningún efecto en la academia.

Esta respuesta de Tim O’Neill explica por qué Jesús nunca existió. Los argumentos han sido rechazados por los historiadores.

La respuesta de Tim O’Neill a ¿Los historiadores creíbles están de acuerdo en que el hombre llamado Jesús, de quien habla la Biblia cristiana, caminó por la tierra y fue asesinado en la cruz por Pilato, gobernador romano de Judea?

A fines del siglo XIX y principios del XX, había un pequeño pero ardiente núcleo de académicos, algunos estadounidenses y europeos, pero principalmente rusos, que dudaban de la historicidad de Jesús. A partir de entonces, algunos han cuestionado la historicidad de Jesús, y en tiempos más recientes los mitistas han presentado un impulso mayor, ayudado con Internet.

La interpretación académica de hoy está casi completamente del lado de Jesús como una verdadera figura histórica. Hay más datos históricos para su historicidad que la mayoría de las otras figuras consideradas históricas. El problema, por supuesto, es que simplemente no hay mucha evidencia de que alguien en la antigüedad sea “probado” como histórico.

Los argumentos en contra de la historicidad dependen en gran medida de la acumulación de similitudes míticas entre Jesús y otros dioses paganos considerados no históricos. Pero esta comparación no puede probar la historicidad ni la no historicidad de Jesús, solo que hay similitudes en los conceptos fundamentales entre el cristianismo primitivo y otras religiones.

En cuanto a su pregunta, no hay duda de que algunas iglesias abrazan la búsqueda de un Jesús histórico, algunas que no lo hacen, y probablemente la mayoría de quienes no parecen molestarse por la pregunta, ya que no lo toman en serio. Eso no significa que no deba tomarse en serio, pero creo que está fuera del radar de la mayoría de las personas, para ser sincero.

La pregunta más seria, creo, es qué evidencia, además de la que ya existe, ¿crees que se podría encontrar que finalmente pronunciaría la historicidad de Jesús? ¿Un certificado de nacimiento? ¿Su cruz grabada? ¿Su tumba, ataúd o sudario? ¿Qué? Todas estas cosas podrían explicarse y, en cierto sentido, todas estas cosas ya han sido “descubiertas”. ¿Qué evidencia desea?

¿Y lo necesitas para creer en Él?

¿Las iglesias rechazan o abrazan la búsqueda del Jesús histórico? ¿No es bueno para el cristianismo si se encuentra al Jesús histórico, porque finalmente pueden decir que Jesús existió?

La mayoría de las iglesias, y la mayoría de los cristianos, consideran al Jesús histórico como un hecho, y cualquier pregunta sobre él es una venganza, ya que nadie cuestiona la existencia de figuras históricas con mucha menos documentación histórica. Por lo tanto, cualquiera que se pregunte si Jesús de Nazaret existió probablemente tenga una agenda que no sea la precisión histórica.

Es por eso que no hay necesidad de que nadie “finalmente pueda decir que Jesús existió”, ya que ningún historiador que valga el nombre cuestiona tal existencia en primer lugar.

A2A.

Warren Kramer dio una gran respuesta con la que estoy de acuerdo.

La mayoría de las principales iglesias cristianas abrazan a Jesús histórico.

Aparte del hecho de que existe un consenso universal entre los historiadores de que Jesús existió , la mayoría de las denominaciones usan la historia como parte de sus sistemas de teología y creencias.

Los Evangelios , en particular, son parte de eso, ya que son vistos como material histórico y biográfico sobre Jesucristo por los historiadores cristianos y seculares.

Ya sabemos que Jesús existió, ya hay alguna documentación histórica de eso.

Cuando dices “Jesús es encontrado”, ¿te refieres a sus restos físicos? No hay ninguno.

¿Aceptamos o rechazamos una búsqueda para una mayor exploración histórica? No puedo pensar en nadie que esté en contra de eso. ¿Alterará mi fe personal? No un poco.

Los que odian siempre van a odiar. No puedo hablar por la iglesia, pero no puedo imaginar perder más tiempo que una rápida respuesta de Quora para decir a quién le importa lo que piensen los locos. Es como negar el cambio climático o el alunizaje. Los ÚNICOS que se preocupan por este tema son aquellos que desean desesperadamente que Él no exista. Sé ateo, pero al menos encuentra un argumento real, tu vida futura depende de ello.

¿Si por qué no? Pero, si te refieres al cuerpo de Cristo, ¡Dios mío! ¡Esto se convertirá en el mayor error de la historia! ¡De ninguna manera! ¡Esto refutará la resurrección de Cristo! No. Es mejor que siga siendo un misterio para siempre. Está vivo y eso es lo que necesitamos saber.

La pregunta que está haciendo es compleja y, dependiendo de la creencia personal, dará respuestas completamente diferentes. Confiamos en un libro que podemos probar que ha sido editado y reeditado con el tiempo con secciones que se agregan y eliminan para satisfacer las necesidades políticas.

Las tres principales religiones monoteístas (judaísmo, islam y cristianismo) se basan esencialmente en las mismas verdades centrales, pero mientras el cristianismo ve a Jesús como parte de Dios, el islam, el judaísmo y el islam niegan su divinidad.

Mi creencia personal es que no podemos afirmar que Jesús fue una figura histórica que existió en la forma en que existió Julio César. Supuestamente, todas las historias que lo rodean en la tradición cristiana fueron escritas por personas que habrían sido analfabetas y los textos que seguimos datan de mucho después de su muerte. Sin evidencia de apoyo fuera de una demanda de verdad basada en la fe, solo puedo ver las historias como cuentos morales.

En cuanto a las iglesias que rechazan o abrazan la búsqueda de Jesús, también siento que aquí tenemos que aceptar que no hay dos cristianos que crean exactamente lo mismo. Si bien hay cristianos que creen en vivir una vida que es para el bien de todos y no condena, también vemos a otros que usan las mismas enseñanzas para justificar el genocidio, la eliminación de las libertades civiles, los crímenes de odio y la supresión de la ciencia.

Al final te diría “¿quién es tu Jesús”? ¿Es un modelo que puedes usar para encontrar la paz en ti mismo y usarlo para apoyar el bien en este mundo, o es un arma para destruir las vidas de otras personas porque no “crees” que son tan dignas como tú? La respuesta a su pregunta siempre será personal, pero los efectos de lo que decida pueden dañar vidas irreparablemente o permitirle convertirse en una bendición en este mundo.

Algún personaje literario que no existió y que no pudo haber existido, nunca será descubierto como histórico. La mitología es histórica, verdadera, pero eso es todo lo que hay o puede ser.

Las iglesias cristianas han confiado durante mucho tiempo para la historicidad en una serie de afirmaciones demostrablemente falsas. La investigación adicional no va a cambiar una falsificación o falsificación en otra cosa.

Soy un álbum de palas , así que si alguna Iglesia se ofreciera a pagarme para rascar la tierra buscando evidencia que sé que no puede existir, tendría que, en buena conciencia, rechazar la oferta.

Por otro lado, si una Iglesia quería aprender la verdad sobre Judea en el primer siglo, todo lo que tienen que hacer es preguntarme: hay mucha arqueología confiable para esta pregunta. Lo he ofrecido por años y aunque muchos teólogos lo leen, no hablarán de eso. No quieren saber, al menos en público.

Jesús de Nazaret sí existió, el carbono que data en una determinada sección de la Sábana Santa de Turín, lo confirma. Para cualquier persona interesada en el cristianismo, vea la película de Martin Scorsese, La última tentación de Cristo, que hace la pregunta; ¿Y si Jesús fuera solo un hombre? Es una cartilla brillante, y una vez que haya terminado con eso, lea el simple cristianismo de CS Lewis, omita el Antiguo Testamento de la Biblia y salte directamente al evangelio según Juan y / o Mateo. Si tiene tiempo, busque el Evangelio según Judas, creo que está disponible en el sitio web de NAT GEO. Ahora, en cuanto a su pregunta sobre si la iglesia acepta o no la búsqueda del Jesús histórico, espero que sí, porque la evidencia apunta al hecho de que él existió, simplemente no estamos seguros de si fue divino. En caso de que te lo estés preguntando, soy católico romano.

Lo intentaron en el siglo IV y, probablemente, en cada uno de los 16 siglos desde entonces, cuanto más tiempo pasa, menor es la probabilidad de encontrar evidencia creíble. Si hubieran podido demostrar su existencia, lo habrían hecho hace 1500 años, no en el futuro.