En resumen, no debería haber ningún titular de visa legítimo afectado que tenga legitimación en los tribunales estadounidenses. No existe el derecho legal de tener una visa estadounidense; Es un privilegio que otorgamos a los visitantes extranjeros de confianza. Las prohibiciones de viaje han ocurrido varias veces en el pasado en muchos países por muchas razones.
Michael Savage, por ejemplo, ha sido expulsado del Reino Unido por su discurso insensible contra el Islam, aunque menciona a los islamistas radicales, no simplemente a los musulmanes, como un problema. (Un islamista es alguien que cree que el Islam debería reemplazar a la fuerza las religiones y culturas del resto del mundo, básicamente un chovinista musulmán). Sin embargo, Michael Savage no tiene derecho legal de ingresar al Reino Unido porque no es ciudadano. Por lo tanto, si bien demandó a miembros del gobierno británico, fue una pérdida de tiempo. Michael Savage sigue prohibido en el Reino Unido
Lo mismo es cierto incluso para los titulares de visas legítimos para nuestro país. Como no ciudadanos, no tienen derecho inherente a ingresar al país. Tenga en cuenta que los titulares de la tarjeta verde no se ven afectados por el pedido. Su caso es un poco más complicado ya que son inmigrantes a largo plazo y potenciales ciudadanos naturalizados. Una visa implica una estadía temporal.
Tenía que obtener una visa para vivir en Ecuador, y mientras estuve allí tuve que renovarla cada seis meses. En cualquier momento, Ecuador podría haber rechazado mi solicitud de renovación y expulsarme del país. Fui visto como un activo allí y no como una responsabilidad, por lo que me permitieron quedarme un par de años. Sin embargo, dependía completamente de la voluntad y el placer del gobierno ecuatoriano, cuya Constitución es muy similar a la nuestra.
- ¿Qué tan bien educadas son las mujeres en los países islámicos?
- ¿Los cachemires luchan por Cachemira o el Islam?
- ¿Qué piensan las mujeres musulmanas del triple talaq oral?
- ¿Por qué debería respetar el Islam y sus seguidores?
- ¿Dejarían los musulmanes países que prohibieron el burka? ¿Es un deber absoluto?
No hay motivos legítimos para una demanda porque el presidente tiene la autoridad para hacer lo que hizo. Sería una tontería y una pérdida de recursos presentar la demanda, independientemente de lo injusta que sientas que fue la decisión. Quién se ve afectado por la orden de inmigración de Donald Trump: Times of India The Times of India es un excelente documento para conocer cuántos países se sienten realmente sobre la política estadounidense. Es un documento bastante neutral desde el punto de vista político con respecto a nuestra política y refleja bastante bien la perspectiva del indio promedio, al menos en lo que indican mis conversaciones con personas de la India. India es bastante típica de las naciones no izquierdistas y las naciones que han tenido problemas con los islamistas radicales en el pasado. Tiene problemas importantes con Pakistán, por ejemplo, y regula estrictamente quién y quién no puede ingresar al país, básicamente prohíbe a los paquistaníes que han emigrado a los Estados Unidos a pisar India. Una vez que eres pakistaní, no hay vuelta atrás a la India. El gobierno indio entiende lo que Trump está haciendo y por qué lo está haciendo.