¿Cómo podrías convencer a un católico de que Dios no existe?

Answer 1

Apuesto a que no te gusta ser proselitista. Soy ateo y lo odio. Cuando los testigos de Jehová llaman a la puerta, siempre estoy realmente irritado. ¿Quién te preguntó , estoy pensando, que me molestes? Y no digan Jehová, porque ninguno de ustedes lo ha “presenciado” .

Justo es justo. No veo ninguna razón para desilusionar a las personas de creencias religiosas a menos que se opongan activamente al progreso científico o amenacen con cometer actos de violencia. Omar Mateen necesitaba consejo (sobre mucho más que solo el Islam). Un sacerdote pedófilo necesita consejo (sobre lo que significa ser un sacerdote católico).

Pero las cruzadas han terminado. Torquemada está muerto. ¿Te persigue el católico? ¿No?

Entonces deja en paz al pobre bastardo. ¿Quién te pidió que desacreditara la fe de alguien más? Vivir y dejar vivir. Haz lo contrario y estás tratando el ateísmo como una empresa misionera. Haz lo contrario y no serás muy diferente de los testigos de Jehová. Estos últimos, por cierto, suelen ser muy amables. Desearía poder creer lo mismo de muchos de mis compañeros ateos, que parecen disfrutar diciéndole a la gente de fe lo estúpidos que son.

(Por supuesto, no dirigir nada de esto específicamente en el OP; responder a la pregunta misma y a cualquiera que pueda formularla).

Answer 2

Bueno, vas a hablar con un adherente de una Iglesia que sostiene que la fe y la razón se encuentran en el centro de la teología; Por lo tanto, deberá argumentar su caso racionalmente y con mucho cuidado.

Tendrá que explicar claramente por qué rechaza todos los argumentos de la existencia de Dios postulados por Aquino, proporcionando contadores totalmente lógicos e internamente consistentes a sus puntos; y demostrar que tiene una base de algún tipo para aceptar la lógica y la razón, en ausencia del concepto de un alma racional y derivada de Dios.

Tendrás que demostrar la diferencia exacta entre tu posición atea y la de un simple nihilismo destructivo, ya que abandonar a un Dios amoroso por un concepto tan desolador y desesperado sería repulsivo para los católicos.

Tendrá que convencer al católico en cuestión de que su experiencia personal de Dios es un engaño. Pero, por supuesto, si es una ilusión, ¿por qué deberían creer que no eres igualmente una ilusión? Porque sus ideas ateas inevitablemente sonarán completamente delirantes para cualquiera que tenga conocimiento de Dios.

Tendrá que justificar cualquier enfoque residual que tenga a la moralidad sin hacer referencia a ningún principio que no dependa de ningún valor que no pueda confirmar que sea coherente en ausencia de una apelación a cualquier influencia externa. Si vas a tratar de justificar la idea de que no hay Dios, tienes que justificar la existencia del bien. Y si no existe una justificación racional y consistente para un “bien” realista, entonces ¿por qué no es bueno creer en Dios de todos modos? Sus propios puntos de vista no pueden considerarse “mejores” si no hay un estándar de “bueno”.

Si logras hacer todo eso, y te enfrentas a algunas armas grandes intelectualmente, lógicamente y experimentalmente, aún tendrás que explicar por qué no estás de acuerdo en que creer en Dios está justificado al menos racionalmente, incluso si no probado, en el sentido de ese término (como lo define útilmente Toulmin).

Sugeriría comenzar ahora con una lectura exhaustiva de ‘La última superstición’, de Edward Feser. Si puedes entender completamente y contrarrestar todo lo que dice, entonces podrías tener una oportunidad. Si no, olvídalo: vas a fallar en el primer obstáculo que describí anteriormente; sus ideas son simplemente demasiado superficiales para proporcionarle una base para abordar algo tan profundamente racional y tan bien pensado como el catolicismo. Ve y prueba algo más fácil, como probar que el negro es blanco.

Answer 3

No tengo idea.

En el período en el que mantuve diálogos con muchos ateos, y revisé y discutí sobre los autores ateos más populares, nunca he visto un argumento ateo creíble.

Por lo general, el ateo demuestra una falta total de conocimiento sobre

Método dialéctico. El ateo suele basar sus puntos de vista en una de las falacias lógicas comunes.

Probablemente la mayor dificultad que se puede ver con los argumentos ofrecidos por los ateos, es que todos han leído varios de los libros más vendidos publicados por autores ateos, y tratan de ofrecer los mismos argumentos defectuosos que usan los propios autores.

La mayoría de esos libros son meramente retóricos de todos modos. No son ejercicios de lógica.

---

Sin embargo, hay jóvenes católicos (u otras personas religiosas) que no están familiarizados con sus propias doctrinas, fundamentos históricos y enseñanzas doctrinales, que se vuelven un poco escépticos cuando su pensamiento reduccionista no se encuentra con buenas respuestas, y estos pueden ser convencidos. Ocasionalmente, por ejemplo, se ven reseñas de libros en las que una persona afirma haber sido criada como “católica”, etc., y anuncian con orgullo su ateísmo.

Pero también demuestran que no están familiarizados con las preguntas y respuestas filosóficas.

De hecho, tales admisiones generalmente van acompañadas de algunos antecedentes sobre la infancia, etc., y quejas sobre cómo no se respondieron sus preguntas, y si uno trata de explicar que la persona está usando una Evidencia anecdótica, se encuentra con hostilidad en lugar de razón. .

Y típicamente al final, todos esos intentos de convencer al “católico” de que Dios no existe, terminan con el escéptico acusando al “católico” de no respetar a su persona, y acusando al católico de entablar un diálogo de una manera que sea cruel.

Pero entonces, el ejercicio de la lógica con la que un católico debería estar familiarizado, no está diseñado para dirigirse a “una persona”. La lógica no se trata de una discusión de “personas”. La lógica trata sobre el análisis de “ideas”.

Los escépticos y los ateos parecen no comprender esto, por lo que sus argumentos son comúnmente poco convincentes para cualquiera que esté familiarizado con una lógica básica y con un método dialéctico básico.

Answer 4

Convencerlos de que no quieren creer que Dios existe.

Esto es bastante fácil si se trata de alguien que se bautizó al catolicismo cuando era un bebé y que realmente no ha tenido mucha inclinación a pensar en la religión. A las personas que son criadas católicas y realmente quieren creer en Dios OBSESIONAR acerca de Dios, les gusta hasta el punto que da un poco de miedo incluso para la mayoría de los otros creyentes. Las personas que se convierten al catolicismo como adultos son, en todo caso, incluso peores, a menos que lo hicieran para unirse a la mafia o algo así. Pero los católicos que son bautizados como infantes y nunca hacen nada acerca de la religión durante toda su vida, es básicamente improbable que realmente quieran creer en Dios.

Particularmente la versión católica de Dios, porque los católicos serios dan un poco de miedo.

De hecho, el truco es encontrar un católico puramente nominal que no crea que Dios no existe. La mayoría de ellos solo se quedan ‘católicos’ debido al costo social de romper abiertamente con la iglesia.

Si se trata de un católico serio, o un converso adulto, es mejor aceptar que REALMENTE quieren creer en Dios hasta el punto de que ninguna de las cosas católicas los asusta, y MUCHAS cosas católicas se vuelven locas. fuera la mayoría de las personas que creen en Dios.

Por supuesto, la mayor parte de la verdad sobre Dios asustaría a CUALQUIER humano. Jejeje, hubo esta vez … no importa. No es relevante para su pregunta.

Answer 5

Bueno, no específicamente católico sino cristiano. Invítelos a visitar la sala de cáncer infantil en su hospital local. Me resulta imposible conciliar a un Dios supuestamente amoroso con el sufrimiento que continúa allí. Valientes niños y niñas que soportan los tratamientos más horribles con la esperanza de ganar unos años más en la tierra. Un ser todopoderoso podría eliminar la enfermedad y el sufrimiento en un instante. El padre de cualquiera de esos niños no podría, en un instante curar a su hijo con una palabra, si se le dijera que ahora es posible. ¿Qué padre, si un médico le dijera, dejarme cortarle el brazo para salvar a su hijo diría que no?

Sin embargo, nuestro padre amoroso no hace nada. Él observa mientras los niños en África y en otros lugares beben agua vil infectada porque no tienen nada más, y a menudo mueren en agonía por enfermedades o parásitos ingeridos.

El mismo Dios que aparentemente hizo salir agua potable de una roca para Moisés no hace nada para ayudar.

O no existe, no le importa o no tiene poder. En ninguno de los casos es digno del amor y la adoración del hombre.

Answer 6

Bueno, eso es extremadamente difícil. Los católicos creen que Dios existe. Y es una creencia profundamente arraigada. Las creencias son muy resistentes, son vulnerables a la lógica (formal).

Intentar hacerlo es tan insultante como tratar de convencer a los no creyentes de que hay algo en lo que creer. La creencia, o no creencia, ingod o cualquier deidad es aquella con la que las personas a menudo se identifican. Es parte de su personalidad e individualidad. Tratar de convencer a algunos que creen en cualquier deidad, es decirles que no son quienes han sido, generalmente toda su vida.

Answer 7

A menudo es muy difícil demostrar la inexistencia de algo, especialmente si no existe un contrario lógico.

San Pablo en 1 Corintios sugiere una manera:

“Ahora, si Cristo es proclamado como resucitado de entre los muertos, ¿cómo pueden algunos de ustedes decir que no hay resurrección de los muertos? 13 Si no hay resurrección de los muertos, entonces Cristo no ha resucitado; 14 y si Cristo no ha resucitado, entonces nuestra proclamación ha sido en vano y su fe ha sido en vano. 15 Incluso se nos descubre que estamos tergiversando a Dios, porque testificamos de Dios que resucitó a Cristo, a quien no resucitó si es cierto que los muertos no resucitaron. 16 Porque si los muertos no resucitan, tampoco Cristo resucitó. 17 Si Cristo no ha resucitado, su fe es inútil y todavía está en sus pecados. 18 Entonces también los que murieron [e] en Cristo perecieron. 19 Si por esta vida solo hubiéramos esperado en Cristo, somos de todas las personas más lamentables ”.

Dado que el núcleo de la fe católica gira en torno a la afirmación de Jesucristo como completamente Dios y completamente hombre de haber muerto libremente por nuestros pecados, de haber resucitado de entre los muertos de una manera que ya no está sujeto a la muerte, y de resucitarnos después de la muerte a la vida eterna incorruptible, supongo que morir y encontrar estas afirmaciones falsas lo haría. Pero para entonces, como señala la Apuesta de Pascal, no importaría, ¿verdad?

Answer 8

¿Cómo podrías convencer a un católico de que Dios no existe?

Soy ateo de toda la vida. Y, sin embargo, si el católico que está tratando de convencer de que Dios no existe decidió responder golpeándolo en la boca, yo estaría del lado del católico.

No es asunto tuyo lo que otras personas creen, o comen, o cuánto dinero ganan o cómo gastan su dinero. Crees que no hay Dios, ¡bien por ti! Pero solo mientras recuerde que su creencia, aunque mucho más simple que la de ellos, es exactamente igual de infundada.

Answer 9

Para la mayoría de las personas que creen en Dios, los católicos ya están convencidos de que Dios no existe. Entonces no se necesita esfuerzo.

En general, no lo intentaría: la posición predeterminada es la incredulidad en la existencia, no la creencia en la no existencia. El enfoque de “epistomología de la calle” ha demostrado ser efectivo para lograr que las personas reevalúen sus creencias al hacer que examinen las razones de sus creencias sin ser confrontadores o predicadores al respecto. Sin embargo, depende de la persona en cuestión darse cuenta de cuáles son o se están convirtiendo sus creencias centrales. En realidad no puedo desconvertir a nadie, y no tengo ningún deseo especial de hacerlo.

Answer 10

No puedes convencer a nadie de nada si no tienes evidencia de que Dios no existe. Esa llamada “evidencia” no existe.

Answer 11

Intente ocultarles la siguiente información científica y hechos:

https://www.quora.com/What-will-you-do-if-you-found-out-that-you-were-following-the-false-religion-after-your-death/answer/Federico- Nazar-1

Answer 12

Richard Chiu da una buena respuesta. Aquellos de nosotros que tomamos en serio nuestra fe simplemente no nos convenceremos. He tenido demasiados encuentros con Dios para descartarlos. Tendrías que convencerme de que estoy realmente loco y fuera de contacto con la realidad por completo, pero soy un profesional funcional y católico a tiempo completo, por lo que no sucederá.

¿Por qué molestarse, de todos modos?

Answer 13

Como dice el usuario de Quora, no trataría de “convencer” a nadie de que su dios no existe, siempre y cuando no lo intenten y “convenzan” a mí de que su dios sí existe, ni insistiría en que debo adherirme a su dogma y leyes religiosas.

Pero en el fondo, nadie puede “convencer” a un católico de que su Dios no existe, solo ellos pueden hacerlo si realmente tratan de evaluar la realidad del mundo.

¡No es mi circo, no es mi mono!

Answer 14

De la misma manera que convence a una persona viva de que el aire no existe.