¿Cuáles son algunos argumentos que refutan el cristianismo?

Aquí están mis argumentos de que un Dios todo bien, todopoderoso y que todo lo sabe, como se describe en la Biblia, no existe. Especialmente uno descrito como “objetivamente real”, “existe en todas partes”, “todo misericordioso” y un Dios de “justicia perfecta”, y que este dios ama y se preocupa por sus seguidores, y escucha y responde sus oraciones, y finalmente que los no creyentes son castigados con el destierro al Infierno después de la muerte, descrito como un “fuego insaciable” por el mismo Jesús.

Esto no es evidencia concluyente, por supuesto, después de todo, no podemos probar lo negativo de las afirmaciones de esta naturaleza, pero en conjunto, creo que puedo ofrecer un caso convincente de que el Dios descrito anteriormente probablemente no existe. Usaré al Dios cristiano para este ejercicio, aunque muchas de estas objeciones podrían aplicarse a cualquier reclamo de Dios.

1) La aparente inexistencia de Dios. A menudo se afirma que “Dios está en todas partes”. Sin embargo, incluso después de miles de años de intentos, los cristianos no han podido demostrar ninguna evidencia verificable de la existencia de Dios. Se pone peor. Si Dios lo sabe todo, sabe lo que nos convencería. Si él es todopoderoso, podría hacerlo fácilmente. Puedo proporcionar una lista completa de cosas que me convencerían. Y si él es todo bueno, proporcionaría esta evidencia, en lugar de castigar a los no creyentes por su escepticismo honesto y racional. Por lo tanto, no existe tal dios.

2) El fracaso absoluto de la oración intercesora. Múltiples estudios han demostrado que la oración no funciona. Incluso han realizado estudios donde se estudiaron múltiples religiones, y todas en comparación con un grupo de control. La oración no mostró ninguna mejora estadística en los resultados para los pacientes del hospital. Además, los creyentes que son amputados probablemente ni siquiera se molestan en rezar para que su miembro vuelva a crecer. Por qué no? Todos sabemos que realmente no funciona en absoluto.

3) Las aparentes raíces míticas de la religión cristiana. El mito de Jesús tiene muchas similitudes con otros dioses en el área mediterránea, como Horus, Mitra y otros, como el nacimiento virginal, el nacimiento en el solsticio, el número de discípulos, su resurrección, etc. Esta es una evidencia convincente de que Jesús es un mito o, en el mejor de los casos, fue un rabino judío que fue ejecutado por los romanos, y cuya historia real probablemente no se parece en nada al relato bíblico, pero fue embellecido y mitificado en las décadas siguientes su muerte a través de recuentos de boca en boca. Si estuviéramos hablando de cualquier otro dios, no dudaríamos en llamarlo un mito.

4) El absurdo absoluto de la propia historia de Jesús. Los cristianos odian que se cuente de esta manera, pero en esencia, esta es la historia. El Dios perfecto creó a la humanidad defectuosa, y nos odia tanto por eso, que culpa al mayor error de Adán y Eva: “comer del árbol del conocimiento” hasta sus descendientes distantes, castigándolos quemándolos para siempre. Pero, hay una salida! ¡Él enviará a su mejor hijo (que es realmente él mismo) para salvarlos! Este hijo será un sacrificio de sangre para crear una escapatoria para que Dios todopoderoso de alguna manera encuentre dentro de sí mismo perdonar a los hombres por su naturaleza imperfecta que les regaló en primer lugar. Entonces Jesús se convierte en un chivo expiatorio. Piensa por favor ¿Qué clase de padre torturaría a su mejor hijo (“hijo único”) para poder perdonar a los otros niños? No tiene ningún sentido y es evidentemente absurdo a primera vista. Los cristianos NUNCA han podido dar una explicación lógica de esto.

5) El gran problema del mal. Nunca explicado fácilmente por los cristianos. Dios es todopoderoso. Dios es todo bien. Basta con mirar el horrible mal en el mundo, y gran parte de él causado por Dios mismo. Si el mal existe, entonces Dios no puede hacer nada al respecto, o elige permitirlo, en cuyo caso no puede ser llamado “todo bien”. Los apologistas cristianos generalmente toman una o más de tres tácticas para tratar de escapar de este problema. A) Culparnos a todos: “Libre albedrío”. Pero primero, mucho mal en el mundo no es causado por el hombre en absoluto. Además, incluso si algunos hombres causan maldad, ¿no debería ningún ser concienzudo intentar ayudar? ¿Es bueno quedarse y dejar que los nazis maten a todos los judíos? El hecho de que los hombres creen mucho mal no alivia a una entidad “buena” de detenerlo si pueden. B) “Dios nos está castigando”. ¿Incluyendo niños inocentes? Esta es una de las cosas más repugnantes sobre el cristianismo: tratar de hacer que todos sean culpables desde el nacimiento. Finalmente, el último retroceso C) “¿Quiénes somos nosotros para juzgar?” El mayor problema con esto es que es una evasión. Además, ¡los cristianos juzgan a Dios! ¡Ellas hacen! ¡Lo juzgan todo bueno! Luego, cuando los escépticos señalan la evidencia obvia y lógica de que si existió, no puede ser descrito como “bueno”, entonces nos dicen que no juzguemos. Todo se reduce a: los creyentes juzgan a Dios bueno porque se les ha enseñado, y los escépticos juzgan que el carácter de Dios no es bueno en función de sus acciones e inacciones.

6) Los enormes problemas con la Biblia misma. Libros falsificados, contradicciones, inconsistencias. No tenemos los originales, solo copias de copias de copias de copias de copias de traducciones de copias de copias de copias de traducciones de copias de copias … Hay muchos pasajes que son absurdos o imposibles, y no hay una guía para decir qué es metáfora y qué se debe tomar literalmente, permitiendo a los creyentes proponer su propia interpretación individual, en cuyo caso, ¿cómo puede alguien decir qué es verdad al respecto? ¿Qué tipo de dios omnisciente y todopoderoso a quien le importa que salga su mensaje tendría un libro tan defectuoso? ¿Por qué necesitaría un libro para empezar? Él es todopoderoso, ¿verdad? Su palabra debe estar impresa en todas nuestras mentes y en nuestro ADN. Entonces nadie dudaría, y nadie se equivocaría.

7) La gran cantidad de dioses y religiones, y la distribución geográfica de ellos. ¿Qué tipo de Dios todopoderoso y omnisciente permitiría que miles de millones de personas crecieran ignorando su revelación? ¿Cómo pueden los cristianos explicar a los miles de millones de personas que fueron criadas hindúes, sintoístas, budistas, y cuán raro es para ellos convertirse? Esto es evidencia de que las personas están adoctrinadas en su religión y mantienen la religión de su sociedad; no se convierten en masa porque una religión es correcta. Ha habido miles de creencias de Dios. ¿Qué tipo de dios todopoderoso permitiría esto? ¿Especialmente si estaba torturando a personas en el más allá por su falta de creencia, y sin embargo lo llamamos todo bueno?

8) El horror del infierno es completamente inconsistente con la idea de un Dios “todo bien” que se describe como “misericordioso, justo y amoroso”. ¿Qué clase de Dios todo bien torturaría a CUALQUIERA por toda la eternidad? ¿Y solo por el crimen-pensamiento de no creer? Sé que los cristianos últimamente han estado tratando de ablandar el infierno, al afirmar que es solo la no existencia, para evitar esto, pero cuando lo hacen, ignoran la Biblia, y también ignoran miles de años de doctrina y precedentes, así como lo que cree la gran mayoría de los cristianos. Jesús mismo describió el infierno como “fuego insaciable”. Los cristianos últimamente dicen “bueno, eso es simbólico” (¡como si lo supieran!), En un esfuerzo por apagar el problema del Infierno. Pero incluso si es simbólico, todavía es lo suficientemente horrible como para ser simbolizado como tal, por lo tanto, ¡el problema NO se evita en absoluto! ¿Qué importa si es un incendio real o no, si aún es lo suficientemente comparable a uno para ser simbolizado como tal?

9) La ilógica de un dios todopoderoso. Piense en lo que significa ser “todopoderoso”. Esto significa que no hay absolutamente NADA que Dios no pueda hacer. Entonces, ¿puede él crear otro Dios? ¿Uno que es más poderoso que él? ¿Un peso tan grande que no puede levantarlo? Uno puede tener un dolor de cabeza muy rápido tratando de llegar a preguntas como esta, y estoy seguro de que lo descartará de inmediato. Pero la verdad es que, una vez que comienzas a exigir absolutos como características de tu Dios, entonces el universo puede volverse realmente extraño.

10) El uso de la coerción indica que los cristianos están jugando con una mano débil. Demasiados cristianos, si pueden salirse con la suya, no dudarán en castigar al incrédulo. Los entrenadores cristianos echarán a los jóvenes ateos del equipo. Las personas telefonearán en amenazas de muerte. Las familias cristianas echarán a los niños ateos de su hogar y los repudiarán. La iglesia perdió su mejor argumento cuando ya no se les permitía literalmente quemar personas vivas si no creían. Pero todavía usan la buena pretensión del infierno para obligar a la gente. Pregúntese. Si alguien te dijo que Bigfoot existe, y cuando dices que no, te dicen que te quemarás para siempre por tu falta de fe. ¿Es esta una señal de un fuerte reclamo? ¿O un reclamo débil que tiene que usar amenazas para mantener a las personas en línea?

Bueno, no soy cristiano, habiendo sido criado sin religión, no voy a la iglesia. Soy un cientifico Sin embargo, me encanta leer sobre diferentes formas de crear realidad. Asimilo algo que me funciona.

Sin embargo, lo que está preguntando es una pregunta filosófica, por lo tanto, fuera de la ciencia. La ciencia no puede refutar la religión y la religión no puede refutar la ciencia. Sin embargo, caminan de la mano creando una realidad.

Tiendo hacia el gnosticismo o Sophia (Sabiduría). También me gusta la Cabalá donde la Sabiduría está cerca de la cima, Emirati recibe luz de Keter. En mi filosofía / religión, también incluyo un montón de otras cosas, como el misticismo, la alquimia y el pensamiento oriental (budismo, hinduismo). Solo un poco de fondo tonto. No soy sabio

Los gnósticos creen que Sophia cometió un error con la tierra. Este error creó un dios falso que tiene muchos nombres. Es un demiurgo que es algo mecánico y realmente cree que es Dios.

En consecuencia, el cristianismo está adorando a un dios falso. En represalia, el sistema religioso-político masacró a los gnósticos, a menos que se convirtieran. Tome los cátaros en Francia como ejemplo de tal matanza “en nombre de Dios”. El cristianismo ha causado mucha más destrucción que el Islam. A veces pienso en el Islam como el “nuevo cristianismo”. Todo es político.

Ahora, no estoy refutando el cristianismo, que no se puede hacer a través de la lógica. Es una creencia que se encuentra fuera de la lógica. La mayoría de nuestras experiencias diarias se encuentran fuera de la lógica, si se presta atención. El cerebro pensante, o lógica, es quizás el 1% de nuestra experiencia diaria. La experiencia está altamente filtrada antes de llegar a la pequeña parte de nuestro cerebro que se ocupa de los pensamientos activos.

Lo que estoy escribiendo es una creencia alternativa al cristianismo político. Quizás están adorando a un dios falso.

En la mente occidental, amamos los comienzos. La teoría del Big Bang es un gran ejemplo; algo de la nada La mayoría de nosotros no podemos seguir las matemáticas (soy bastante bueno en este momento). Sin embargo, muchas personas tienen fe en esta idea del Big Bang. ¿Porqué es eso? Fe en algo que no entienden, excepto en cuentos para nosotros, laicos. Esto se debe al dogma. Nos enseñan que la ciencia presenta la realidad, por absurda que sea. ¿Una cuarta dimensión? ¿Agujeros negros? ¿Que la velocidad de la luz tiene que ser constante y limitante? De Verdad? ¿Experimentamos la cuarta dimensión, por qué el tiempo se considera una dimensión, es el tictac de un reloj en física? En tiempo personal a veces la hora que pasa en un reloj es rápida, otras veces más lenta para nosotros. ¡Qué tiene que ver eso con el tiempo como lo usan los físicos, nada! Kurt Gödel mostró dos tipos diferentes de tiempo, y el tiempo utilizado en física es imaginario. Era amigo de Einstein. Disfrutaron debatiendo los aspectos místicos de la física.

Entonces, quizás todos tenemos sistemas de creencias, desde el cientificismo hasta el paganismo. Siempre podemos cambiar de creencias, pero eso no significa que el otro estaba equivocado. Simplemente no nos quedaba bien.

Si la premisa es que Dios no crearía sufrimiento, entonces sí, sobre eso se puede discutir. Pero, eso es solo una premisa, como la premisa de la termodinámica contra la cual se puede argumentar.

Es un debate, no una forma de desaprobación. Estamos bien ¿Por qué necesitamos estar en la cima de la colina donde los que están debajo de nosotros están equivocados? ¿Estamos terriblemente inseguros con nuestras creencias de que tenemos que subyugar a los demás?

Habiendo dicho todo eso, me encantaron las respuestas que leí y aprendí cosas. El debate siempre es divertido.

Los gnósticos refutaron el cristianismo a través de la fe. Nosotros también.

Salud

Como alguien que ha estado en ambos extremos para probar y refutar, he descubierto que los argumentos son realmente solo un método que utilizamos para crear estabilidad. ¿Es incorrecto o correcto ser cristiano? ¿Crees que no es aceptable tener la misma visión de la verdad? ¿Sabes que la parte divertida de todo esto es que si estás afuera mirando hacia adentro, parece que volveremos a discutir si no estamos de acuerdo en estar en desacuerdo? ¿Qué especie tan graciosa somos?

Todos nosotros estamos en diferentes niveles de comprensión de quiénes y qué somos. A algunos les gusta ser mimados, mientras que otros tienen esta percepción deshonesta, por lo que funcionamos como un todo disperso para inclinar nuestras posiciones positivas / negativas entre nosotros.

El problema me parece ser la falta de empatía y comprensión. Tu enfoque está contaminado. ¿Buscas refutar algo que no necesita ser discutido? Si es o no es un tema mudo. El punto que debe entenderse es que, en el centro de la humanidad, no somos diferentes unos de otros.