Permítanme responder con una pregunta diferente: ¿los antiguos griegos hicieron eso?
Tome el atomismo por ejemplo. Estaba allí tanto en la antigua Grecia como en la India.
Pero había muchas otras cosas también, y sus versiones del atomismo eran rudimentarias, filosóficas y realmente no comparables a la ciencia moderna.
Cuando consideramos un tema, hay opciones limitadas en las que nuestras mentes pueden pensar. Y cuando tenga una sociedad que tenga suficiente desarrollo intelectual, excedentes de recursos, estabilidad, etc. para desarrollar una rica tradición filosófica, tendrá muchos de los que se presenten.
Ahora, desde nuestra comprensión científica actual, podemos volver atrás y ver que algunos de ellos parecen más correctos, pero eso no es porque haya un conocimiento secreto detrás de ellos, no tenían más o menos razón que otros en su lugar y tiempo.
- ¿El Bhagavad Gita dice que es mejor ser gobernado por un déspota iluminado?
- ¿Por qué los historiadores indios de derecha odian a Devdutt Patnaik?
- ¿Qué grandes eventos en la historia antigua fueron ‘documentados’ por múltiples civilizaciones?
- ¿Debería cada indio convertirse en sanyasi y abandonar este mundo material?
- ¿Krishna es humano o Dios?
La ciencia comienza con el desarrollo de tecnología que puede probar lo que entre todas las ideas es correcto, no solo con tener ideas.
Sin embargo, los antiguos tenían algunos desarrollos realmente científicos. Las matemáticas como piedra angular de las ciencias naturales comenzaron a desarrollarse allí. Algunas observaciones astronómicas fueron lo suficientemente precisas, etc.
Pero las cosas que no eran verificables sin un equipo moderno (telescopios avanzados, aceleradores de partículas y demás) y las matemáticas avanzadas (los griegos, por ejemplo, tenían una geometría mucho más avanzada que las matemáticas numéricas) no podrían haber sido más que conjeturas filosóficas y religiosas.