¿Son los sentimientos religiosos más importantes que las verdades lógicas al establecer reglas en las naciones democráticas?

Answer 1

Quiero abordar una cosa a la vez.

1. Si salvar perros te convierte en un “amante de los animales”, ¿por qué salvar vacas hace que alguien sea “hindú” / “Sanghi” o algo así?
2. ¿Qué es “sagrado” acerca de las vacas? – Según los textos religiosos, las vacas eran un regalo de los dioses a 5 Rishis de la época en que se hizo “Samudra Manthan”. Cuando Deva y Rakshasha se negaron a aceptarlos.
3. Como en el país occidental, matar a un perro no es sabio y comerlo no es bienvenido por alguna razón. La India, un país dominado por la agricultura, tiene la tradición de tener una vaca o un toro como miembro de la familia. Si no está de acuerdo con esto, debe visitar a un agricultor que tenga una vaca o un toro. Mi punto es ” matar vacas no es una cuestión de religión, sino de sentimientos humanos “. Esto significa que, si a alguien le gusta, puede comer carne de res, pero como país con una gran población que está emocionalmente unida a un animal, India no debería ser el mayor proveedor de carne del mismo animal. Respeta los sentimientos de las personas. Nunca verás a Europa convertirse en un gran proveedor de carne de perro para ningún país, no porque adoren a los perros sino porque hay personas cuyos sentimientos están apegados a los perros.
4. Personalmente, uno debe comer lo que quiera, pero la regularización del matadero no es un ataque a su derecho a comer. Es una ley que debe ser implementada.
5. ¿Qué hay de malo en mi pensamiento? – No hay nada malo en tu pensamiento. Es solo que tu razón para matar o no matar Vacas no es correcta.

El Reino Unido no come carne de perro, pero los chinos sí. Comer fetos animales está permitido en algunos países, pero en otros lugares es un tabú.

Answer 2

La perspectiva de una sociedad depende en gran medida de las verdades y perspectivas a las que da prioridad, a lo que emana en diferencias entre las tribus con respecto a sus culturas individuales.

Y esta cultura dicta la perspectiva de una sociedad en el comportamiento legal, político y económico.

En el zeitgeist moderno, las diferencias sutiles entre los pueblos en términos de cómo ven el mundo rara vez se tienen en cuenta, con preferencia por una visión plana de que todos somos una sola especie. Biológicamente sí, pero la biología no es el único factor guía en la configuración de la gestalt.

Estados Unidos tiene una historia preciada de desconfiar del gobierno y el estado, lo que es un reflejo de las realidades específicas que la naciente nación estadounidense tuvo que enfrentar. ¿Está mal que una sociedad considere la perspectiva cultural en su marco legal?

No.

Sigo oponiéndome a la prohibición, pero no lo hago desde el punto de vista de que los matices culturales no deberían desempeñar ningún papel en la determinación de políticas, sino simplemente porque no creo que agregar más interferencia social a una sociedad estatista ya hinchada cualquier sentido.

Answer 3

Sencillo. Mientras las verdades y acciones lógicas sean buenas para el público en general, debe hacerlo. Si no, trate de abstenerse de hacer lo mismo. Uno puede ser un comedor de perros, pero no se come carne de perro cuando está en EE. UU., Ya que se mantienen con altos valores de sentimiento, y los perros son tratados como parte de la familia.

No hay una respuesta correcta a su pregunta y, por lo tanto, estoy tratando de responder lo que he entendido hasta ahora de mi comprensión. Había comido carne de res y me di cuenta del significado real de por qué no hacerlo. Por favor tenga paciencia mientras lee los puntos a continuación

R. El hinduismo no te impide comer carne y, por lo tanto, puedes elegir tu propia voluntad. El hinduismo cree en “eres tu propio karma”. Lo que significa que eres lo que eres debido a tus acciones. Por lo tanto, elija acciones sabiamente. Si crees que comer carne de res es una buena opción para seguir adelante.

B. Continuando con el punto A, ¿cómo sabe si está eligiendo una opción inteligente? Simple, elija una opción que lastime algo o a alguien lo menos posible o haga el mayor bien posible. Piensa de nuevo si estás comiendo carne de res o carne.

C. La digestión es un proceso emocional y es un proceso que proporciona energía a su cuerpo físico. Es por eso que uno siente asco, miedo, etc. en su estómago. Además, al comer algo, se convierte en parte de su cuerpo, ¿no es así? Entonces, ¿no es importante que elijas sabiamente comer para obtener energía positiva? Puede imaginarse mientras come carne el proceso emocional que atraviesa un animal cuando fue cortado, y puede imaginar que es parte de usted y le proporciona energía. ¿Todavía piensas positivo y lógico al respecto?

D. Todavía no está convencido, como algunos podrían argumentar, los humanos evolucionaron comiendo carne, ¿verdad? También sabes que los humanos eran caníbales, las tribus cazan a otras tribus y las matan y se las comen. ¿Qué tan bueno será en el mundo de hoy si los humanos comen humanos porque tienes ganas de comer uno, no, porque así fue como evolucionamos? Ahora comer a un compañero humano es asqueroso, pero piensa en estos animales. Después de todo humano también es animal, ¿por qué esta excepción?

E. Ahora la verdad es que los animales (incluidos los primeros humanos) comen porque tienen hambre. A medida que los humanos evolucionaron, encontraron alternativas en la agricultura y la domesticación de animales para guardar y asegurar inventarios. En la actualidad, los humanos han asegurado medios para ahorrar para los días lluviosos. Por lo tanto, más que el hambre, los humanos han comenzado a comer por placer. ¿Qué tipo de criaturas de este planeta destrozan a algún ser vivo porque sentimos que es un placer comer? ¿Es esto lo que nuestra evolución pensó que nosotros, es moralmente correcto? Una vez más, comprenda los hechos correctamente, si comer carne es su única opción para su supervivencia, por favor continúe. Esto es lo que hacen los animales. El ser humano es el único animal loco en este planeta que mata y come a otro animal por placer.

F. Entonces, ¿comer una fruta o una planta no hace daño a un ser vivo? Sí, son seres vivos y están heridos. Revisando el punto C nuevamente. Mientras esté en este planeta, trate de minimizar el daño que le hace a este mundo, trate de reducir su huella tanto como sea posible. Al comer una fruta o una verdura, no está matando el árbol, además está cultivando algunos para su propio consumo. También elija cosas que tengan el menor contexto emocional posible, ya que le dije que eso será parte de su proceso de producción de energía y cuerpo.

G. Este punto es importante desde un punto de vista social. Como te dije antes, no comes perros en Estados Unidos, no comes carne de cerdo en países islámicos. En la India, la gran mayoría de la población rural trata a las vacas como parte de su familia. Piensa en ellos, trata de no herir sus sentimientos.

PD: No tengo respuestas correctas para ti, pero he escrito lo que lógicamente he pensado. También he escrito la respuesta en el contexto de la carne y no de la carne de res, que según mí tiene sentido. Depende de usted elegir las cosas sabiamente. No estás matando a un mosquito por placer, pero lo matas porque duele y te daña. Piensa si una cabra o una vaca te hace eso.

Answer 4

Particularmente hablaría de la India.

Estamos en una nación que tiene grandes mentes, pero esa mente se abstiene de pensar en nuestras creencias religiosas. Por qué sucede esto es porque en India tenemos una cosa llamada “Respeto”, respeto por nuestros antepasados. Para mostrarnos como hijos e hijas obedientes de nuestros padres, abuelos, hacemos lo que solían hacer, a ciegas. Incluso por un tiempo cuando la mente cuestiona,

“¿Por qué estoy encendiendo agarbattis en todas partes de mi casa, perdiendo el tiempo haciendo halwa, dulces, etc., cuando SHAB-E-RAAT es solo una noche santa de oración y bendiciones?”, Entonces pensamos que no, no, ¿cómo puedo hacerlo? ¡Pregunta qué solían hacer mis abuelos! Deben estar haciéndolo por una razón.

Para mí, cada sentimiento religioso tiene una verdad lógica siempre que no se haya hecho deliberadamente y se haya seguido ciegamente. Entonces, si los sentimientos religiosos correctos tienen una verdad lógica, entonces será ampliamente aceptada. Y sí, somos democráticos y es nuestra responsabilidad respetar cada religión y sus sentimientos.

Las leyes deben tener verdades lógicas y también deben preocuparse por el sentimiento religioso asociado a ellas.

Answer 5

Como ateo que se identifica como hindú, me faltan sentimientos religiosos. Y amo la carne de res. Los sentimientos religiosos no deberían ser importantes al hacer leyes.

Creo que la religión debería estar fuera de la ley. Los hindúes pueden tener sus vacas, tratarlas bien y todo eso. Paralelamente, debería haber industrias a las que se les permita cultivar vacas y hacer carne de ellas.

No puedo distinguir entre búfalos y vacas, así que no tengo quejas en el departamento de carne.

Pero, en principio, ¿cómo puede alguien imponer sus creencias a los demás? No puedes matar vacas y proteger tus propias vacas. Pero, ¿sobre qué base le prohíbe a alguien hacer lo que hagan con sus vacas?

Solicito a un hindú liberal que me explique su razón absurda.