En primer lugar, tales datos son generalmente poco confiables. Invariablemente usan el coeficiente intelectual como una métrica de inteligencia, algo de lo que el estudio académico serio de la inteligencia se alejó hace mucho tiempo. El coeficiente intelectual también se mide de diferentes maneras en diferentes tiempos y lugares.
Luego usualmente usan ‘religiosidad’ como la medida de la creencia religiosa, un término arbitrario que significa lo que los investigadores necesiten. El problema con la religiosidad es que a menudo es una medida de la intensidad de las creencias religiosas, no solo si las personas son religiosas. Como tal, es teóricamente posible tener un grupo de personas con muy baja religiosidad que no incluya un solo ateo. Además, dado que no hay una forma establecida de determinar cuán religioso es alguien, todos lo miden de manera diferente. ¿Mides lo apasionados que son? ¿Qué tan seguros son? ¿Qué tan tradicionales son?
Luego, peor, a menudo se compila en ‘metadatos’. Estos metadatos consisten en cifras de CI que significan cosas diferentes y se toman de diferentes maneras, no son una buena medida de inteligencia, y se utilizan para analizar la ‘religiosidad’, lo que significa algo diferente en cada investigación que comprende datos. Cosas convincentes.
Además, los datos que muestran una correlación entre la inteligencia y el ateísmo (incluido el metanálisis muy citado por el profesor Milon Zuckerman) generalmente se realizan en los Estados Unidos, un país occidental con niveles inusualmente altos de fundamentalismo religioso (investigaciones similares realizadas en países africanos en realidad muestra lo contrario). Uno podría esperar que los sistemas de creencias que rechazan activamente la evidencia tengan seguidores menos inteligentes, y esto puede explicar parte o la totalidad de la correlación.
Esto ayuda a resaltar otro problema con los datos: estas encuestas rara vez parecen comparar la relación entre la inteligencia y los diferentes sistemas de creencias, sino entre la ‘religiosidad’ y el ateísmo, lo que hace que los resultados reales tengan un poco de sentido. ¿Qué sucede si, por ejemplo, los metodistas tienen un promedio de 10 puntos de coeficiente intelectual más alto que los ateos pero los católicos tienen 20 puntos de coeficiente intelectual más bajos? ¿Cómo se mostraría esto en esas estadísticas? ¿Cómo, de hecho, las estadísticas se verían afectadas si la enorme población de metodistas en los EE. UU. En su mayoría fuera tonta pero la pequeña población de rastafaris fueran todos súper genios? Sin datos para el vínculo entre la inteligencia y las diferentes creencias reales, nadie puede decir que el ateísmo es la creencia hacia la cual las personas inteligentes tienen más probabilidades de gravitar, lo cual es un agujero bastante grande en toda la empresa.
De hecho, algunas de las investigaciones que incluyeron los metadatos utilizaron religiones individuales (contribuyendo aún más a la falta de fiabilidad de los datos, ya que ni siquiera comparaban las mismas ideas) y cuando Zuckerman y compañía. explicaron otros factores, la única correlación que les quedaba, según su propia admisión , se refería a los protestantes estadounidenses. Es curioso cómo las fuentes antirreligiosas siempre dejan eso de lado.
Los datos internacionales tienen en gran medida los mismos problemas, pero también revelan algo bastante interesante. Mientras que los países con un coeficiente intelectual promedio más alto tienen al menos algunos ateos, el número de ateos no tiene mucho impacto en el coeficiente intelectual promedio. Aquí hay un gráfico muy citado:
El gráfico muestra claramente que los países sin ateos tienden a estar en el extremo inferior de la escala de coeficiente intelectual promedio y el coeficiente intelectual promedio aumenta con el número de ateos, pero solo hasta cierto punto. Una vez que los países alcanzan la marca del 20%, la correlación simplemente se detiene. A partir de entonces no hay un aumento en el coeficiente intelectual promedio con el doble de ateos, tres veces más ateos, cuatro veces más ateos . De hecho, el país más inteligente en el gráfico tiene menos del 20% de ateos y el país más ateo en el gráfico tiene un coeficiente intelectual promedio significativamente más bajo que los países marginalmente ateos. Esto sugiere que es más probable que las personas inteligentes rechacen las normas culturales y adopten filosofías alternativas, incluido el ateísmo, por lo que el ateísmo deja de convertirse en un factor cuando se convierte en una norma cultural.
Sin embargo, el mayor problema con estas estadísticas es probablemente la forma en que se usan (incorrectamente), incluso en esta pregunta. Hay una tendencia para los antiteístas (y me encantaría ver investigaciones que comparen la inteligencia comparativa de los antiteístas) en particular para usar estas estadísticas para fomentar una sensación de superioridad presumida de que son más inteligentes que los teístas. No hay correlación en ningún dato confiable que muestre, como sugiere el OP, que las personas no religiosas son más inteligentes que las personas religiosas. En el mejor de los casos, la correlación muestra que las personas no religiosas tienen un promedio un poco más alto de tener un coeficiente intelectual más alto. Cualquiera que sea la diferencia promedio, no significa que sea más inteligente que el teísta con el que está hablando .
Incluso cuando estos estudios encuentran una diferencia estadísticamente significativa, el nivel de diferencia es invariablemente pequeño, con una gran cantidad de valores atípicos en cada extremo de la escala. En pocas palabras, incluso si el ateo promedio es más inteligente que su teísta promedio, el ateo promedio probablemente tenga un coeficiente intelectual mucho más bajo que un profesor teórico de matemáticas en una universidad prestigiosa. Del mismo modo, si usted, poderoso ateo, es más tonto que su conejo mascota, entonces el teísta promedio es mucho más inteligente que usted. Este teísta es un graduado de alto rendimiento de dos universidades. ¿Cuál crees que es la correlación entre los graduados de alto rendimiento y el coeficiente intelectual? ¿Crees que estás seguro al asumir que el antiteísta despotricante apenas alfabetizado cuya calificación más alta es un certificado de competencia en ciclismo es estadísticamente probable que tenga el coeficiente intelectual más alto?
Solo un idiota piensa que es más inteligente que alguien basado en promedios estadísticos (y estadísticamente, su idiota promedio tiene un coeficiente intelectual mucho más bajo que su teísta promedio). La única forma de saber que es más inteligente que la persona con la que está hablando, independientemente de sus creencias, es en realidad comparando su inteligencia como individuos. Cualquiera que piense lo contrario está diciendo más sobre su inteligencia que cualquier estadística.