¿Por qué es aceptable el chiflado de los cristianos (incluso alentado), pero el chiflado de los ateos no lo es?

Answer 1

No diría necesariamente que elegir nueces de una forma u otra es más aceptable, alentado o incluso más común. Al hablar con los cristianos como ateo, he descubierto que a menudo les gusta señalar que las personas que gobiernan Corea del Norte y que reprimen y empobrecen violentamente a las personas que existen son ateos y que los líderes comunistas de la Unión Soviética que participaron en asesinatos en masa como Stalin eran ateos También el Unabomber era ateo. He escuchado varios debates en los que un lado u otro intentaron afirmar que Hitler era ateo o cristiano.

Supongo que si percibes que la selección de cristianos es más común o más aceptable, es solo porque los cristianos superan ampliamente a los ateos (tal vez entre 10-20 y 1 actualmente en los EE. UU.), Al menos en el mundo occidental, y habrá Hay muchos más ejemplos de miembros extremos de sus grupos que hacen cosas locas para señalar.

Además, el ateísmo, como señaló alguien en otra respuesta, no es exactamente algo con lo que pueda reunirse fácilmente y utilizarlo como justificación de una causa. Es simplemente falta de creencia en los dioses. El Dalai Lama es ateo, y Richard Dawkins también, pero ambos tienen puntos de vista muy diferentes sobre la naturaleza de la realidad. El Dalai Lama cree que está en su decimocuarta encarnación, mientras que Dawkins cree que actualmente está viviendo la única vida que tendrá.

Descubrí que cada vez que veo lo que hacen los grupos que se identifican como ateos, la gran mayoría de las veces ni siquiera me interesa, y me imagino que lo mismo ocurre con muchos otros ateos, por lo que ni siquiera ser tantos grupos ateos como para criticar per capita, mientras que la mayoría de los cristianos pertenecerían a una iglesia o de algún tipo, ya que es un requisito de su religión.

Además, el ateísmo está ligeramente correlacionado con niveles más altos de riqueza y logro educativo en comparación con el cristianismo, lo que presumiblemente también se correlacionaría con tasas más bajas de cosas sobre las que elegir.

Además, el lenguaje sensacionalista es muy común en el periodismo para llamar la atención de las personas, y probablemente cada vez que veas algún truco por parte de los medios de comunicación de una manera u otra, probablemente se utilizará el lenguaje sensacionalista.

Answer 2

Bueno, acabo de aprender una nueva palabra! Solo mírame y mira cuántas veces puedo usarlo en mi respuesta.

Escoger el nuez, como se define, es una lógica pobre y una forma pobre de ganar un debate. Cualquier oponente de debate medio decente haría pedazos este tipo de argumento en cuestión de segundos.

Creo que la selección de tuercas nunca debe ser alentada o considerada aceptable por ninguna de las partes. El único debate que vale la pena ganar es el que se puede ganar por sus méritos, no utilizando métodos de esta naturaleza.

Habiendo dicho eso, hay que decir que es difícil ser un ateo extremo, lo que significa que es difícil aplicar el nuez al ateísmo. La forma más extrema de ateísmo es creer que no hay dios, pero esa es también la esencia del ateísmo. Por otro lado, sabemos que hay cristianos extremos, musulmanes extremos e incluso budistas extremos. Incluso si la recolección de nueces es deficiente, es más fácil de lograr cuando se describen personas religiosas.

Answer 3

¿Por qué es aceptable el chiflado de los cristianos (incluso alentado), pero el chiflado de los ateos no lo es?

Nutpicking se define como “elegir los miembros y sectores más extremos de un grupo y convertirlo en el mejor representante del grupo”.

Cuando la razón por la que das por hacer algo es porque crees que Dios quiere que lo hagas, no hay trucos. Esas personas no están locas, solo piensan que Dios quiere que hagan cosas diferentes a las tuyas.

He hablado con varios cristianos que dijeron que Abraham tenía toda la razón al irse a matar a su hijo, pero cuando la gente hace esto en la vida real, como este o este o este, deberíamos pretender que esto no es así. t lo mismo.

He estado en un hilo de discusión donde la mitad de los cristianos argumentaban que nadie cree que la historia del diluvio de Noé es literalmente cierta, mientras que la otra mitad argumentaba que, por supuesto, la historia del diluvio de Noé es literalmente cierta.

Las personas que dicen que no creen que el mundo tiene entre 6,000 y 10,000 años solo porque eso es lo que dice la Biblia, por supuesto, Jesús regresó de la muerte, porque eso es lo que dice la Biblia.

No se trata tanto de cuán locos estén. Es que cuando las creencias son infundadas, esas creencias parecen locas para las personas que no las comparten.

Answer 4

Dado que “nitpicking” en realidad se define como “buscar errores o fallas pequeñas o sin importancia, especialmente para criticar innecesariamente”, esto parece una pregunta cargada.

La mayoría de los ateos especifican extremos: no afirmamos que todos los cristianos, o solo los cristianos, crean en una Tierra joven, pero cuando decimos “Creacionistas de la Tierra Joven”, estamos especificando una pequeña parte del cristianismo, no “la parte más extrema”. “. (Los YEC pueden ser lo más extremo del cristianismo, eso no es lo que se especifica).

Creo que este es un cristiano que trata de parecer un ateo sin educación (y falla miserablemente).

Answer 5

¿Quién dice que no es aceptable?

Ve a cualquier iglesia o mezquita.

Encontrarás algunos sacerdotes (déjame resaltar ALGUNOS) que te convencerán y alentarán a ir contra los ateos, y nos describirán como herramientas del Infierno. Estoy seguro de que ellos y sus seguidores consideran que los ateos fanáticos son aceptables e incluso alentadores.

Sí, va en ambos sentidos.

Answer 6

¿Animado por quién? Ciertamente pareces aficionado a los ateos. Yo diría que los musulmanes están más excitados que cualquiera de los dos, pero eso es irrelevante. Se fomenta la violación y el sacrificio de animales pequeños (por un pequeño número de personas), pero no fumar marihuana (por un mayor número de personas), ¿por qué no me dices por qué ese es el caso? Personalmente, agradezco la investigación sobre la idea del ateísmo, que es algo de lo que los ateos generalmente se enorgullecen. Muchos cristianos no pueden decir lo mismo.

Hemos establecido que el escenario que está describiendo ni siquiera es cierto, pero supongamos que sí.

Los ateos son un grupo mucho menos homogéneo que los cristianos. Los cristianos no solo creen en Dios, sino que también comparten un libro completo de creencias, que usan para justificar sus acciones. Entonces, elegimos resaltar las motivaciones de tales personas porque las motivaciones de estas personas a menudo son parte de la Biblia. Los ateos simplemente no creen en Dios, y eso es todo. Sin ataduras.

Por el contrario, no conozco a ningún ateo que haya usado la falta de Dios como justificación de actos atroces, y creo que cualquiera que requiera una creencia en Dios para comportarse moralmente es tan inmoral como el ateo.

Entonces su respuesta es simplemente: “No lo es”.

Answer 7

Los teístas se definen por su fe. Ese es su impulso principal, la guía de su vida.

Ateos, no nos importa una mierda ser ateos, excepto por la oposición a los teístas.

Quiero decir, usted, por ejemplo, pertenece a un grupo muy particular: personas con dos ojos. Pero estoy seguro de que no te defines por eso. Simplemente es algo en lo que nunca piensas, nunca, ni te define.

Pero cuando entras en contacto con alguien que ha perdido un ojo, te vuelves consciente de ello; pero solo porque la situación. Ser ateo es muy parecido a eso.

El ateísmo no es una religión. No nos definimos por eso. No hay nada, nada que me vincule con otro ateo. No hay una creencia común obligatoria, ética, moral o conjunto de reglas.

Lo que cualquier otro ateo hace, no se refleja en mí. Del mismo modo, el hecho de que ambos seamos ateos (que es la falta de algo en común, es decir, una religión, no una elección activa) no refleja un apoyo de mi parte de sus creencias y los actos que se derivan de ella.

Esa es la razón: por su afiliación voluntaria a una religión, usted se convierte en parte de un grupo, y los actos de los miembros de ese grupo se reflejan en usted. Al ser ateo, simplemente rechazamos la asociación con ese grupo.

Answer 8

A los teístas les gusta afirmar que son más morales que los ateos, que tienes que ser un teísta para tener moralidad, que la moralidad no podría existir sin dioses. Por lo tanto, los teístas invitan a refutaciones que toman la forma de señalar todas las cosas terribles que hacen los cristianos. Las Cruzadas, la Inquisición, los ataques gay, el abuso sexual de los monaguillos, y así sucesivamente.

El pinchazo será parte de esa refutación. ¿Sabía que William Lane Craig afirma que no sabe de nada malo en la violación, aparte del hecho de que cree que está prohibido por un excéntrico invisible? Ustedes se vuelven divertidos cuando tratan de asumir el manto de la superioridad moral.

Ahora, si la nuestra fuera una cultura en la que los ateos rutinariamente atacaban a los teístas por no tener un fundamento intelectualmente defendible para su moralidad, entonces los ateos enloquecidos serían una respuesta apropiada.

Answer 9

El cristianismo y otras religiones están todos unidos por una creencia común. El ateísmo no lo es.

El ateísmo no tiene dogma. El ateísmo no tiene creencias. El ateísmo no tiene nada que vincule a todos los ateos, excepto la falta de creencia en las deidades. El ateísmo se define por lo que no es.

Como tal, cada ateo es su propia persona y culpar a un ateo por las acciones de otro equivale a culpar a alguien que no colecciona estampillas como un pasatiempo a otra persona que no colecciona estampillas como un pasatiempo. No hay nada en común entre ninguna de esas personas, excepto que no coleccionan sellos como pasatiempo.

Answer 10

Probablemente porque esos ateos no actúan en nombre del ateísmo, sino porque son personas dementes vilipendiadas en todas las comunidades, incluida la comunidad atea, mientras que musulmanes como Zakir Naik, quien es un apologista del Islam, dice tonterías y otros predicadores tienen fuentes del Corán para el cosas que dicen apoyar … ahora aplican lo mismo a los cristianos.

Olvidé su nombre, el gordo que grita a la cámara … ¿cómo se llama … miedostein?

Answer 11

Aceptable donde? En Quora y la BBC, ciertamente es aceptable. Puede que tengas suerte diferente en el campo italiano.

Pero esto es irrelevante; ¡El punto principal es que ‘nutpicking’ es una gran palabra y voy a comenzar a usarla!