Que es una tontería de proporciones bíblicas. Los 10 Mandamientos lo prohíben, todo lo que “no robarás” / no codiciarán cosas que protejan el principio de la propiedad privada. Lo intentaron en Hechos y fracasó miserablemente, lo que resultó en que Pablo tuvo que rescatarlos del hambre con las ofrendas de las iglesias fuera de Jerusalén, y fue rápidamente descartado. Los peregrinos fueron obligados a hacerlo por sus inversores / directivos en Inglaterra. Casi murieron de hambre hasta que descontinuarlo los salvó. Como Margaret Thatcher dijo tan sabiamente: “El problema con el socialismo es que tarde o temprano te quedas sin dinero de otras personas”. El socialismo solo continúa mientras se puedan incautar nuevos activos para financiar sus programas porque destruye todos los incentivos para la productividad si es “de todos de acuerdo con su capacidad para todos de acuerdo con sus necesidades”. NUNCA ha funcionado en toda la historia por más de un corto tiempo.
¿Qué diría un miembro del “derecho cristiano” de los Estados Unidos sobre la cita? ‘todos los cristianos deben ser socialistas’?
Related Content
¿Qué excusa es el problema subyacente para que los cristianos demonicen a los no cristianos?
¿Por qué los cristianos y musulmanes no toleran el hinduismo?
¿Debería un cristiano reírse de bromas inapropiadas en programas de televisión?
Al orar, ¿por qué los cristianos repiten tanto ‘Señor’ y ‘Padre’?
¿Qué diría un miembro del “derecho cristiano” de los Estados Unidos sobre la cita? ¿”todos los cristianos deberían ser socialistas”?
No soy necesariamente miembro del “derecho cristiano” de los Estados Unidos, pero ciertamente puedo ofrecer una respuesta útil a tal afirmación.
Primero, “todos los cristianos” no deberían estar detrás de ningún sistema político en particular, porque todos tienen fallas de alguna manera, y también porque debemos estar más preocupados por las cosas eternas que las temporales.
Una de las formas en que el socialismo es defectuoso es que requiere confianza en quienes administran esta forma de gobierno, negando así la doctrina cristiana de que todos los seres humanos (incluidos los cristianos) son seres humanos defectuosos.
El socialismo sería una elección humana entre las formas de gobierno si, y solo si, todos los humanos fueran humanos confiables. Como no lo somos, no lo es.
Dada la creencia cristiana de que el único tipo de ser humano que existe es un ser humano defectuoso, las únicas formas viables de gobierno son aquellas que no otorgan demasiado poder a ningún individuo u organismo sin rendir cuentas a ningún otro.
Una de las formas en que este sistema es defectuoso es que lleva más tiempo hacer algo, después de examinar esas capas de responsabilidad. Pero al menos tiende a haber menos corrupción y menos abuso de poder que en la mayoría de las formas de gobierno.
Pero incluso entonces, estas son consideraciones prácticas, terrenales , no eternas . Por lo tanto, no existe una forma única de gobierno que podría ser la “única” forma de gobierno que los cristianos “deberían” apoyar.
Debemos tener una vocación más alta, un juez más alto y un propósito más alto que la mera política.
Cada vez que escucho una oración que comienza con “Todos [los cristianos] deberían …”
Me pongo muy nervioso
lo que realmente significa de ese orador es
“¡Sé lo que es mejor! ¡Sé lo que debes hacer! ¡Solo yo sé cómo deberías ser! ¡Desafiar mi amable consejo no es contra mí, es contra las fuerzas de la rectitud en el universo!
Y lo siguiente vendrá un programa de “corrección”
(el objetivo de ser cristianos no tiene mucho que ver con eso).
He hecho pequeños grupos de “Socialismo Cristiano” según Hechos 2.
Curiosamente, mientras que Hechos nos dice que los primeros seguidores tenían todas las cosas en común, en ninguna parte dice que Dios les dijo que hicieran las cosas de esa manera; en ninguna parte los elogió, diciendo que lo habían hecho bien. El intercambio individual es una cosa, esto fue diferente. En mi caso, había mucha fruta. Y mucho dolor. Lo haría de nuevo, tal vez, pero no diría que es el modelo de vida cristiana para todos.
La frase “se necesita todo tipo …” en realidad tiene mucha sabiduría detrás.
Todos los grupos religiosos son libres de determinar sus propias doctrinas. Literalmente no hay restricciones: las teologías / doctrinas / catecismos no tienen que ser racionales, morales, éticas o incluso autoconsistentes.
Hay ayuda a los pobres cristianos y joder a los pobres cristianos (e ignorar a los pobres cristianos). Sin duda, en una discusión como esta, cada uno le diría a los demás lo que Jesús realmente quiere.
Como todos son cuentos de hadas, todos son igualmente absurdos, excepto cuando coinciden con la realidad, por coincidencia.
Ningún cristiano debería permitirse apegarse a ninguna etiqueta política o social. No hay respuestas a la condición humana en las construcciones políticas o culturales.
Que algunos cristianos hayan permitido, incluso invitado, que esto suceda es el aspecto más triste del cristianismo moderno.
Jesús no era capitalista ni socialista.
Sugeriría esto apunta en la dirección de un modelo de vida más sacrificado que el típico en la sociedad moderna en Occidente (Estados Unidos y partes de Europa).
Diríamos que eso no es bíblico, es un giro político puesto en las Escrituras. Y lo que no es bíblico, no es doctrina cristiana.
More Interesting
¿Es el secularismo solo una herramienta de los cristianos?
¿Los cristianos piensan que Mahoma fue un profeta?
¿Puede un ministro cristiano ordenado hacer una iglesia en línea?
¿Qué piensan los cristianos del estado actual de los Estados Unidos?
¿Puede un cristiano caerse y volver al arrepentimiento?
¿Puede una persona ser tanto humanista como cristiana?
Como hombre cristiano, ¿debo confesar cada vez que noto que un hombre se ve bien?