¿Es el secularismo solo una herramienta de los cristianos?

Ciertamente no. La laicidad es la separación de Iglesia y Estado. Hay una muy buena razón por la cual esa es la norma en las democracias occidentales; porque es peligroso tener un estado dirigido por personas que reclaman el poder de Dios detrás de ellos. Eso no es más ni menos que una dictadura, porque si eres un creyente, no puedes discutir con la palabra de Dios, o lo que es más importante, con aquellos que interpretan esa palabra. Mira a Irán hoy. Aparentemente es una democracia, pero los candidatos deben ser aprobados por los líderes religiosos, y también todas las políticas importantes. Es decir, en realidad es una dictadura disfrazada de democracia.

Eso no significa que los líderes seculares de un país no puedan cumplir con un código moral basado en la religión. Toma el Reino Unido. Es un estado muy secular, y tiene una minoría de creyentes religiosos, pero sin embargo, su moralidad se basa en valores cristianos, ampliamente apoyados por ateos y creyentes por igual.

En Australia hemos tenido gobernadores generales judíos (por ejemplo, Sir Zelman Cohen, Sir Isaac Isaacs) y primeros ministros ateos o agnósticos (por ejemplo, Bob Hawke, Julia Gillard).

Entonces, aunque no tenemos un presidente, los equivalentes más cercanos (el presidente estadounidense combina los roles desempeñados por el gobernador general y el primer ministro de Australia) ciertamente han sido ocupados por no cristianos sin ningún problema.

‘Secular’ significa ‘religión’ no tiene nada que ver con ‘Estado’. Es una definición política y no un concepto cristiano. ¿Cuántos países cristianos que siguen el secularismo han tenido a un no cristiano como su Presidente? Bueno, no es un deber pero puede serlo. Quizás, no hay cristianos no encajados en la ranura.

Bueno, te estás perdiendo el punto. La falacia del secularismo cristiano es pensar que es un tipo de humanismo, sin influencia cristiana. Realmente es solo el cristianismo no practicado por personas que son culturalmente cristianas. Entonces, incluso si un presidente no es cristiano, aún tendrían los valores y la historia de un cristiano. Simplemente no van a la iglesia ni entienden quiénes son.

Estados Unidos no tiene reparos con un presidente no cristiano como lo demuestra Pres. Triunfo.

Muchos cristianos sostienen que el secularismo es lo que está mal en el país y el mundo.

Estos dos hechos parecen contradecir la premisa de esta pregunta.

Cuando un predicador que no elegí, no sigo y no confío en los intentos de interferir con mi libertad, el secularismo es lo que hace innecesario matarlo.