Si, en lugar de ataques como el 11 de septiembre y el 7/7, los islamistas atacaron clínicas de aborto, ¿los cristianos habrían simpatizado con ellos?

Answer 1

No es injusto de su parte hacer esa pregunta. Creo que algunos cristianos conservadores, de hecho, se sentirían de manera diferente.

Sin embargo, no parece estar al tanto de la evidencia de que tanto el 11 de septiembre como el 7 de julio fueron operaciones de bandera falsa realizadas para excusar la violencia contra los países musulmanes.

Aquí hay un video de menos de 6 minutos de un profesor de física jubilado que explica la explosión de la Torre Norte.

David Chandler Torre Norte

Aquí está mi resumen de cómo comenzar a ver el 11 de septiembre:

En general, el principal desacuerdo es si el menor número de pisos por encima de donde el avión golpeó en el WTC 1 aplastaría el mayor número de pisos inferiores hasta el suelo, o si el nivel de fuerza (los rascacielos se construyen para soportar varias veces el peso sobre ellos) de los pisos descendidos sería suficiente para romper los pisos descendentes antes de que pudieran terminar de aplastar cada piso.

Dado que los pisos intactos debajo de donde los aviones chocaron el 11/09/01 no eran más calientes que el resto de Nueva York, incluso un segundo antes del inicio del colapso, no hubo tiempo suficiente para que el acero en los pisos inferiores se debilitara. Por lo tanto, se utilizaron explosivos o incendiarios, y la explicación oficial no puede ser correcta.

Answer 2

Biológicamente, el feto es claramente:

• humano
• vivo
• un organismo humano separado de madre y padre

La vida comienza en la fertilización con la concepción del embrión

La ley de los EE. UU. Es clara en cuanto a que los derechos de una persona pueden verse restringidos cuando el ejercicio de esos derechos interfiere con los derechos de otra persona. Por ejemplo, tenemos el derecho a la libertad de expresión, pero no el derecho a calumniar o incitar un motín. Tenemos derecho a una prensa libre, pero no el derecho a cometer difamación. En el contexto del aborto, el derecho a la vida del feto debe reemplazar cualquier derecho que la madre tenga al aborto.

Diccionario Legal – Law.com

calumnia

18 Código de Estados Unidos § 2102 – Definiciones

Apoyar el aborto requiere la negación de la realidad biológica e ignorar un precedente legal claro sobre cómo se concilian los conflictos de derechos.

No hay necesidad de llevar la religión al debate sobre el aborto y, en mi opinión, el argumento pro vida se debilita al hacerlo. Los argumentos basados ​​en la religión son rechazados de antemano por cualquiera que no pertenezca a la religión en la que se basa el argumento, e incluso aquellos que lo hacen pueden rechazar los argumentos religiosos basados ​​en la ley sobre la separación de la Iglesia y el Estado.

La biología y la ley brindan argumentos convincentes para prohibir el aborto.

Para responder directamente a la pregunta, me opongo firmemente a las clínicas de violencia contra el aborto por 3 razones:

• Fuerte posibilidad de que personas inocentes resulten heridas o muertas
• Ataques como ese son contraproducentes
• Vivimos en una sociedad donde los medios no violentos están disponibles para generar cambios.

Cualquiera de los dos motivos es suficiente para oponerse a las clínicas de aborto que atacan.

En cuanto a si los ataques a las clínicas de aborto se verían de manera diferente que el 11 de septiembre o el 7 de julio, serían en una escala mucho menor, por lo tanto, aunque aberrantes y contraproducentes, no tendrían el mismo impacto que un 9 / 11 o un 7/7.