¿Los ateos creen que los fundadores de la religión organizada estaban mintiendo o que eran delirantes?

Sí, los ateos tienden a creer que la religión es una pérdida de tiempo y que los fundadores eran delirantes. Creo que esa perspectiva se debe a que el ateo tiene 1) una experiencia temprana muy negativa con la religión, 2) presenciando cómo las religiones a menudo respaldan la crueldad y los prejuicios, y 3) apoyando su creencia de que la religión carece de fundamento utilizando la ciencia del siglo XIX para decir que toda la vida en solo el resultado de la actividad molecular; que solo somos máquinas de carne.

Tenga en cuenta que los ateos creen. Ellos, como muchas personas, se desaniman siguiendo lo que sus antepasados ​​han creído debido a la hipocresía de tantos funcionarios religiosos y sus seguidores obedientes. Luego suponen que, dado que las religiones dicen que hay buenas deidades o deidades y, sin embargo, actúan en contra de sus enseñanzas que la religión no solo es inútil, sino peligrosa y debe evitarse por completo.

Luego, a la cuestión del origen de las religiones. El encuentro que experimentan los fundadores religiosos es común a todos los fundadores, ya sea el Islam, el budismo, el cristianismo, los profetas hebreos o los santos hindúes. Cualquiera que haya encontrado esta experiencia excepcional se perderá por cualquier forma de expresar lo que fue. La herramienta del lenguaje es demasiado rudimentaria y la experiencia no tiene comparación, por lo que cuando el “fundador” comience a reflexionar sobre cómo relacionar esta visión del poder, la maravilla y la unidad, deben expresarlo porque no hay forma de relacionarlo directamente. Es diferente el uno del otro. Un encuentro crudo con lo divino está más allá de los límites de todas las expresiones y lógicas estándar.

Y a partir de eso, los fundadores emplearon historias e imágenes en un intento de relatar la verdad que presenciaron. Estas cosas no pueden ser respaldadas por la razón, por lo que si el mensaje es propagado por personas que no lo presenciaron, cometerán errores, y generación tras generación amplificará estos errores, lo que a menudo conducirá con el tiempo a una acumulación sin sentido de historias que no guardan relación con la visión del fundador. Así, la religión puede volverse maligna en lugar de beneficiosa.

Los primeros gurús de la fe sij imploraron que no se escribiera nada, la verdad debía relacionarse lo más directamente posible de una persona que había presenciado una ocasión tan impresionante. Lamentablemente, debido a una tremenda persecución por personas invasoras, esto fue abandonado en el siglo XVIII.

La experiencia está ahí para una persona profundamente dedicada a conocerla. Las religiones a veces pueden tener algunas técnicas que pueden ser efectivas para ayudar a uno a acercarse a la deidad, pero especialmente en Occidente, la conformidad se enseña sobre todo lo demás porque la visión original se perdió y se distorsionó hace mucho tiempo. Si busca la verdad, evite las creencias, ya sean religiosas o ateas. Ninguno de los dos lo posee. Busca silencio. Busque la naturaleza y continúe preguntando a los cielos y los espíritus en los que tiene fe por la respuesta. Si lo consigues, no estarás preparado, nadie lo está, pero lo sabrás.

Personalmente, creo que algunos de los fundadores de la religión organizada lo hicieron para ayudar a las personas, hacerlas sentir más seguras, protegidas, seguras, ayudarlas a vivir una vida útil (prometiendo una vida futura).

Más tarde, cuando se dio cuenta de que la religión está al lado del poder, la gente comenzó a crear religiones por concepto de respeto, control, dinero, división y gobierno, etc.

¡Hoy en día, la religión organizada como esta pregunta ha mencionado, finalmente es solo un negocio, como la salud, la educación e incluso la caridad! Parece que es por el bien de la humanidad y para ayudar a las personas, y también podría hacerlo, ¡pero al final, el dinero importa!

Luego hay otras denominadas religiones, como el “dingoismo”, el “pastafarismo”, que creo que se hicieron para burlarse de otras religiones, de una manera muy humorística. Si un mono volador puede transportar una montaña (en el hinduismo), y un humano llamado levita al espacio, y las serpientes hablan, ¿por qué una rata voladora o un monstruo espagueti volador no pueden ser un Dios?

Propone una versión del trilema de Lewis, pero no es válida. Existen otras opciones además de ser un mentiroso o un loco: la persona podría simplemente ser incorrecta. Pero si no eres un mormón, por ejemplo, ¿realmente crees que a José Smith se le dieron tabletas doradas y un par especial de anteojos para leer? Si no crees que esto es cierto, que crees que algunas personas simplemente lo están inventando, ¿por qué es tan indignante cuando se está corrompiendo a tu buey?