¿Cuál es el mayor error sobre tu religión?

Muchos parecen creer que los Heathen nórdicos son lo mismo que los supremacistas blancos y otros grupos de odio. NO SOMOS

Antes de que me olvide: los vikingos eran un grupo selecto de hombres en su mayoría que saquearon, violaron y saquearon comunidades vecinas y no eran representativos de sus comunidades locales.

Los nórdicos eran simplemente viejos: algunos buenos, otros malos, la mayoría intermedios. Algunos eran nómadas, algunos asentamientos construidos. Había maestros, artistas, curanderos, esclavos o dueños de esclavos, constructores, fabricantes de muebles, panaderos, barberos, soldados y marineros, granjeros, cazadores, pescadores, tal como los hay hoy.

Su religión era simplemente una parte de su vida diaria. Se alentó a las personas a practicar su religión preferida y todos fueron bienvenidos y respetados por igual. Nadie se vio obligado a convertirse. Esa idea simplemente no existía.

Estaban entre los más adaptados socialmente y de mente abierta de su tiempo. Eran de todas las razas. El nórdico era el más común, pero no se consideraba mejor ni más importante que los demás.

La mayoría de las sociedades otorgaron a las mujeres muy pocos, si es que tienen algún derecho. Los nórdicos fueron la excepción. Las mujeres podían hacer o ser cualquier cosa que un hombre pudiera hacer, incluso ser jefe, marinero, soldado, vikingos, infantería en todos los rangos. Podrían poseer, comprar o vender propiedades en su propio nombre sin el permiso de un hombre. Podrían iniciar y finalizar los divorcios. Eran sanadores, maestros y ladrones.

Sus esclavos eran los que habían conquistado. Estoy seguro de que hubo otras razones, pero esa es la más común. A veces alguien sería dueño de esclavos, a veces eran esclavos. Aunque era muy inusual, los esclavos también tenían derechos. Tenían derecho a ganar o comprar su libertad, y practicar su religión sin ser molestados.

Los esclavos liberados serían productivos, se casarían o incluso se irían. Si se quedaban, se asimilaban a la comunidad en general.

No he encontrado información o indicación de que los nórdicos odien sin una buena razón real. La mayor parte de su odio estaba dirigido a individuos, así como a otras comunidades o países que consideraban enemigos.

Eso sí, estaban lejos de ser perfectos. Hubo violaciones, asesinatos, secuestros, drogas ilegales y otros. Estoy seguro de que algunos eran racistas, pero no era un problema importante, era apenas un problema menor.

Nos esforzamos por ser abiertos y respetuosos con las religiones y el conocimiento de otras personas, sin importar su color de piel, religión o de dónde provienen.

Estoy seguro de que probablemente haya minimizado o exagerado varias generalizaciones, pero he tratado de mantenerme fiel a mi experiencia y conocimiento personal.

¿Parecemos que somos parte de grupos de odio?

Soy cristiano de nacimiento. Estoy escribiendo esta respuesta en la perspectiva de un cristiano malayali que vive en la India.

  • Muchos creen que vamos a la iglesia usando solo ropa blanca, pero eso no es del todo cierto. La escena dentro de una iglesia india es algo así …

puedes ver, la gente usa ropa de diferentes colores.

  • La mayoría de ustedes piensan que los cristianos asistimos a los funerales solo de negro pero no …

mira esto … podemos usar cualquier color.

  • Lo que otros piensan que los cristianos comen a diario.

pero lo que en realidad comemos a diario …

  • Lo que otros piensan que hacemos los domingos por la mañana …

pero no es obligatorio ir a la iglesia todos los domingos.

  • Cómo piensan los demás cómo se ven los cristianos …

pero en realidad como son …

  • Mucha gente cree que los exorcismos son cosas muy comunes que suceden en las iglesias, como se muestra en las películas de terror.

pero nunca he presenciado ninguno de estos incidentes en las iglesias.

  • Lo que la gente piensa que leemos todo el día …

pero lo que en realidad leemos …

Entonces, eso es todo chicos …

Amo mi religión, aunque creo que solo hay un origen en este universo y las religiones son cosas hechas por el hombre … pero hay algunas cosas que disfruto en mi religión … y una de ellas es vestirse así e irse a la Iglesia..

y por supuesto y una boda como esta … (por ahora soy una de las damas de honor … no tengo edad para casarme … LOL :))

EDITAR:

¿Qué otro escuchamos todo el día?

pero lo que realmente escuchamos …

Espero que hayas disfrutado mi respuesta. ¡Espero que no haya herido los sentimientos de nadie … porque la religión es un gran problema hoy en día …!

Imágenes: Google

Gracias por leer.

Paz..!!

islam

(es mi humilde solicitud para todos ustedes que, por favor, lean esta respuesta una vez. Estas cuestiones realmente deben ser resueltas por alguien. Por favor, denme sus 5 minutos, no necesito ningún voto positivo, solo lo hago por mi responsabilidad como musulmán)

Concepto erróneo 1. El Islam permite el terrorismo y los musulmanes son terroristas: – Este es, con mucho, el mayor concepto erróneo del Islam, dado injustamente por los estereotipos y la imagen pública que dan los medios de comunicación. El Corán demuestra claramente la seriedad de matar a una persona inocente y enfatiza el valor de la vida humana. “Si alguien asesina a una persona inocente, será como si hubiera asesinado a toda la humanidad. Y si alguien salva a una persona, será como si hubiera salvado a toda la humanidad. ”(5:32)

Los musulmanes no son terroristas, desafortunadamente la mayoría de los terroristas son musulmanes.

Concepto erróneo 2. Jihad significa terrorismo: – El verdadero significado árabe de la palabra jihad es lucha. Sin embargo, en el Islam a menudo se usa para describir el esfuerzo en el camino de Dios. La palabra “jihad” no significa “guerra santa”. Esta es una interpretación occidental de un concepto más amplio en la enseñanza islámica. Pregúntele a cualquier experto en lengua árabe y él le dirá que “yihad” no significa “guerra santa”. En idioma árabe, la palabra jihad significa literalmente esforzarse y trabajar duro por algo. En terminología islámica, conserva el significado literal en dos dimensiones diferentes, que se expresan por “yihad mayor” y “yihad menor”.

La yihad principal se conoce como la lucha espiritual, una lucha entre dos poderes dentro de nosotros: el alma y el cuerpo. La conciencia está en conflicto con los deseos corporales. Este conflicto espiritual es una yihad continua dentro de cada uno de nosotros. El Islam espera que sus seguidores den preferencia al alma y la conciencia sobre el cuerpo y sus deseos.

El ayuno en el mes de Ramadhan es un ejemplo del entrenamiento anual para esta gran jihad.

La jihad menor es la lucha armada. Sin embargo, eso no significa automáticamente el uso injustificado de la violencia. La jihad menor puede dividirse en dos: agresión y defensa . La agresión contra cualquier persona no está permitida en el Islam; sin embargo, la defensa es un derecho absoluto de cada individuo y nación. El Islam ha permitido que la jihad menor solo defienda al pueblo musulmán y su tierra, y mantenga la paz en las sociedades musulmanas.

Concepto erróneo 3 . Las Madarsas preparan a los niños como terroristas: – No. Las madarsas son un tipo de instituto educativo donde los niños reciben enseñanza religiosa. Se les enseña el idioma árabe, están hechos para aprender la recitación del Corán, el idioma urdu, el naat (canciones religiosas), también están preparados para dar takreer (discursos), etc. etc. Desafortunadamente, hay algunas personas que están haciendo el mal detrás de la religión.

Concepto erróneo 4 . Todos los musulmanes no son vegetarianos: – Todos los musulmanes no son necesariamente no vegetarianos. Hay muchos musulmanes que son vegetarianos puros y hay muchos no musulmanes que no son vegetarianos (conozco algunos de ellos personalmente)

Concepto erróneo 5. Los musulmanes solo se bañan los viernes: – Es Sunnah (acciones realizadas por el Profeta Muhammad (pbuh)) bañarse los viernes, pero no es nada así que los musulmanes solo se bañan los viernes. Soy musulmán y me baño a diario.

Concepto erróneo 6. El Islam suprime a las mujeres: – Las mujeres reciben el mayor respeto y honor, como el derecho a la igualdad de remuneración, la elección del cónyuge, la búsqueda de educación y el derecho al divorcio y la herencia.

Para observar el hijab , se requiere que las mujeres musulmanas cubran modestamente su cuerpo (excepto la cara y las manos) con ropa que no revele su figura frente a los hombres que no están estrechamente relacionados. Sin embargo, el hijab no se trata solo de apariencias externas; También se trata de un discurso noble, modestia y conducta digna. Velo no necesariamente significa ese atuendo largo típico, pero podría ser cualquier vestido que no exhiba partes del cuerpo femenino que pueda atraer a los hombres.

Una mujer musulmana puede rechazar y aceptar a cualquier pretendiente para casarse y tiene derecho a solicitar el divorcio. No hay nada en el Islam que prohíba a una mujer musulmana salir de su casa y se le permite conducir. También en lo que respecta a la educación, una mujer está obligada a buscar conocimiento y se considera un pecado si se niega.

Desafortunadamente, hay algunas mujeres musulmanas que están oprimidas y no tienen sus derechos. Esto no es culpa del Islam. El problema es que en algunos países, las personas siguen ciertas prácticas y tradiciones culturales que no tienen nada que ver con el Islam.

Concepto erróneo 7. Casarse con 4 mujeres es obligatorio en el Islam

La propaganda antiislámica dice que el Islam es discriminatorio hacia hombres y mujeres, donde a la primera se le permite casarse con cuatro mujeres, y la segunda con solo un hombre. En tiempos preislámicos, las mujeres solían ser tratadas como propiedad y un hombre tenía tantas mujeres como él quería. Pero el Islam les otorgó un estatus más alto y más merecido al ordenar que los hombres musulmanes tengan al menos una mujer. Es obligatorio tener cuatro esposas a la vez, más bien se aconseja casarse con dos o tres más en caso de que un hombre pueda tratarlas con justicia, de lo contrario no está permitido.

Y si temes no tratar justamente con las niñas huérfanas, entonces cásate con las que te agraden de [otras] mujeres, dos, tres o cuatro. Pero si temes no ser justo, entonces [cásate solo] con uno o los que posee tu mano derecha. Es más adecuado que no te inclines [a la injusticia]. [4: 3]

Este Ayah también muestra que a los hombres musulmanes no solo se les ordena que mantengan esposas legítimamente, sino que también deben casarse con más de una en caso de mujeres huérfanas, que no tienen a nadie que las cuide.

Concepto erróneo 8. El Islam obliga a las personas a convertirse en musulmanes ”

Dios dice: “Que no haya compulsión en la religión. La verdad ha sido aclarada por error. ” Corán 2: 256

Aunque es un deber para los musulmanes transmitir y compartir el hermoso mensaje del Islam a los demás, nadie puede verse obligado a aceptar el Islam. Para aceptar el Islam, una persona debe creer y obedecer sincera y voluntariamente a Dios, por lo que, por definición, nadie puede (o debería) verse obligado a aceptar el Islam.

Según The Quran, así es como invitar a otros al Islam:

“Invita al camino de tu Señor con sabiduría y buena instrucción, y discute con ellos de la mejor manera”. [16: 125]

Concepto erróneo 9. Los musulmanes no comparten valores buenos y nobles con los no musulmanes

“Los mejores entre ustedes son los que tienen los mejores modales y el carácter”. – Profeta Muhammad (la paz sea con él)

Algunas personas alegan que los valores islámicos son de alguna manera incompatibles con valores “occidentales” decentes. Tales afirmaciones no podrían estar más lejos de la verdad.

Los musulmanes aprecian valores nobles y universales como:

  • siendo honesto y justo
  • mantener la palabra
  • permitiendo la libertad de religión
  • Respetando a los padres, parientes, vecinos y ancianos.
  • ser caritativo, generoso y cuidar a los pobres y necesitados
  • no mentir, engañar, maldecir o maldecir a nadie

Los musulmanes deben contribuir positivamente a la sociedad y comportarse siempre con la más alta moral y las mejores acciones.

Al final,

Gracias por leer !!!!

Mi religion ¿”A lo que estoy obligado” (latín – relegare )? La creencia de que las personas pueden estar sin ella …

Cuando estaba aprendiendo el arte de la retórica como un astuto hijo empeñado en inclinar a otras mentes para que se amoldaran a las mías, me di cuenta de algunos grandes juegos semánticos que permiten afirmar tonterías como si fuera el sentido más común imaginable. Uno de esos trucos es separarse del reino de la “creencia” de una manera que implica que la perspectiva ocupa una objetividad superior a cualquier otra posición. Me gusta llamar a esta ilusión “la elevación de la racionalidad del monte”. Así es como funciona el truco:

Evidentemente, toda nuestra reflexión se basa en algunos … bueno … fundamentos . El problema es que no sabemos qué es esto. De hecho, para identificar “la virtud que da seguridad”, uno debe poseer y utilizar tal cosa a priori . Por lo tanto, la regresión infinita emerge instantáneamente: ¿qué evidencia verifica nuestra designación de evidencia? ¿Qué lógica declara válida nuestra lógica, incluso si es sólida? ¿Qué hecho podemos verificar para saber que nuestra verificación de hechos es legítima? Quizás Lisa Simpson lo exprese mejor: “¿Quién vigila a la policía?”. La confesión de Homero de que podría ser la Guardia Costera es adecuada: ya estamos en aguas profundas.

Sin embargo, hay una solución aquí, pero es irónico. La forma de escapar de la infinitud de la epistemología es ser axiomático. Solo toma lo que propones como verdadero automáticamente. Eso es un axioma.

Todos los métodos de razonamiento dependen de axiomas. Sin embargo, su propia naturaleza está en desacuerdo con los principios de racionalidad. En ningún discurso competitivo se aceptará la afirmación “este es el caso porque así es”. De hecho, la mayoría de los debatientes se lanzarán sobre tal pronunciamiento con una alegría primitiva: un juicio arbitrario de este tipo expone la yugular e invita a matar.

Entonces, si uno quiere ganar en sofistería, todo lo que necesita hacer es esto: empujar a la oposición al precipicio de Mount Rationality. Primero, escale sus pendientes con sinónimos: Ciencia (latín – ‘conocimiento’), evidencia (latín – ‘claro’), empirismo (griego – ‘experiencia’), verificación (latín – ‘verdad’) y validez (latín – ‘fuerte’ ‘). Tenga mucho cuidado con la palabra “fidelidad”: está demasiado cerca del borde.

Ahora, mientras tu oponente te sigue subiendo el anti, asegúrate de poner grava debajo de sus pies con tus pasos. Haz que admitan la incertidumbre. Forzar sus manos en la tierra. Llévelos a agarrarse para apoyarse apoyándose en un léxico que incluye ‘posibilidad’, ‘probabilidad’ y eventualmente ‘creencia’.

Una vez que se ha alcanzado ese punto, puede deshacerse de ellos. La creencia es ‘aceptación de que algo existe o es verdad sin pruebas’. Por supuesto, esta no es la definición de la palabra, pero es la parte que necesita para mantenerse en pie.

Rápidamente, a medida que tu adversario tropieza, corta las cuerdas que pueda tener: pisotea su capacidad de prueba con el trineo de Santa Claus y deshace su nudo causal con el cuerno del Unicornio. Recite primero el credo que lo llevó a la cumbre: “existen creencias donde no hay evidencia objetiva, empírica y racional que indique lógicamente un hecho. No necesito creencias, porque tengo ciencia y el escepticismo que proviene de la cordura ”.

Bajo ninguna circunstancia debe considerar cómo se definen las definiciones, qué significan las palabras o en qué roca base basamos nuestras creencias más básicas … ah …, de lo contrario, toda la montaña se moverá con una pequeña palabra: fides .

En una inspección más cercana, uno puede ver los granos que componen el granito de la racionalidad del monte: multitudes sobre multitudes de equívocos minúsculos. Pequeñas estructuras de arena donde hemos decidido que las cosas son “iguales”. Grupos, conjuntos, aritmética, tipos, términos, constantes … hasta cognición y cosmología. ¿En qué están triunfando todas esas torres sobre el balbuceo de creencias sobre la base? Ah! Axiomas! Oh querido…

Esta es mi religión: creo lo que es verdad . Acepto lo que satisface todos los criterios, especialmente los más sagrados: consistencia e integridad.

Sigue la madriguera del conejo lo suficiente y te propongo que encontrarás este estado de cosas emergente: la verdad se encuentra en la paradoja, revelada en la ironía.

Nuestros axiomas no pueden ser evidentemente verdaderos. Esto se ha demostrado lógicamente y, por lo tanto, el empirismo se evapora de su propia energía. Además, no hay inducciones resultantes de las deducciones. Por lo tanto, Mount Rationality se invierte en un pozo. Cuando la deducción es todo lo que puede derivarse de la falsabilidad, no se puede saber nada más después de cada juicio, solo menos .

Al final, todo lo que tenemos es poesía: el arte de comunicar con palabras lo que no se puede comunicar con palabras. Como el cálculo es el arte de dividir cero por cero, la poesía es el arte de producir definiciones ejecutándolas metafórica y literalmente.

Jesús es el poeta y el físico. En él está todo el arte y la ciencia. Para verlo, uno debe leer entre líneas. Por supuesto, esto es tan imposible como un camello que pasa por el ojo de una aguja. ¿Quién creería tal cosa?

Soy cristiano ortodoxo nacido, criado y “convertido” (larga historia en este punto final).

Desafortunadamente (o afortunadamente) en Occidente no se sabe mucho sobre la ortodoxia, por lo que no hay muchas ideas erróneas sobre algo de lo que se sabe casi nada.

Sin embargo, hay una gran idea errónea en nuestro propio patio trasero, por así decirlo: la mayoría de las personas seculares de nuestros propios países ortodoxos piensan y dicen que la ortodoxia es demasiado conservadora, demasiado tradicionalista y no está en sintonía con nuestros tiempos.

¿Por qué creo que esto es un error? Bueno, echemos un vistazo a la definición de ortodoxo:

Ortodoxia (del griego ορθοδοξία, ortodoxia – “opinión correcta”)

[1]

Es la adhesión a los credos correctos o aceptados , especialmente en la religión.

[2]

En el sentido cristiano , el término significa “conforme a la fe cristiana como se representa en los credos de la Iglesia primitiva

Por lo tanto, conformarnos con la fe cristiana como se representa en la Iglesia primitiva significa que realmente tenemos que ser conservadores y tradicionalistas y no aceptar fácilmente ninguna adición hecha por razones de relaciones públicas o bajo la presión de una sociedad secular.

En mi opinión, considerar que la ortodoxia no está en sintonía con nuestros tiempos es una idea errónea porque las personas que expresan esta opinión no entienden que la Iglesia de Cristo no es un grupo que sigue reglas de algunos miles de años sin una comprensión práctica o adaptación a la realidad. Estamos siguiendo a Cristo, Dios que es trascendente a este mundo y, sin embargo, es parte de él por completo. Entonces, si la sociedad de hoy celebramos y aceptamos, por ejemplo, la homosexualidad, no significa que de repente se haya convertido en una práctica aceptada que la Iglesia fomentará. Nada ha cambiado, la homosexualidad existió también durante los tiempos de Cristo y en ningún momento fue alentado por Él o sus seguidores. No se equivoquen, la homosexualidad es solo un pecado, no el destino de la humanidad. Matar, mentir, estar lleno de orgullo y, en general, cualquier acción o pensamiento que ponemos entre nosotros y nuestros vecinos o entre nosotros y Dios se consideran pecados y todos los alentamos de una manera u otra.

Otra razón por la que creo que esta opinión es una idea errónea es simplemente porque leer acerca de cómo la gente vivió el cristianismo en los primeros siglos DC, por ejemplo, leer sobre la vida de los primeros cristianos que se convirtieron en monjes (The Sayings of the Desert Fathers es uno de esos libros) hace que uno se dé cuenta de que los problemas espirituales que enfrentaron hace casi 2000 años son los mismos que enfrentamos ahora. Entonces, ¿por qué pensar que necesitamos una Iglesia moderna? Claro, hoy somos testigos de un progreso tecnológico que parece cambiar la dinámica de la existencia y las relaciones humanas, pero si se mira lo suficiente, detectará como causas fundamentales de varios problemas que conlleva, los mismos pecados principales que las personas enfrentan desde el principio.

Entonces, en lugar de tratar de modernizar nuestra antigua fe para que se corresponda mejor con nuestras propias deficiencias como sociedad y como individuos, ¿por qué no tratar de entender cuál es el mensaje de Cristo y quizás atrevernos a tratar de vivirlo para un cambio?

——————

Fuentes:

  1. Harper, Douglas. “ortodoxia”. Diccionario de etimología en línea . Consultado el 27 de enero de 2016.
  2. ^ ortodoxo. Dictionary.com – ¡El diccionario en línea favorito del mundo! The American Heritage Dictionary of the English Language, cuarta edición. Houghton Mifflin Company, 2004. Definición del diccionario (consultado el 3 de marzo de 2008).

El sijismo es simplemente una mezcla de hinduismo e islam

No no no. Esto está mal. Como, realmente mal.

Ahora, pensé que esta noción solo se consideraba un hecho por un pequeño número de personas, pero este no era el caso.

En mi clase de Geometría, estaba hablando con mi amigo que estaba tomando Geografía Mundial. Supongo que su unidad estaba hablando de religión, porque la conversación fue algo como esto.

Amigo : Entonces, tengo una pregunta sobre el sijismo.

Yo : Claro, ¿qué es?

Amigo : Bueno, en Geografía mundial, mi maestro nos decía que el sijismo es una mezcla de hinduismo e islam. ¿Es eso cierto?

Yo : Uuuuhhhhhh, en absoluto.

Aparentemente, esto era algo que se enseñaba en Geografía Mundial. Ahora, no culparé al maestro, porque esto era parte del plan de estudios de Geografía Mundial, y él es un entrenador que no le importa una mierda la clase.

Ahora, afortunadamente, esto no es algo que se está enseñando a millones de niños, dado que la Geografía Mundial no es tomada por muchos, y este “hecho” probablemente sería una pregunta en una prueba.

Pero aún así, esta noción de “sijismo = hinduismo + islam” es realmente estúpida, y he aquí por qué.

El sijismo se inició debido a la independencia del hinduismo. Guru Nanak, el fundador, rechazó el sistema de castas y la desigualdad inherente observada dentro de la sociedad hindú. No creo que realmente quisiera “mezclarlo” con el Islam.

Y hablando del Islam, ¿cómo sostienen realmente los Sikhs aspectos centrales del Islam? ¿Creemos en un dios? Eso parece al respecto.

De todos modos, este es probablemente uno de los mayores conceptos erróneos que las personas pueden tener sobre el sijismo. Se enseña en clases, y en realidad lo he visto en algunas respuestas de Quora.

Que se sepa, el sijismo es una religión INDEPENDIENTE, y no una mezcla de otras dos religiones.

Esta no es mi religión, per se.

Sin embargo, el 90% de las personas en mi país son musulmanes .

Me gustaría compartir el poco conocimiento que sé sobre la historia detrás de la práctica religiosa de cubrirse (si el género es una mujer) y la concesión de la poligamia .

Todo lo que sé es que la raíz de las enseñanzas religiosas es proteger a las mujeres.

En el pasado, las mujeres son vistas y tratadas más bajo que los hombres. Fueron abusados, explotados, hambrientos , y probablemente alcanzarían sus fines mucho, mucho antes que los hombres.

La violación, la violencia y el hambre eran frecuentes en las mujeres.

La religión enseña a las mujeres a cubrirse para evitar que los hombres las vean y, por lo tanto, las ataquen.

El mismo razonamiento con la poligamia, toman esposas adicionales para proteger y salvar a las mujeres, una minoría durante esos tiempos, de sus sufrimientos.

Al unirse a la familia como segunda o tercera esposa, puede tener comida dentro de la boca y el techo sobre la cabeza, algo que no sucedería si la religión no crea esta práctica.

Los medios de comunicación han sido muy duros con el Islam y creo que la esencia de la religión ha sido mal interpretada.

Mi amigo musulmán agregó que los tiempos han cambiado y que las mujeres son más vulnerables que antes.

Cuando le pregunté sobre el concepto de poligamia en los tiempos modernos, dijo que no sabe qué piensan esos practicantes.

El sacrificio de animales en nombre de Dios es el mayor error sobre la religión con la que estoy asociado en la actualidad. (HINDÚ, aunque no en todas las culturas hindúes )

Bueno, posiblemente hay teorías sobre las cosas en nombre de dios. Hay una manera fascinante de decir “sacrificio de animales” en nuestra cultura es – ” Pashu bali “.

Aquí “ Pashu ” se refiere a la naturaleza animal (es decir, inhumana) y “ bali ” se refiere al sacrificio.

Siempre es bueno conducir ” Pashu bali “, lo que significa sacrificar los comportamientos inhumanos en nombre de Dios.

Pero la gente ha sustituido el significado de ” Pashu” con animal. Y viene el nuevo significado “sacrificio de animales” para ” Pashu bali ” que también en nombre de dios.

Mormón : Que practicamos la poligamia.

Mormón = Miembro de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Iglesia SUD). Apodado “Mormón” por el Libro de Mormón.

La práctica de la poligamia en la Iglesia SUD fue eliminada hace más de 100 años. Hay varias ramas de la iglesia mormona que lo practican, pero estas son personas que es poco probable que conozcas porque viven en pequeños pueblos insulares lejos de la mayoría de los grandes asentamientos. La mayoría de los mormones que se encuentran en el día a día no practican y nunca practicarán la poligamia. Cualquier miembro que se encuentre practicando poligamia es excomulgado instantáneamente de la Iglesia SUD.

Los “mormones” que practican la poligamia a menudo se autodenominan “Santos fundamentales de los últimos días” y, por lo tanto, se les llama “FLDS”.

El hinduismo es politeísta

No es.

Mira, lo que todos piensan es que, dado que hay múltiples dioses, debe ser politeísta. ¡Incluso mi libro de texto de Geografía Humana AP dice eso!

El hinduismo en el nivel básico, claro, es politeísta. Pero todos estos dioses convergen en un ser universal, que me enseñaron como “Brahman”.

Muchas personas ni siquiera saben que Brahman existe, y simplemente asumen que el hinduismo es politeísta.


Mantente curioso!

Abhinav Rachakonda

Con el cristianismo, los conceptos erróneos más grandes de las personas que miran fuera de la iglesia es probablemente una sacudida entre el concepto de la Trinidad (Un Dios en tres personas) y la idea de que no se llega al cielo por ser una buena persona. .

Esto último se suele interpretar en el sentido de que si crees en Jesús, puedes vivir de la forma pecaminosa que quieras. Pero, en verdad, lo que la Biblia enseña es que la persona con las mejores obras y el carácter de más alta calidad en el mundo sigue siendo una persona pecadora e injusta ante un Dios Santo (la justicia humana, dice Dios, es como trapos sucios delante de Él) . Todavía tienen una deuda de pecado con Dios como infractores de la ley, un castigo en sus cabezas y un juicio que los sentencia a muerte eterna. La humanidad debe tener un interviniente y estar facultada por el Espíritu de Dios para comenzar a vivir una vida mejor. Además, ningún humano alcanzará la perfección de este lado del cielo.

La transacción de aceptar a Jesús no ofrece un pase gratuito sobre el pecado, sino que abre al hombre para recibir el Espíritu Santo que mora en él. El Espíritu de Dios en el hombre hace que él o ella comience a caminar en una nueva trayectoria por la cual su carácter y sus acciones se parecen cada vez más a Cristo, aunque nunca a la perfección. Es decir, las buenas obras no preceden (y traen) la salvación, pero sí seguirán una verdadera experiencia de salvación. Sin embargo, ninguna cantidad de buenas obras será adecuada para hacer al hombre justo ante un Dios Santo. En el cristianismo, Jesús pagó la pena por nuestro pecado; y porque es por su pago que la justicia (ley) de Dios fue satisfecha, por lo tanto, no hay otro camino al cielo que no sea a través de Jesús. Por eso lo llaman Salvador.

En cuanto a la Trinidad (que no pude abordar antes), la razón por la que tres es un problema para la gente es que es un concepto irracional “dentro” del Orden Creado. Pero todos los creadores están afuera … más allá … de lo que sea que él o ella cree y no están sujetos a las mismas limitaciones. La Trinidad es un problema debido a las limitaciones de nuestras dimensiones, como el tiempo, la forma y el espacio. Pero no hay razón para suponer que esas limitaciones existen fuera de nuestra caja cósmica. Es decir, no hay razón para suponer que fuera del orden creado, el Creador no puede estar en múltiples lugares en múltiples formas al mismo tiempo. Que Dios sea omnipresente y se presente al hombre en tres personas como Padre, Hijo y Espíritu Santo no es tan difícil de entender cuando no intentas forzar al Creador a encajar dentro de Su Creación.

Deberías pensarlo de esta manera. Si dibujara personas con palo y pudiera darles un cerebro y un lenguaje, creerían solo en las dimensiones de altura y anchura. El concepto de profundidad nunca se les ocurriría. Si escucharan mi voz y me reconocieran como Creador, algunos podrían aceptar este extraño fenómeno por fe en su creador, incluso si no pudieran imaginar que tal cosa existiera. Aquellos que no reconocieron mi voz o creyeron que su propia realidad limitada era la única realidad posible que existía, no tendrían otra opción que declarar que la profundidad es imposible. Estas son las mismas dos respuestas que los humanos dan al concepto de la Trinidad.

Bueno, mi religión no ha sido responsable de ninguna guerra , nunca mató ni torturó a nadie (¡nunca!) Y sus practicantes tienen un historial bastante intachable de otra manera (tal vez ayuda que el celibato y los coros no estén yuxtapuestos).

Sin embargo, en Rusia, la policía y los cristianos han atacado manifestaciones pacíficas en las iglesias. En los EE. UU., Donde incluso el Templo Satánico tiene una designación fiscal 501 (c) (3), mi religión ha sido oficialmente declarada para no tener derecho a protección como religión (Nebraska), a pesar de ser reconocida en países tan distantes como Nueva Zelanda y los Países Bajos. También en los Estados Unidos, nuestros niños han sido enviados a casa por usar ropa religiosa. La London South Bank University es famosa por prohibirnos cuando mostramos signos religiosos (aunque sea por nada más).

Todo esto para una Iglesia que simplemente sugiere (1) que no deberíamos ser demasiado santuriosos al hablar de nuestra deidad; (2) no oprimimos a otros; (3) defendemos la igualdad de género y no juzgamos a los demás en función de cómo se ven; (4) adoptamos un enfoque sólido para el “comportamiento ofensivo”; (5) no nos precipitamos en discusiones; (6) preferimos gastar dinero en cosas como la pobreza y la cura de enfermedades, en lugar de construir templos / iglesias; (7) no afirmamos que nuestra deidad nos hable; (8) No lastimamos a otros (a menos que realmente nos lo pidan).

¿El problema? No somos vistos como una verdadera religión, a pesar de que son tanta evidencia empírica para nuestro dios como para cualquier otra. Obviamente, tenemos que salir y hacer algo realmente desagradable para alguien (o un grupo completo de personas) para ganar credibilidad callejera con otras religiones. Pero no haríamos eso.

R’amen


No estamos metiendo nada en tu garganta, pero si quieres leer más, nuestro Evangelio está aquí (PDF). Más aquí también.

Imagen de Bowler Hat Colander.

Todas las religiones son principalmente montañas de conocimiento. Un error común sobre todas las religiones es que pueden dar paz ahora y salvación después de la muerte.

Todas las religiones solo escapan del aburrimiento y la miseria, porque la Conciencia se entrega a cantar versos o repetir las historias que contiene.

Sin embargo, solo el hinduismo contiene el concepto adicional de no dualidad o una sola mente, lo que equivale a la liberación del presente estado dual de conciencia. Diferentes maestros han contribuido al concepto de no dualidad y J Krishnamurti puede ser considerado como el último maestro no dual, ya que sus expresiones fueron las últimas y las mejores entre todas.

Hinduismo – Una descripción gráfica – Prasanna – Medio

¿Cuál es el mayor error sobre tu religión?

Este hijo de puta:

Los cuáqueros no se veían así, ¡incluso cuando nos veíamos así! Lleva un paño para el cuello y un traje azul teñido con índigo. Cualquiera de estos le habría hecho una visita de los ancianos de la Reunión para tener una discusión seria sobre las vanidades mundanas. Quaker Oats® se apropió de esta imagen para sugerir que estaban a la altura de la reputación de Quaker por el comercio honesto. Sí, ellos desean.

Pensé que todos ustedes murieron?

Suspiro, no, estás pensando en los Shakers que llegaron a estas costas unos cien años después de los Quakers y cuya teología no compartió casi nada con la nuestra. Los cuáqueros no bailan y no cantan (y desafortunadamente, los Shakers ya no lo hacen).

¿Sigues usando caballos y buggies?

Maldita sea, no! Esos son los amish y los menonitas. Los cuáqueros salieron de su recinto en el siglo XIX y son tan modernos como cualquier otro en la actualidad (excepto que tenemos esto contra las guerras). Hay cierta superposición en la teología con los menonitas en el área del pacifismo, pero una pequeña superposición preciosa con los amish. Además, estamos celosos de que los Amish tengan mejores barbas que nosotros.

Entonces, ¿todos ustedes son cobardes?

Querrás tener cuidado con quién dices eso: no todos los cuáqueros se suscriben por completo al Testimonio de paz. [1] En ambas guerras mundiales, los cuáqueros sirvieron como conductores de ambulancias y portadores de camillas, y muchos ganaron citas por su valor [2].

Notas al pie

[1] Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál es el punto de vista cuáquero sobre el servicio militar?

[2] Camilla – Teniendo en dificultades por Gilbert Rogers

En el budismo, hay un ritual en el que los laicos se arrodillan y leen paritta frente a la estatua de Buda. Otras personas fuera del budismo pueden considerar que los laicos budistas están adorando la estatua. En otras palabras, están pidiendo fortuna o suerte a la estatua de Buda. Es decir, adoración de ídolos.

Por supuesto, eso es un error. No hay ídolos adorando en el budismo. Los laicos budistas no adoran la estatua si realmente entienden el budismo. Los laicos budistas se equivocan si adoran la estatua porque realmente no entienden el budismo. Buda nunca pidió a sus seguidores que lo adoraran, que le pidieran algo. Nunca.

Arrodillarse frente a la estatua de Buda significa respeto por el Buda y sentirse agradecido de recibir la enseñanza del Buda (El Dharma). Al arrodillarse significa que debe evaluarse a sí mismo de cuántas obras buenas y malas ha realizado. Se espera que arrodillarse frente a la estatua cambie a nosotros mismos para ser mejores personas. Disminución de las malas acciones y aumento de las buenas acciones.

También he escrito un artículo sobre eso. Puedes leerlo aquí.

  • Aunque los ciudadanos judíos son la mayoría en mi país, caminar por las principales ciudades se verá menos así:

Y más así:

Solo entre el 8% y el 12% de la población se considera “ultra ortodoxa” u “ortodoxa”.

  • Nuestras narices no son tan grandes.

  • No, no queremos conquistar Palestina. Queremos un tratado de paz con ellos.
  • No somos un pueblo débil y frágil. Somos luchadores y lucharemos y moriremos por nuestro país si es necesario.

  • No estamos involucrados con los Illuminati.

El error más grande sobre mi hinduismo es que es “una religión”. La realidad es que el hinduismo no es una religión, sino un “estilo de vida” . ¿Por qué no es religión y es estilo de vida?

  1. No hay profeta del hinduismo. No nace (en un día en particular), evoluciona.
  2. No hay un libro sagrado que dicte “HACER y NO HACER”. Hay muchos grandes libros que cambian la vida como Geeta, Puran, Upanishad, etc., que pueden ayudar a llevar una buena vida, pero ninguno de ellos es “imprescindible”. Puedes ser un buen hindú sin leer ninguno de estos libros.
  3. No hay rituales fijos o estándar, comida, Dios, íconos, etc. Los hindúes tienen varios dioses diferentes en varias regiones. Tienen diferentes rituales basados ​​en el tiempo y la geografía. Se desarrolla con el tiempo según las necesidades, la disponibilidad y el flujo natural. Nadie lo prescribió a la fuerza. Un hindú en Panjab y un hindú en Tamil Nadu son muy diferentes en lo que respecta a sus dioses, comida y rituales.

Mucha gente, especialmente aquí en Quora, critica las inconsistencias de la Biblia, diciendo que es imposible y contradictorio y demás.

El mayor error sobre el cristianismo es que todo en la Biblia sucedió, palabra por palabra.


El caso es que mucha gente toma la Biblia demasiado literalmente.

Quiero decir, ¿realmente crees que las personas de esa época no podían usar metáforas, hiperboles y exageraciones solo porque no tenían una clase de literatura adecuada? (Por lo que sabemos, podrían haberlos tenido)

Estos tipos se enfrentaron con milagros y Dios. ¿No crees que si te acercara una persona alada desde el cielo, que, como escritor, no querrías ponerle emoción?

Mi maestro de religión nos enseñó que la Biblia es una guía de principios y apoyo para la fe. No debemos tomarlo literalmente hasta el final.


Sé que esta respuesta podría desencadenar una respuesta negativa de algunos ateos. Verdaderamente, respeto tu “religión” e incluso puedo estar parcialmente inclinado a ella.

Pero si afirma analizar la Biblia, tenga en cuenta que es una obra literaria que representa las obras de un Dios omnipotente a través de los ojos de alguien de la era del Imperio Romano.

Que los católicos romanos practicantes son rígidos, sin humor, solemnes y más engreídos (no estoy seguro si esa es la palabra que quiero, pero iré con ella) que los cristianos (y sí, hay una diferencia).

Fui a la escuela católica de Pre-K 4 a 1er grado. Tuvimos misa durante el día escolar todos los miércoles.

Me mudé y fui a la escuela pública, y lo he hecho desde entonces. Fuimos a la iglesia después de la mudanza solo cuando mis abuelos nos visitaron, porque volvían regularmente a casa. Asistí a clases religiosas todos los domingos durante el verano cuando tenía 8 años para poder recibir la Primera Comunión.

Nos mudamos de nuevo, y esta vez mi papá insistió en que comenzáramos a ir a la iglesia regularmente. Hemos estado por casi 8 años ahora. Asistí a más clases religiosas, desde el octavo grado hasta el segundo año en la escuela secundaria para poder confirmarme.

Mi grupo juvenil estaba lleno de personas maravillosas y amables, algunas de las más divertidas que he conocido.

He crecido mucho en mi relación con Dios, pero me di cuenta de que mis amigos en ese grupo habían sido parte de la vida religiosa practicante mucho más tiempo que yo. Tenía miedo de decir algo incorrecto, o no saber algo que debería, o de que entrarían en discusiones teológicas profundas y me mirarían de manera divertida porque no podía unirme.

No solo hablamos de Dios. Somos personas normales también. Maldecimos y hacemos bromas inapropiadas y cometemos errores, como todos los demás. Susurramos en la iglesia y nos aburrimos con los sermones y no confesamos todos los meses.

A veces me siento un poco raro, si alguna vez surge una conversación, que soy católica. Supongo que todos escuchan la palabra y piensan en las monjas con hábitos y en la ancianita con un rosario y uniformes escolares, e iglesias tranquilas con mucha luz de velas y un sacerdote estricto sin sentido del humor. Puedo decirte que no es así. (Un saludo al Padre Dennis, sus sermones siempre son entretenidos).

Eso no quiere decir que no me gusten los cristianos. Mi mejor amiga es cristiana, y ella hace las cosas de manera muy diferente que yo cuando se trata de adoración y misa, ¡pero está bien! Me gusta escuchar cómo es diferente de la forma en que me criaron, y viceversa. Eso vale para cualquier religión, utilicé el cristianismo porque es similar pero no igual.

Soy un católico practicante que no va a jadear cada vez que dices una mala palabra. No estoy cerca de ser perfecto y tampoco pretendo serlo. 🙂

Toda religión es una buena religión si se sigue correctamente. Una religión se difama debido a los factores de extremismo en ellos. Mi perspectiva es que si un grupo de extremistas está usando el nombre de cualquier religión, todos deberíamos condenar esa secta particular del grupo, no esa religión. Porque cada religión es hermosa.

Espero que les haya gustado mi respuesta.

Gracias.

Servicio de redacción de tareas