¿Cómo concilian los cristianos / musulmanes las aparentes discrepancias entre las revelaciones especiales (escritura) y las revelaciones generales (ciencia)?

Answer 1

“Revelación general” es un término teológico específico, no significa “ciencia”.

“Revelación” en general se refiere a cosas divinamente reveladas , no a cosas que descubrimos con nuestra propia razón. Esto no significa que la ciencia sea mala o que la revelación sea necesariamente superior a la ciencia, pero sí significa que no se superponen. La ciencia no es revelación, y la revelación no es científica.

La revelación “general” es la revelación dada a una o más personas por el bien de todos y que es aplicable y vinculante para todas las personas.

Entonces, las revelaciones de las Escrituras y las revelaciones registradas en las Escrituras (por ejemplo, a Moisés se le dio la Ley) son revelaciones “generales”, y según la mayoría de los cristianos, es la única revelación general (lo que no quiere decir que sea la única fuente de autoridad, pero la Sagrada Tradición no es revelación).

La revelación “especial” se refiere a la revelación que se da a una o más personas, pero que solo es vinculante para aquellos a quienes se les da. Puede muy bien ser espiritualmente rentable que otros presten atención, pero no están obligados a hacerlo.

Entonces, por ejemplo, las visiones de los videntes de Fátima son revelaciones “especiales”. Han traído muchos méritos espirituales a muchas personas, pero cualquier individuo es perfectamente libre de no creerlos o ignorarlos, sin peligro moral.

---

Ahora, en cuanto a la pregunta más amplia de cómo resolver las discrepancias aparentes entre las Escrituras y la ciencia , diría que ya ha presentado la mayoría de las respuestas.

No creo que “No hay discrepancias” o que la Escritura sea correcta y que la ciencia esté equivocada (es posible, pero no puedo pensar en ninguna instancia).

Pero todas las otras respuestas que sugieres son verdaderas de diferentes maneras.

• Algunas veces las Escrituras han sido sacadas de contexto o mal traducidas, por ejemplo, la infame inclusión de “unicornios” en una versión de la KJV.
• A veces, la Escritura es alegórica, o al menos usa una variedad de figuras de lenguaje no literales, por ejemplo, el uso del hebreo yom en Génesis, que significa “día”, pero que tiene muchas de las mismas implicaciones no literales que en inglés (por ejemplo, “Back in my day …”).
• A veces, las Escrituras se escriben desde una perspectiva precientífica, por ejemplo, si quisieras explicar a una cultura precientífica cómo Dios creó un intrincado sistema autosuficiente que permitió que la vida microbiana evolucionara hacia la humanidad … ¿podrías decir que Dios “moldeó a Dios?” ¿Hombre del polvo?

Y también, a veces la ciencia es simplemente incompleta .

Es decir, la definición misma de un “milagro” es algo que no puede ocurrir bajo la ley científica (o al menos algo cuya probabilidad es lo suficientemente cercana a cero para hacer una explicación natural irrazonable).

Entonces, la ciencia dice: “Es indiscutible que un cadáver no puede volver a la vida; violaría cualquier cantidad de leyes científicas”.

La ciencia tiene razón .

La resurrección no sería una muestra muy impresionante del poder de Dios si no fuera una violación de las leyes físicas.

Pero Dios diseñó el sistema, para que Dios pueda anularlo.

Answer 2

Gracias por el A2A.

Como católico, no solo tengo la Escritura para que Dios me hable, sino también la Tradición de la Iglesia: todas las ideas complejas que provienen de todos los niveles de los creyentes, de la persona más simple (” la casalinga di Voghera ”) al cerebro más agudo (¿Agustín? ¿Tomás de Aquino?).

Dicho esto, para mí las Escrituras y la Ciencia están de acuerdo porque hablan de diferentes niveles de la vida de una persona.

Ejemplo simple: cuando Jesús contó la parábola del sembrador (Mateo 13: 1-23) no estaba enseñando a sembrar, de modo que el granjero moderno con su tractor va en contra de los principios cristianos *.
Él está hablando acerca de cómo sembró su palabra, a todos sin distinción.

Otro ejemplo: cuando la Biblia habla sobre el pecado original de Adán y Eva, es claramente una historia mítica sin rastro de historicidad.
La mejor conferencia que recibí fue la que siguió la historia desde el final: Dios no está diciendo “Mira cuánto has caído”, sino “Mira cuánto puedes subir”.

Entonces, sí, puede decir que para mí la Escritura es alegórica (incluso si prefiero el término “metafórico”).

---

* Gracias a Dios, el escritor incluyó la explicación de este, o habríamos visto el surgimiento de antitractores cristianos.

Answer 3

Pregunta: ¿Cómo concilian los cristianos / musulmanes las aparentes discrepancias entre revelaciones especiales (escritura) y revelaciones generales (ciencia)?

Los hombres buenos fueron inspirados, es decir, recibieron conocimiento por medio del Espíritu Santo de Yahweh. Su Espíritu Santo es la energía, la fuerza, a través de la cual Él, Dios Todopoderoso, logra su voluntad.

Yahweh, de hecho, usó la ciencia para hacer que las cosas sucedan científicamente. Un ejemplo es su creación de nuestro sistema solar, que obedece las leyes físicas que Él ha creado. Algunas otras instancias son la ley de la gravedad, la transferencia de calor, el ciclo de lluvia en la tierra, la peculiaridad particular del agua que, cuando se congela, se vuelve más ligera y flota, permitiendo que las criaturas que nadan debajo de ella no se congelen. Hay muchos otros ejemplos en los que probablemente puedas pensar. Todos estos son hechos científicos que hemos observado y solo descubrimos (no inventados) por razonamiento, POR QUÉ esas cosas suceden de la manera en que lo hacen.

Incluso nuestros propios cuerpos, hechos de carne, obedecen las leyes físicas.

Toda ley, ya sea una ley física o moral, requiere un legislador, y ese legislador es el que creó todas las cosas de Yahweh Elohim.

En realidad, si amas la ciencia y los logros de los científicos por el bien de la humanidad (de los cuales hay muchos), descubrirás que no hay discrepancias entre la ciencia y la verdadera religión. La ciencia es la adquisición de conocimiento . y debería conducir a la apreciación de las cosas que existen en esta tierra. No es diferente del hecho de que el conocimiento exacto de la Biblia debería conducir a la apreciación del Creador de todas las cosas.

No veo distinción entre la adquisición de un buen conocimiento científico (no destructivo) y un conocimiento bíblico exacto, junto con una acción moral inmediata cuando se logra cualquiera de los dos. Por eso fuimos creados con cerebros.

Ahora quiero desviarme, así que por favor quédate conmigo.

Es mi opinión que, habiendo recibido cerebros, no debemos desperdiciar ese regalo. Al estar a la altura de nuestra humanidad, debemos usar bien nuestros cerebros. El don de un cerebro es más valioso que cualquier joya preciosa, o ladrillos de oro, o cualquier cosa, y no debemos desperdiciar nuestra capacidad de pensar en la basura.

Por basura quiero decir pensamiento no productivo. Es un verdadero placer satisfacer nuestra curiosidad sobre casi cualquier tema o cosa. En este hermoso mundo, el placer que es, al mismo tiempo, productivo, nunca llegará a su fin.

Al decir eso, no quiero decir que debamos esclavizarnos en el “trabajo” todo el tiempo. El descanso y la recreación son tan valiosos como el trabajo. Pero mi opinión es que, si alguien carece de curiosidad sobre la mayoría de las cosas, sus cerebros serán subutilizados y se atrofiará.

Como dije, las personas que voluntariamente no se molestan en pensar, para que se comporten como robots, permitiendo que sus procesos de pensamiento sean asumidos por otros, tal vez otros con motivos egoístas que usan propaganda y dominación para hacer que las personas los sigan sin pensar. esas personas no están a la altura de su humanidad.

Hay, ahora mismo en esta tierra, cultos religiosos llenos de adultos que no piensan, dominados por un líder carismático, egoísta. A lo largo del pasado ha habido muchos seguidores irreflexivos de cultos (y partidos políticos) perjudiciales que han dañado a muchas personas.

No pensar, ya sea en el gobierno, en la educación, en el campo científico, o en cualquier otro campo, causa un gran daño, no solo a las personas, sino también a la mayor parte de la vida animal en este mundo.

Se ha demostrado que el campo de la ciencia médica, ya sea con enfermedades físicas o mentales, ha causado un gran daño a un número desconocido de personas inocentes en todo el mundo a lo largo de los siglos.

La ciencia no debe ser idolatrada como si fuera un dios.

Es tan estúpido creer todo lo que se llama “científico” sin lugar a dudas como pensar que una estatua de María (madre de Jesús) tiene algún poder, de modo que se pasea por las calles cada año. Cuando eso ocurre, las personas muestran abiertamente su adoración a un trozo de madera o metal en forma, hecho por un compañero humano.

Isaías 44: 9–19 e Isaías 46: 5–7

También otro pensamiento: hay un dicho común que dice “Podría no estar bien”. Estoy de acuerdo con eso. Nada en absoluto se prueba peleando; solo esa parte es más fuerte que la otra parte. Encontré la siguiente cita en la web que describe, mejor que puedo, mi postura sobre esa pregunta:

De un sitio de preguntas y respuestas llamado “notas electrónicas”:

“¿Cuál es el significado de la frase” el poder es correcto “? Preguntado el 12 de octubre de 2009 a las 12:03 PM por aemaem15

pohnpei397 | Profesor universitario | (Nivel 3) Educador distinguido Publicado el 12 de octubre de 2009 a las 12:14 p.m.

“La frase” el poder es correcto “se refiere a la idea de que las personas que tienen poder pueden hacer lo que quieran. Esta idea a menudo se formula de manera un poco diferente como “el poder hace lo correcto”. En este caso, la palabra “poder” se está utilizando en el sentido de poder y la palabra “correcto” puede significar lo que es moralmente correcto o lo que uno tiene derecho a hacer.

En términos humanos, cuando las personas que tienen el poder hacen algo, automáticamente se puede considerar moralmente correcto, incluso si realmente no lo es. Esto es cierto en parte porque nadie puede detener a alguien que tiene mucho poder. Y es en parte cierto porque “los ganadores escriben la historia”.

En el contexto de esta historia, la frase se refiere a cómo se desarrolla la vida entre los animales. Entre los animales, quien sea lo suficientemente fuerte como para matar su comida o sus rivales sobrevivirá. En tal caso, no hay dudas sobre lo que es bueno o malo, solo quién tiene más poder “.

… fin de la cita.

¿Somos animales? ¿Puede nuestro poder humano para pensar exceder el de cualquier animal? ¿Es la democracia, como la practica hoy el gobierno humano, realmente “gobernada por el pueblo”? ¿Ha gobernado alguna vez el gobierno humano en esta tierra a lo largo de la historia siguiendo las enseñanzas de Jesús en su Sermón del Monte? ¿Esa actitud amorosa hacia, y por, todos nuestros semejantes humanos resultaría en la paz mundial?

Piénsalo.

Answer 4

Se llama fe .

No puedo hablar por el Islam, pero una gran parte de la fe cristiana está luchando con dudas e incertidumbres siempre presentes, con respecto a todo, desde la existencia de Dios hasta la validez de las enseñanzas de Cristo.

No tenemos pruebas contundentes. Y lo sabemos. Pero tener evidencia no es el punto de la religión. Se trata de amor, espiritualidad y moralidad. (En algunos lugares del mundo también se trata de Derecho, Política y Militar, pero al menos aquí en Occidente no se trata de esas cosas y la mayoría de los cristianos apoyan las políticas públicas seculares)

En cuanto a la conciliación de las discrepancias , esta pregunta se ha hecho muchas veces y todas las respuestas que ha escuchado son las mismas respuestas que puede esperar obtener aquí.

Todo lo que puedo reafirmar es que no hay discrepancias entre la Ciencia y el Nuevo Testamento cristiano principal. El Antiguo Testamento, del cual se derivan todos los ataques contra el cristianismo, es oficialmente considerado por la Iglesia Católica, y la mayoría de los otros cristianos, como “imperfecto y provisional” (CIC 121-123). Se mantiene porque es fundamental para la narrativa general de la relación entre Dios y el hombre.

De cualquier manera, la fe cristiana siempre ha postulado que Dios opera fuera de las leyes naturales y la ciencia busca específicamente comprender el mundo natural. Una vez que realmente entiendes la Ciencia y las Escrituras, la falta de discrepancia se hace evidente.

Answer 5

Sugiero que tal vez tenga un problema de definición en cómo se plantea la pregunta.

La escritura es posiblemente un proceso de revelación.

La ciencia parecería estar basada en la observación, no en la revelación.

Entonces, hasta que proporcione mejores definiciones de lo que está preguntando, su pregunta parecería defectuosa.

La ciencia adicional se basa en la confirmación (o contradicción) de observaciones en un proceso iterativo que refina los entendimientos de la ciencia.

Las revelaciones bíblicas parecen, cuando miramos las religiones reales, ser sorprendentemente resistentes a las observaciones contradictorias (quizás su segunda viñeta).

Como tal, para hacer predicciones sobre el comportamiento esperado en el mundo objetivo, las observaciones científicamente verificadas tienen un historial mucho mejor que las revelaciones escriturales.

Y si hay contradicciones entre los dos que impactan las predicciones del mundo objetivo, entonces las revelaciones de las escrituras parecerían ser incorrectas.

Answer 6

Desde una perspectiva religiosa, las discrepancias no surgen: los conceptos se mantienen separados por mamparos estancos en la mente. Una vez que ha priorizado la mitología sobre la razón, la disonancia cognitiva se convierte en una forma de vida, más que en un estímulo para la investigación.

En lugar de intentar una reconciliación, en la que la lógica, la razón y el sentido común dictarían el fracaso, como cualquier contador corrupto, un creyente simplemente guarda dos juegos de libros, uno para el mundo real, donde los mensajes de Dios son evidencia de enfermedad mental, ignorando los aspectos científicos. la verdad es perversa, y lapidar a las personas por adulterio es bárbaro; y uno para la Iglesia, donde la Tierra tiene solo 6000 años y no se mueve en el centro del universo, el cielo y el infierno son lugares reales, y la lapidación para el adulterio es justicia misericordiosa. No hay discrepancias, porque nunca puedes tener ambos juegos de libros abiertos al mismo tiempo sin regalar el juego.

De ahí la confianza detrás de las afirmaciones de que las escrituras deben ser verdaderas, y en casos extremos el rechazo por principio de cualquier cosa que lo contradiga; o que la ciencia es una conspiración contra Dios, o que la escritura ha sido mal entendida, etc.

Cualquier cosa que no sea la duda inevitable del otro lado del mamparo, que la escritura podría ser la reacción supersticiosa y temerosa de los pastores de cabras de la edad del bronce preliterados, para quienes la guerra, el mal tiempo y la enfermedad fueron el impenetrable trabajo de un Dios enojado, quien solo podía ser apaciguado con sacrificios y conquistas asesinas.

Answer 7

En primer lugar, si bien el mundo en el que vivimos (contenido relevante histórico y científico) es más general en cuanto al alcance de los detalles, en realidad es menos general en cuanto a la plenitud de las verdades.

Segundo, si podemos o no llamar al mundo en que vivimos en una revelación, es lo que se puede observar directamente, no necesariamente todos los científicos concluyen de él, lo que le pertenece.

Los científicos se han enfrentado a los mismos fenómenos y han sacado conclusiones diversas o incluso opuestas.

Los imanes se explican de manera diferente en Speculum Generale por Vincent of Beauvais y Maxwell. Si bien los imanes como tales pueden pertenecer a lo que usted llama “revelación general”, ambas explicaciones no pueden, una está equivocada, o al menos es menos relevante. Si no se contradicen, lo que parece ser el caso aquí. Además, en un detalle, Maxwell estaría contradiciendo a los medievales, al afirmar que la inducción electromagnética se realiza mediante la rotación de la Tierra, en lugar de lo que gira alrededor de la Tierra en la vista medieval.

Entonces, esto nos lleva a un esquema general para responder:

• todo lo que experimentamos puede pertenecer a una revelación general, incluyendo quizás todos los científicos que observan directamente bajo condiciones no accesibles al público (Andrómeda no es solo una nube, sino una que parece involucrar espirales);
• todos los científicos dicen que lo expliquen, no, algunos sí y otros no;
• con el primero no hay discrepancia, con el segundo hay una discrepancia en algunas teorías que no están bien basadas en la experiencia y la lógica precisa, de las cuales algunas pueden ser importantes hoy en día.

Entonces, la Biblia, que es mucho más articulada e involucra muchas más verdades que lo que usted llama “revelación general”, siempre tiene razón, las observaciones siempre son correctas (excepto cuando son inexactas) y las teorías científicas a veces son correctas y otras incorrectas.

Cuando una discrepancia entre la Biblia y una teoría científica es muy clara, uno debe asumir que la Biblia es correcta. Cuando está menos claro que hay uno, uno puede preguntarse si está interpretando la Biblia o la teoría equivocada, o si la teoría está equivocada en sí misma.

Answer 8

La aparente contradicción se debe a una categorización errónea. Las Escrituras no tienen que ver con las ciencias naturales y la historia y cosas así. Más bien tiene que ver con la verdad espiritual: la relación entre la humanidad y Dios. Utiliza las cosas en el mundo físico para que podamos relacionarnos con ellas, ya que solo podemos percibir las cosas a través de nuestros cinco sentidos y a través de la razón. La ciencia, por otro lado, trata estrictamente con el mundo natural, no con nada espiritual.

Answer 9

Santo Corán 4:82

——————

أَفَلَا يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ ۚ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًاًَثَِثَِثًِ

Entonces, ¿no reflexionan sobre el Corán? Si hubiera sido de [cualquier] otro que Alá, habrían encontrado en él mucha contradicción.

Sagrado Corán 41:53

——————

ِآ

Les mostraremos nuestros signos en los horizontes y dentro de ellos mismos hasta que les quede claro que es la verdad. ¿Pero no es suficiente con respecto a su Señor que Él es, sobre todas las cosas, un Testigo?

Estoy estudiando la precisión objetiva del Corán. Tomo una declaración del Corán y trato de entenderlo, buscando lo que la ciencia dice al respecto. Aquí lo que he aprendido hasta ahora: Signos y ciencia

Answer 10

La Biblia hace afirmaciones que son aceptadas por aquellos que ya creen en Jesucristo o al menos por aquellos que creen en Dios. La ciencia hace reclamos de aquellos que creen en la ciencia y de muchos que no creen en Dios. Lo peor de la ciencia que veo es que presentan la evolución como un hecho de la ciencia cuando de hecho no pueden demostrarlo científicamente. Tienen que hacer suposiciones y, basándose en esas suposiciones, lo declaran como un hecho. No es cientifico.

Las discrepancias entre los dos necesitan explicación de ambos lados, y cuando lo haga, obtendrá el sesgo de ambos lados. En mi opinión, cuando miro la arqueología y la profecía desde el punto de vista bíblico, considero que es más cierto que la ciencia. La ciencia no es mala, y seguramente ha beneficiado a la humanidad de muchas maneras, pero cuando no esté de acuerdo con la Biblia, creeré en la Biblia.