¿Puedes refutar la pieza del arca de Noé que supuestamente se encontró?

Answer 1

Bueno, en primer lugar, el Arca de Noé, como se describe físicamente, no mantendrá su integridad estructural en casi un cuerpo plano de agua durante unas pocas horas, mucho menos 40 días. No hay ningún tipo de madera que tenga las propiedades para construir una embarcación flotante de ese tamaño.

Lo siguiente es que no hay evidencia de una inundación global. Tenemos otras sociedades que existieron antes durante y después del período donde ocurrió el diluvio de Noé. Sabemos que ese volumen de agua introducido en la atmósfera habría traído consigo una tremenda cantidad de energía térmica suficiente para esterilizar el planeta de casi toda la vida, excepto los extremófilos, incluso cualquier cosa en un barco de madera.

Lo siguiente es cómo los animales como los koalas llegaron desde Australia hasta el Arca y luego regresaron a su hábitat natural. ¿Qué fue lo que comieron?

Lo siguiente es que la diversidad de vida que vemos no podría haber venido de la cantidad de vida acurrucada en un bote de ese tamaño en solo 6 mil años. Sabemos que los humanos no podrían haber desarrollado la diversidad genética que vemos en ese mismo período de tiempo. Requeriría tasas de mutación que empequeñecerían incluso los cánceres más agresivos.

Hay muchas razones por las que puede refutar la pieza de madera incluso si existiera sin siquiera mirarla. Pero si puedes mirarlo, entonces podrías fechar la madera. El mejor caso para quienes hacen el reclamo es que data de ese período de tiempo. Pero entonces todo lo que tienes es una pieza de madera de 5,000 años de antigüedad. No es un gran problema. Hemos encontrado madera que data de hace unos 400 millones de años.

Cada pocos años, en los años 70 y 80, la gente decía que habían encontrado el arca. Ellos no lo hicieron. Muy probablemente porque nunca existió como está escrito en la Biblia. Eso se debe a que provino de mitos de inundaciones anteriores como la Epopeya de Gilgamesh. Esos cuentos probablemente tienen más bases, de hecho, son mitos locales de inundaciones.

PBS Nova tiene un pequeño documental sobre el tema.
Secretos del Arca de Noé – NOVA | PBS

Answer 2

No, no puedo refutar que se encontró un pedazo del arca de Noé, pero use algo de sentido común. Esto supuestamente fue construido según especificaciones bíblicas. Es enorme. Tiene más de 500 pies de largo, 51 pies de alto y 85 pies de ancho. Es la estructura enmarcada de madera más grande de América del Norte.

Confieso que no soy el constructor de arca de Noé, solo soy un contratista de construcción humilde.

A diferencia de Noah, no puedo cortar un bosque entero solo. . . a mano. Tampoco puedo cortar un bosque entero de madera en tablones de madera y vigas de soporte. . . a mano. Entonces, el problema de construir un arca masiva es, ante todo, que requeriría unas pocas vidas para que una persona lo construya. Noah no construyó un arca como esta.

Editar: En los comentarios, alguien señaló que Noah construyó esto después de que tenía 500 años en el transcurso de cien años. Incluso suponiendo que Noah vivió tanto tiempo y tuvo 100 años libres para construir un bote, esto requiere mucho, mucho trabajo físico duro. Un ser humano en la mejor condición física en el mejor momento de la vida tiene aproximadamente 10 años más o menos para que pueda mantenerlo antes de que las lesiones causadas por el movimiento repetitivo y el esfuerzo lo alcancen. Al menos están lavados y, en el peor, lisiados.

Incluso si tuviera esa madera sentada cerca, precortada y lista para usar, todavía me tomaría dos o tres años construir algo tan grande.

¿Entonces Noah tenía vigas laminadas, pernos de máquina y placas de anclaje de poste de metal hechas a medida? No tenía ni idea.

Este oficio requería una nación industrializada para construirlo. Sin las grandes vigas laminadas curvadas para cumplir con las especificaciones y los lazos de metal soldados entre sí (en una fábrica en algún lugar) de acuerdo con un diseño que un ingeniero estructural diseñó específicamente para esta construcción, todo esto colapsaría por su propio peso. Estoy bastante seguro de que usaron camiones para traer los materiales de construcción.

Este barco es literalmente imposible de construir en una sociedad preindustrial. Requiere ingeniería moderna, mucha gente, mucha planificación y mucho dinero.

La historia del arca de Noé no puede ser literal. Desafía la realidad de muchas maneras.

Las historias bíblicas son para enseñar moralidad y para obtener significado de estas historias compartidas. Es para aumentar la conciencia espiritual y enfocarse en valores más altos.

Tratar la biblia como texto literal científico e histórico la degrada en mi opinión.

Answer 3

Lo que sería más interesante que refutarlo sería probarlo en primer lugar.

La ciencia dice que la humanidad evolucionó. Los cristianos dicen que Dios creó al hombre. Ya, incluso antes de llegar a Noé, los cristianos le han dado la espalda a la ciencia. Ellos no creen en la ciencia. La ciencia está mal. La tierra fue creada hace 6000 años, dicen. ¿Que es eso? La ciencia dice que la tierra tiene en realidad 4.200 millones de años. No, la ciencia está mal. Es el diablo.

Bien, entonces, ¿cómo se puede fechar de manera confiable un fragmento de madera que supuestamente tiene 2500 años? Probablemente usando datación por radiocarbono, o algún otro método de datación absoluta que observe los isótopos relativos de varias sustancias presentes en el material que se está fechando. En otras palabras, usamos la ciencia. La misma ciencia que los cristianos ya han ignorado por completo es la ciencia exacta requerida para fechar de manera confiable la madera antigua.

Entonces, cristianos, usted ya ha dicho que la ciencia, específicamente la ciencia de fechar cosas viejas, está mal, por lo que ahora no puede usar esa misma ciencia para demostrar que su pieza de madera es tan vieja como le gustaría que fuera.

¿Ahora que? Si la ciencia es lo suficientemente válida como para fechar su pieza de madera, es lo suficientemente confiable como para fechar la tierra, y la tierra es 4.194 mil millones de años más antigua de lo que su dios le dijo que debería ser. ¿Importa que su madera tenga la edad adecuada para su supuesta arca cuando uno de los fundamentos de su religión ya ha sido barrido (como por una inundación poderosa)?

Answer 4

No, pero puedo refutar a Noah, porque es científicamente imposible colocar a todos los animales del mundo en un bote y estas son las razones.

1. No podía hacerlo sin causar una gran deforestación para construir un bote lo suficientemente grande, lo que impactaría negativamente a las personas a su alrededor que lo detendrían / ​​matarían para que no arruinara toda la madera.
2. ¿Cómo alimentaría a los depredadores? ¿Tiene un caldo de carne para ellos? ¿Por qué no se lo comen a él / a todos los demás animales?
3. ¿Cómo podría haber suficiente agua limpia? No tenían la mejor tecnología para mantener el agua / transportarla en un bote.
4. ¿Tiene también todos los peces de agua dulce? Porque si los océanos se elevaran para cubrir toda la tierra, los peces de agua dulce no podrían sobrevivir en el agua salada.
5. Llevaría años y años para que todo llegara allí. Por ejemplo, ¡la maldita tortuga de Galápagos! ¿Cómo demonios llegó allí? Su velocidad máxima es de 0,3 km / h, las Islas Galápagos están rodeadas de agua (y no puede nadar) sin mencionar 14.074 km de Irak (que probablemente se encuentra alrededor del área de Noah), lo que llevaría 46.913.333 horas de caminata recta si solo había tierra entre los dos, entonces durante 5 años si no dormía, comía, cambiaba de dirección o algo así.
6. Los elefantes comen entre 200 y 600 libras de comida al día y beben alrededor de 50 galones de agua, usted tiene 2 elefantes africanos y 2 asiáticos … así que eso es 800–2400 libras de comida y 200 galones de agua SOLO PARA LOS CUATRO ANIMALES QUE YA PESAN 6,000– ¡13,000 LIBRAS! Entonces 25,000–54,600 libras por solo 4 animales. (A menos que, por supuesto, se los considerara algunos de los “animales limpios” y tuvieran 14 en el bote, entonces 175,000–382,200 libras)
7. ¡No hay suficiente diversidad genética para que muchos de estos animales se reproduzcan de manera efectiva, especialmente los humanos!

Lo más probable es que solo sea una historia sobre un pequeño agricultor en Mesopotamia que sobrevivió a una inundación al poner a sus animales de granja en un bote. La historia continuó y se volvió más extravagante a medida que la gente nueva la contaba.

Answer 5

El descubrimiento del Arca ha sido reclamado innumerables veces. La triste realidad es que la montaña se ha convertido en una trampa para turistas. Que los lugareños usan habitualmente para forrar a sus clientes. Saben que no hay bote en esa montaña. Ciertamente lo han recorrido lo suficiente como para saberlo íntimamente. Entonces fabrican historias y, a menudo, fabrican pruebas para vender a los incautos.

¿Ves a los pandas colgando de los agujeros de babor? ¿Alguien puede explicar cómo Noah llevó a los Panda Bears a Oriente Medio hace 2.500 años …?

Hay una razón por la que los equipos llegan a la montaña año tras año, porque nadie ha presentado sus reclamos. Dicho esto, quienes visitan la montaña no son en absoluto intelectualmente honestos. No están allí para encontrar la verdad, sino para confirmar sus prejuicios preexistentes, y dado que nadie quiere irse con las manos vacías, o regresar con la historia de que desperdiciaron decenas o incluso cientos de miles de dólares para no encontrar nada.

A menudo se dedican al engaño abierto o al autoengaño. Las historias tienden a ser cosas de comedia enferma. Casi siempre es lo mismo. Lo vieron, pero por alguna extraña razón nunca pudieron alcanzarlo. Estaba abajo en un barranco, o arriba en una pendiente que no podía escalarse. Casi siempre cuando la expedición está en sus últimas etapas.

Es curioso que el avistamiento más importante siempre ocurra en un momento en que no se puede hacer nada al respecto. Cuando no queda más dinero en la caja y todos tienen que empacar y regresar a casa. Sospecho que los lugareños se han vuelto expertos en incitar a los clientes a hacer un viaje de regreso en una fecha posterior. Es solo un buen negocio, y ni siquiera tienen que sentirse mal por eso, porque le dieron a sus clientes lo que querían al final del día. Querían que su fe fuera afirmada, y se van con lo que querían, si no con la celebridad que esperaban.

Mire si había un bote allá arriba, no requeriría que los extranjeros lo encontraran. En cambio, los lugareños subirían esa montaña con sierras y la bajarían de la cumbre, y como es muy común en los sitios históricos. Lo cortarían en pedazos pequeños y lo venderían en el mercado negro. Ganar cientos de millones de dólares al hacerlo.

Todas las principales iglesias, mezquitas y sinagogas del planeta pagarían caro tener solo una astilla de tal reliquia. Lo siento, pero esto es una estafa, y no culpo a los locales por desempeñar su papel en ello. La tierra y su gente están empobrecidos, y este negocio los está ayudando a mejorar su escaso nivel de vida.

La historia realmente se repite. De la Fuente de la Juventud a la ciudad de Eldorado. Los lugareños siempre tienen un don, si no para vencer al extranjero. Luego para convencerlos de que se bajen del césped y se molesten con alguien más. En serio, no hay un bote en esa montaña, y nunca lo hubo, y ciertamente no hay ninguna prueba de ese efecto. Si quieres ver algo lo suficientemente malo, lo verás. Una roca erosionada, o algunos pedazos de escombros es todo lo que estas personas están viendo.

Por cierto, hablando de extranjeros fugaces, en estos días no es necesario ir muy lejos para ser estafado =) …!

Answer 6

¿Qué pieza del Arca de Noé tienes en mente? Hasta ahora, varios han sido “encontrados”. En esta respuesta, me propondré refutar dos de los más populares.

---

Navarra

En 1955, el industrial francés y alpinista aficionado, el libro de Fernand Navarra J’ai trouvé L’Arche de Noé [ Encontré el Arca de Noé] , expuso el caso del Arca de Noé que todavía existe en Ararat. Según Navarra, al negociar un barranco en un terreno ligeramente inclinado en lo alto de la montaña vio “a través del espesor del hielo, algunos contornos oscuros y entremezclados”. Estos solo podrían ser fragmentos del arca “. Al abrirse paso a través del hielo, Navarra afirmó que” tocó con los dedos entumecidos un pedazo de madera, no solo algo de la rama de un árbol, sino madera que había sido moldeada y cuadrada “. A modo de ‘prueba’ de esto, Navarra trajo consigo un mástil roto.

Inicialmente, las pruebas de laboratorio de la estructura celular de este spar, llevadas a cabo en París y Madrid, afirmaron que tenía alrededor de cinco mil años, lo que corresponde perfectamente al tipo de fecha del Diluvio que podría haberse interpretado de las listas de reyes sumerios. Pero luego la datación por radiocarbono, realizada en los Estados Unidos en el Laboratorio de Radiocarbono 650 CE de la Universidad de Pensilvania. También en Gran Bretaña, el Laboratorio Nacional de Física, Teddington, llegó a 760 CE .

En 1969, Navarra dirigió una expedición al mismo lugar que había encontrado una década y media antes. Nuevamente, esto derribó madera, y nuevamente se encontró que databa del período bizantino.

---

Wyatt

En 1960, un capitán del ejército turco llamado Ilhan Durupinar, al examinar fotos aéreas de la región de Ararat que habían sido tomadas para el Estudio Geodésico de Turquía de la OTAN, notó en ellas lo que parecía ser un gran objeto parecido a un bote que yace en un altitud de unos 1.900 metros. En 1977, el “arqueólogo bíblico” Ron Wyatt, al enterarse de las observaciones de Durupinar, viajó a Turquía para investigar. Como descubrió, la característica en cuestión, en lugar de estar en el propio Monte Ararat, estaba en realidad en Akyayla, a solo 19 kilómetros al sureste, una discrepancia menor. Convencido por lo que vio, Wyatt publicó Discovered: Noah’s Ark , en 1989.

El mismo año también apareció un libro del antiguo oficial de la marina mercante David Fasold, El arca de Noé , que promulga casi el mismo argumento. Un año después, el australiano ‘Dr.’ Allen Roberts visitó el sitio. En colaboración con Wyatt, fundó una organización llamada Ark Search, y al igual que Wyatt y Fasold comenzaron a publicitar ampliamente que la característica en forma de bote de Akyayla era el verdadero arca de Noé. Por lo tanto, es un hecho indiscutible que hay una gran característica en forma de barco que se puede ver en Akyayla.

Según ‘Wyatt, organizó pruebas de’ análisis químico ‘de la característica’ bote ‘que “demuestran positivamente que está compuesto de madera y metal muy antiguos”. De hecho, los porcentajes de carbono citados por Wyatt caen dentro de los límites normales del suelo y no muestra evidencia de madera. En cuanto al metal, en lugar de los “ soportes metálicos ” para los accesorios de los barcos, como afirma Wyatt, la verdadera explicación es que el sitio de Akyayla es rico en nódulos de manganeso naturales que tienen un alto contenido de hierro. Fasold, Wyatt y Roberts también han realizado gran parte de los “estudios de radar subterráneos” de la característica de Akyayla, supuestamente mostrando que tiene una estructura similar a un barco en las partes interiores a las que nadie ha obtenido acceso todavía.

Ian Plimer, profesor de geología en la Universidad de Melbourne en Australia, visitó el sitio de Akyayla con Fasold en 1994. Al igual que Fenner antes que él, a Plimer le resultó imposible repetir cualquiera de las diversas pruebas de radar, sísmicas, magnéticas y electromagnéticas reclamadas por Wyatt. Durante esta expedición, aparentemente el propio Fasold llegó a reconocer que lo que Wyatt había argumentado que eran “costillas de barco” ya no eran evidentes, concluyendo que estos debieron haber sido raspados deliberadamente en el suelo para aparecer como aparecían en las fotografías de Wyatt. Según el juicio profesional de Plimer, el bote Akyayla es simplemente un afloramiento de rocas del suelo marino (ofiolita) de 120 millones de años de antigüedad, alrededor del cual fluyó un tobogán de barro más moderno (y aún en movimiento), este tobogán incluso tiene pedazos de plástico incrustados.

Answer 7

Pregunta redactada cuando se responde: ¿Puedes refutar la pieza del arca de Noé que supuestamente se encontró? Un amigo mío dijo que encontraron un pedazo del arca de Noé. Recuerdo haber leído un artículo que refutaba esto, pero parece que no puedo encontrarlo o recordarlo.

Para mi propia satisfacción, por supuesto. Como ateo de toda la vida, no creo en ningún dios o dioses. Al no tener tal creencia, no tengo absolutamente ninguna razón para pensar que las historias en la Biblia no son más que rumores de los cuentos populares que se originaron con las personas primitivas y precientíficas que inventaron dioses. Estos luego evolucionaron con el tiempo en el folklore sobre el dios abrahámico,

El diluvio de Noé es una historia que evolucionó del mito de Gilgamesh al folklore del judaísmo, y de allí al cristianismo.

Esta pregunta es como preguntar: “¿Puedo refutar la escoba de quiditch que supuestamente se encontró?”

No.

Answer 8

Cuando se hace un reclamo exagerado, la responsabilidad de la prueba recae en el reclamante. El origen de esta historia es aproximadamente 1600 a. C. en la ciudad sumeria de Nippur, donde el héroe es el rey Ziusudra. En la versión babilónica es Atrahasis y, finalmente, las fuentes asirias proporcionan la epopeya de Gilgamesh, que establece que Utnapishtim es su “Noé”,

El Tigris-Éufrates experimentó continuas inundaciones durante milenios, por lo que es bastante lógico que los habitantes pastoreen a sus animales y guarden sus posesiones en barcazas y balsas para sobrevivir a los diluvios. Muchas historias basadas en hechos reales deben haber circulado describiendo cómo los recitadores enfrentaron los peligros. Como la mayoría de los “cuentos de pescadores”, se sometieron a las habituales exageraciones salvajes como resultado de repetidos recuentos, cada uno nuevo tratando de ser más interesante que el primero.

Teniendo en cuenta la tecnología requerida para construir un arca como se describe, es cómicamente fácil dejar de lado este mito. Primero, en los días de Noé, una canoa era un gran problema, seguida de una serie de cañas. No tenían la capacidad de ver árboles enormes en tablones, construir el marco esqueleto masivo, fijar los tablones y otros cien problemas de “gotchya”.

El hombre tardó varios miles de años en llegar al punto en el que se podría construir una embarcación de este tipo. La gran anchura, longitud y amplitud del arca requirieron capacidades de diseño, herramientas y conocimiento más allá de los poderes de cualquier persona o grupo de personas vivas en ese momento. Además, habría requerido los esfuerzos de cientos de artesanos calificados hasta un año para construir el bote, una fuerza laboral considerablemente superior a Noah y su pequeña familia. Además, esta cantidad de tiempo no estaba disponible: lea el libro.

Mientras tanto, si toda la familia de Noah estaba ocupada en la construcción de botes, ¿de dónde vendrían los miles de hombres que reunieron a todos los animales? Además, ¿de dónde vino toda la comida para mantener a estas bestias alimentadas? La lista de imposibles continúa hasta el infinito. Esto nos deja con la solución obvia. Noah, su familia y unos cuantos pollos y una vaca se subieron a una pequeña barcaza o balsa y flotaron cuando el río se desbordó, lo que fue un evento estacional. Un día o dos, tal vez incluso tres días después, el río volvió a la normalidad y todos aterrizaron a salvo. Al igual que la historia de los pescadores sobre la que se escapó, el evento se magnifica con cada recuento hasta que se extienden los límites de la credulidad. Bienvenido al loco mundo de historias bíblicas infladas.

Por lo tanto, sin arca, y absolutamente NINGUNA posibilidad de que una pieza de material orgánico sobreviva en un ambiente húmedo y cálido durante miles de años. Sí, algo de madera ha sobrevivido, pero generalmente en condiciones extremadamente secas o anaeróbicas. Ninguno hasta ahora ha sido inscrito ‘Noah fecit’.

Answer 9

¿Puedes refutar la pieza del arca de Noé que supuestamente se encontró?

Un amigo mío dijo que encontraron un pedazo del arca de Noé. Recuerdo haber leído un artículo que refutaba esto, pero parece que no puedo encontrarlo o recordarlo.

Esperaré a que se pruebe en primer lugar. ¿Cómo exactamente haríamos eso?

Además de los muchos ultrajes e improbabilidades de gritos que acompañan a una interpretación literal de la historia del Arca de Noé, aquí hay otro problema que siempre he tenido con él: ¿en base a qué relato de testigos oculares debemos creer que toda la tierra estaba cubierta de agua? ¿Desde qué punto de vista podría un posible testigo haber estado observando esto, ya que no había ningún lugar en la tierra, y las únicas personas que sobrevivieron para contar esta historia estaban en el arca?

Answer 10

“¿Puedes refutar la pieza del arca de Noé que supuestamente se encontró?”

Supongamos que ahora tengo en mi mano un trozo de madera (en realidad, justo al lado de mi teclado; ¡es realmente difícil escribir con ese trozo de madera en mis manos!).

Esta pieza de madera ha sido probada científicamente (con amplia certificación de ciento veintisiete laboratorios de renombre mundial, incluido el laboratorio del FBI, todas las universidades importantes del mundo y el Vaticano, y ha demostrado, sin lugar a dudas, que Tiene entre 5,500 y 6,000 años y es de un tipo de madera que solo crece en el Medio Oriente.

Dime, ¿prueba esto que es madera del arca de Noé?

Por supuesto no; todo lo que estaba hecho de madera en esa región usaba ese tipo de madera, y cualquier objeto de madera sobreviviente de esa época sería de esa edad. Puede ser de la carretilla de Yakeem, el pesebre de Ibraubil, la mesa de billar de Hibib o la letrina de Ziva.

¡Pero espera! Mira, justo a un lado; está escrito en proto-hebreo, y también tengo la certificación de todos los estudiosos conocidos sobre el tema de que el idioma es una versión tardía del adánico, debido a sus similitudes con los idiomas caldeos mucho más tarde, y se traduce al netspeak moderno como: “Nūḥ wuz aquí “. La talla puede fecharse de manera confiable para que tenga la misma edad que la madera.

¿Es esta prueba de talla que es una pieza del Arca de Noé?

No.

Podría ser un pedazo de la casa de Noah, carretilla, pesebre, mesa de billar o letrina.

Del mismo modo, no sabemos si el Noé que talló el trozo de madera que ahora sostengo inequívocamente en mi mano (mano derecha, ya que todavía estoy escribiendo) es el mismo Noé que construyó el Arca; podría haber sido tallado por Noah el curtidor, Noah el carnicero, Noah del pueblo río abajo, o Noah el quesero.

¿ Puedes probar que este pedazo de madera es del arca de Noé?

Answer 11

¿Qué es el arca de Noé y por qué los cristianos están tan atrapados en ella?

Oh espera, lo se! Es esa fábula escrita hace 2500 años sobre un barco imaginario que de alguna manera mágicamente contenía a dos de cada animal en la tierra durante una inundación gigante.

¿Cómo sé que es una fábula?

1. Cuarenta días de lluvia no son nada. Eso puede ser raro en Israel, pero es normal en muchos lugares y no causa muchas inundaciones. ¿De dónde vino toda esta agua? ¿Y a dónde se fue toda el agua después del diluvio? ¿La inundación realmente cubrió todas las montañas de la tierra? Entonces debe haber habido inundaciones de millas de profundidad. Esta gran inundación es científicamente imposible.
2. ¿Por qué Dios mataría a todos en la tierra? Quizás si la historia fuera que el diablo mató a todos sería posible. ¿Pero cómo un Dios todo bien asesina a millones de personas? Esa historia es completamente contraria a lo que Dios quiere decir.
3. ¿Dos de cada animal en un bote? De Verdad? Vamos, ¿quién creería eso? Incluso con la tecnología de construcción de barcos y los aviones de hoy en día para reunir a todos los animales, aún sería imposible. Todos los zoológicos del mundo combinados solo albergan un pequeño porcentaje de las especies del mundo.

El Arca de Noé es obviamente una fábula y no hay ninguna verdad en ello. No es más creíble que Santa Claus. ¿Por qué la gente hace preguntas como esta suponiendo que sea real? ¿Que sigue? ¿Tenemos que demostrar que Thor no es real?

Answer 12

Extrañamente, uso una historia inventada de este tipo como una pregunta de examen en un curso de licenciatura de último año sobre “Enfoques teóricos en Ciencia y Arqueología”

“Un informe de noticias que afirma que un equipo de investigación había encontrado madera semi-fosilizada en la cima del Monte Ararat con fecha de carbono hasta ca. 4000 a. C. ¿Cómo reaccionaría a esta noticia y qué información adicional desearía?

El punto aquí es que si el “hallazgo” se usa para decir “hemos demostrado que la Biblia es literalmente verdadera”, derroca toda una masa de teorías sobre no solo la evolución, sino también física, geología, cosmología, etc. (sin mencionar el carbono- datarse, ya que eso puede llevarte de regreso por lo menos 40,000 años).

El hecho de que todas estas teorías se combinen (no se contradicen entre sí) se llama consiliencia. Si bien puede darse el caso de que un “hecho feo único” pueda destruir una “teoría hermosa”, es al menos prudente probar el hecho y su relevancia antes de anular todas las ideas que tenemos sobre la edad de origen, etc. de nuestro planeta y vida en eso.

Todo tipo de reacciones pueden ser apropiadas: la naturaleza del equipo de investigación, los tecnicismos del hallazgo y su análisis, incluso si la madera, su edad y ubicación se confirman de forma independiente, la atribución a Noah parece no demostrable.

Los científicos pueden estar muy a la defensiva cuando atacan sus teorías favoritas. Pero la comunidad científica en su conjunto no abandona a la ligera toda una constelación de teorías entrelazadas es desafiada por un solo ejemplo contrario. Sondearán el ejemplo.

Las buenas respuestas también abordan los aspectos sociológicos: los motivos y los financiadores del equipo, sus calificaciones y posición. Deberíamos hacer esto más a menudo, y no solo en casos extremos como este.

Un buen ejemplo es una afirmación hace algunos años de que las impresiones de plumas fósiles de Archaeopterix eran falsas: insertadas por un grabador muy hábil. Aunque desacreditado en ese momento, ahora tenemos muchos ejemplos de dinosaurios emplumados, y no hay duda de que las aves son descendientes de un linaje de dinosaurios.

Answer 13

Desaprobar una cosa es difícil. Pero la carga de la prueba recae en el demandante. No me corresponde a mí refutarlo.

Ejemplo: si datamos con carbono la madera y tenía solo 200 años, podría decir, “mira, esto no es parte del arca”. Pero el reclamante podría decir: “la datación por carbono es una herramienta del diablo. Mi fe me dice que este es un pedazo del arca.

Por supuesto, si la madera tenía 6,000 años, podría ser fácilmente una pieza de una silla vieja o incluso un barco viejo, pero no el arca. Sin embargo, el creyente todavía dice: “no es una silla. Es un pedazo del arca porque mi fe me dice que es así ”.

Desaprobar una cosa es difícil. Incluso el hecho de que el arca no tenga sentido al menos 12 formas diferentes no desanima a los creyentes:

1. Todas las especies no podían caber en el arca. Ni siquiera cerca.
2. Los canguros solo existen en Australia. ¿Estaban en el arca? Si es así, ¿por qué no hay huesos de canguro en África o Asia?
3. ¿Cómo se reproducen los humanos de una sola familia?
4. Incluso si pudieran, no ha habido tiempo suficiente para producir toda la variación en la humanidad.
5. ¿De dónde vino el agua? ¿A donde se fué?
6. Los botes de madera de este tamaño tienen muchas fugas porque las tensiones se tuercen y aprietan sus articulaciones. ¿Cómo evitó Noé que el arca se hundiera?
7. ¿Qué comieron los leones?
8. ¿Cómo consiguieron osos polares y equidna y murciélagos frutales y carpas y perezosos y orangutanes en el arca?
9. ¿Qué pasa con los peces de agua dulce?
10. Criaturas de la cueva?
11. ¿Fósiles y artefactos humanos que son demasiado viejos para haber sido creados por la inundación pero no muestran evidencia de inundación?
12. ¿Qué pasa con las plantas?

No tiene sentido refutar que alguna pieza de madera es una pieza del arca. Y no hay forma de tener éxito de todos modos.

Answer 14

¿Preindustrial? No, ese fue el momento en que se construyeron las Pirámides, y la gente todavía
no puede reemplazarlos ni mostrar cómo se construyeron, al menos la Esfinge estaba, hay marcas de desgaste por inundación a su alrededor, excepto la cabeza, que fue construida por egipcios posteriores. – Sí, hubo una civilización avanzada antes de la inundación. Lee el libro de Enoc. Hubo gigantes en la tierra, que sobrevivieron en ‘Legends’ en todo el mundo, junto con ‘Legends’ of the Flood, a menudo cambiaron los nombres y la historia de alguna manera, pero el simple hecho de que hay muchas historias de todo el mundo mundo, documentando el mismo evento o similar, multiplica la evidencia de que hubo una ‘Gran Inundación’. Además, no había grandes montañas antes del Diluvio, las montañas fueron causadas por el movimiento de los continentes. Verá, la ‘Tierra’, tal como la conocemos, simplemente flota sobre la roca líquida fundida (el Manto). Geología, astrofísica, ingeniería mecánica y proceso lógico para comprender estas cosas, pero es teóricamente reproducible, al menos podríamos demostrarlo mediante simulación por computadora. Bueno, podría tener algo de ayuda para la programación. Aquí hay una pista: muchos cometas contienen grandes cantidades de AGUA. Ah, y … La atmósfera era mucho más espesa antes de la inundación, más oxígeno y mucha menos radiación, y estábamos un poco más lejos del sol, ¡por eso la gente vive mucho más tiempo!

Answer 15

En lugar de discutir la metodología científica, esto es lo que dice el Diccionario Hastings de la Biblia (1909).

“Este [un distrito en Armenia] es el lugar tradicional de aterrizaje del arca; y, a través de un malentendido de Gen 8 (‘en [una de) las montañas de Ararat’), el nombre fue transferido del distrito circundante a los dos picos de esta montaña. Gran Ararat y Pequeño Ararat, estos últimos de unos 7 m. distante y 4000 pies más bajo “.

“Suponiendo, por lo tanto, que las narraciones bíblicas y babilónicas tienen un origen común, el lugar de aterrizaje del arca parecería haber sido empujado gradualmente hacia el norte, siendo la tendencia natural de tal tradición adherirse a la montaña más alta conocida en el hora. ”

Hastings adopta una visión muy conservadora y literal de la Biblia, pero reconoce que el actual Monte Ararat era casi seguro que no era el lugar mencionado en la Biblia.

Entonces, las personas que buscan el Arca de Noé en el Monte Ararat son analfabetas tanto científica como bíblicamente. Esto incluye a Edgar Mitchell, el astronauta del Apolo que buscó el Arca en la montaña.

Answer 16

Lo siento, esto no es material para la pregunta, pero hay muchas referencias en las respuestas a dos de cada especie que se guardan en el Arca.

Como ateo, buscador de la verdad y estudiante de literatura, siento que es mi deber señalar que la Biblia realmente dice que 7 pares de la mayoría de los animales fueron transportados en el Arca.

Solo lo descubrí hace poco, me enseñaron 2 de todo en la escuela dominical. Por alguna razón, esa es la comprensión general.

Génesis 7Nueva Versión Internacional (NVI)

7 Entonces el Señor le dijo a Noé: “Entra en el arca, tú y toda tu familia, porque te he encontrado justo en esta generación.2 Lleva contigo siete pares de cada tipo de animal limpio, un macho y su compañero, y un par de todo tipo de animales inmundos, un macho y su pareja, 3 y también siete pares de todo tipo de pájaros, machos y hembras, para mantener vivos a sus diversos tipos en toda la tierra.4 Dentro de siete días enviaré lluvia la tierra durante cuarenta días y cuarenta noches, y borraré de la faz de la tierra a toda criatura viviente que haya hecho “.

Answer 17

Ziusudra – Wikipedia

Bueno, si es falso, no es el Arca de Noé.

Si es genuino, es el Arca de Ziusudra, la historia de Noé está plagiada. Entonces todavía no es el Arca de Noé.

Dado que no es el Arca de Noé, ya sea genuina o falsa, entonces no queda ninguna opción que le permita ser el Arca de Noé. Por lo tanto, es refutada.

QED

Podríamos ir por una ruta ligeramente diferente. Nunca hubo una inundación global, por lo tanto, nunca un Arca para ello.

QED

Una tercera ruta implicaría la capacidad de la madera para sobrevivir a altas temperaturas y alta humedad. Toda la madera de esa época que ha sobrevivido ha implicado bajas temperaturas (como los glaciares) o baja humedad (desiertos). Tampoco se aplica aquí.

QED

Una cuarta ruta implicaría la imposibilidad de atribuir un trozo de madera a una figura cuyo nombre no hubiera sido Noé. Incluso si pudiera identificarse como una especie de barco, los barcos habían existido mucho antes de la supuesta inundación. Podemos fechar confiablemente los viajes por mar 50,000 años antes de Génesis. Es imaginable que, algún día, podamos vincular un nombre en un mito a tal barco. No podemos decir que esa persona estuvo realmente en dicho barco. Incluso si encontramos madera de la edad adecuada que haya estado expuesta al agua de mar, no podríamos atribuirla a ningún barco en absoluto y ciertamente no el barco supuestamente capitaneado por esa persona.

QED

Finalmente, podemos decir con seguridad que si la madera tuviera la procedencia correcta, la fecha correcta, la composición correcta, el daño correcto, trozos de cuerda de algún tipo que indicaran que estaba navegando (la mayoría de las ideas modernas de cómo podría haber sido ignoran Medio Métodos de construcción naval del este), los nombres cincelados de Noé y su familia, y todas las demás cosas que necesitaría para probar tal afirmación, los arqueólogos estarían recorriendo la montaña específica.

No lo son La leyenda está vinculada a docenas de montañas, todas buscadas exhaustivamente, sin ninguna señal de que los eruditos bíblicos lo reduzcan con un hallazgo concluyente.

En cambio, ni siquiera puedes encontrar un estudio científico, solo un artículo de revista. Los científicos son curiosos, obsesivamente, así que cuando no ves signos de curiosidad, realmente no ves signos de nada por lo que sentir curiosidad. Bueno, hay algunas excepciones, pero esta no será una de ellas.

QED

Hablando de eso, la BBC debería traerlo de vuelta para que las preguntas popsci que no se responden bien se respondan correctamente.

Answer 18

Idea fascinante. Encuentras un pedazo de madera vieja y asumes que debe haber sido parte de un barco mítico de hace miles de años.

La evidencia disponible apunta a que la historia del arca fue tomada de leyendas de inundaciones anteriores. Sin embargo, la historia se volvió cada vez menos creíble a medida que se movía de una cultura que entendía los barcos a culturas que tenían poca comprensión de ellos.

Las historias anteriores eran de algo más parecido a un enorme coracle de mimbre. Construidos con cañas, no con madera, y las cañas son aún menos propensas a haber dejado rastro arqueológico.

Si quieres creer en ello, lo que señalo no hará nada para disuadirte, pero la responsabilidad de la prueba recae en aquellos que afirman haber encontrado piezas de Noah ‘Ark porque están comenzando desde un punto de extrema improbabilidad.

Answer 19

¿Puedes refutar la pieza del arca de Noé que supuestamente se encontró?

Por lo que he leído sobre el tema, que se han encontrado los restos del arca de Noé, aún no se ha probado. Es como los extraterrestres y los ovnis: la gente los ve, hay evidencia de que nos han visitado, etc., pero la prueba definitiva siempre está un paso más allá de la realidad. ¿Significa esto que Noé es un personaje ficticio y que el Diluvio es un mito? Apenas. ¡Tenemos una Persona en la historia que se refirió a Noé como una persona real y al Diluvio como un evento histórico, es decir, Jesús!

¿Qué dijo Jesucristo exactamente sobre Noé y el arca?

Del Evangelio de Mateo, Capítulo 24, versículos 37 a 39 ESV

37 Porque como fueron los días de Noé, así será la venida del Hijo del Hombre.

38 Porque como en aquellos días antes del diluvio estaban comiendo y bebiendo, casándose y dando en matrimonio, hasta el día en que Noé entró en el arca,

39 y no se dieron cuenta hasta que llegó el diluvio y los barrió a todos, así será la venida del Hijo del Hombre.

Una cita adicional de una carta del apóstol Pedro, que, aunque escrita hace casi dos mil años, sin duda se ha hecho realidad:

De la segunda carta de Pedro, capítulo 3, versículos 5 y 6 de la ESV

5 Porque deliberadamente pasan por alto este hecho, que los cielos existieron hace mucho tiempo, y la tierra se formó de agua y a través del agua por la palabra de Dios, 6 y que por medio de estos el mundo que entonces existía se inundó de agua y pereció .

Ya sea que encontremos el arca o no, tenemos algunas “armas grandes” que testifican que Noé vivió y construyó un arca, que lo salvó a él y a otros siete de una inundación mundial. Lamentablemente, incluso si encontramos el Arca en el Monte Ararat, los humanos, incluyéndome a mí mismo, somos tercos al admitir que hay un Dios y Él nos ha comunicado, entre otras formas, a través de la Santa Biblia.

He rezado para no haber sido antagónico o arrogante al responder esta pregunta. Solo digo que hay una alternativa viable a lo que comúnmente se cree acerca de la Biblia. Su historia, supervivencia y precisión son formidables. Muchas personas no lo toman en serio porque no han hecho un esfuerzo sincero por conocer sus antecedentes y contenido. Espero que esta respuesta despierte cierto interés para investigar a Jesús y la Biblia.

Un libro que me impactó fue Evidencia que exige un veredicto por Josh McDowell. Este libro en realidad fue escrito para estudiantes universitarios para ayudarlos a defender su fe, por lo que es una excelente mirada detrás del escenario del cristianismo y está en un formato bien organizado. Además de eso, hay una institución en Dallas, Texas, llamada The Institute for Creation Research (www.icr.org) con un equipo de científicos que tienen credenciales que rivalizan con cualquier científico no religioso (secular). Sus presentaciones de los orígenes según la Biblia son muy convincentes.

Answer 20

Bueno, antes que nada tengo que decirte que la historia de Noé es solo una de las muchas versiones de The Flood, tomada de la historia de Gilgamesh, que fue parcialmente tomada de una historia aún más antigua. Aparte de eso, hay informes similares de inundaciones en muchas partes del mundo.

Otros coroanos ya te han dicho lo absurdo que es tener un par de cada tipo de animales (la Biblia dice que siete parejas, realmente) en un barco de madera.

Demasiado grande para esa época e imposible de construir con sus métodos de construcción.

No puedes tomar esta historia como un hecho real.

¿Creo que fue una inundación? Sí, en esa área en particular de la que estamos hablando (el área de Tigris) los científicos tienen pruebas de no solo una inundación, sino cientos. Así que no es tan extraño que un hombre rico decidiera un día que estaba harto de perder sus propiedades y ahogar su ganado, y decidió construir una gran balsa para salvar a su familia y su ganado, por si acaso. Y sabes cómo las historias se hacen más y más grandes a medida que pasa el tiempo. De “X. construyó una balsa lo suficientemente grande para su familia y todo su ganado “fue a” X. construyó una balsa lo suficientemente grande para su familia y todo el ganado de su aldea “, y para” X. construyó un barco lo suficientemente grande para su familia y todo el ganado de su región “, y finalmente” X. construyó un barco lo suficientemente grande como para salvar a su familia y animales de todo el mundo “.