He leído las respuestas proporcionadas hasta ahora. No creo que sean “paradójicos” en el contexto del mensaje apocalíptico de Jesús. Tienen perfecto sentido en ese contexto.
La ética que Jesús enseñó es extraña para los oídos modernos:
“Deja que los muertos entierren a sus propios muertos”
“A menos que odies a tu madre y a tu padre, no puedes ser mi discípulo”
- ¿Cuál es el tema principal que une todos los libros del Nuevo Testamento?
- ¿Existe un argumento contrario al argumento de la carga de la prueba que los ateos usaron contra los teístas?
- ¿Bloqueamos nuestras bendiciones cuando pecamos?
- ¿Cómo puede una persona decir que está intentando seguir la religión católica y violar voluntariamente los mandamientos?
- Como soy mayor y no gozo de buena salud, me preocupa más la muerte. ¿Has tenido encuentros (no religiosos) con personas fallecidas que crees que son ciertas?
“Vende todo lo que tienes y dáselo a los pobres”
“No pienses en el mañana”
“Pon la otra mejilla”
Etcétera. ¡No exactamente los valores familiares cristianos!
Esto es lo que Schweitzer llamó la “ética interina” de Jesús. Estas declaraciones solo tienen sentido si asumes una visión apocalíptica del mundo. Si uno realmente creyera que Dios pronto intervendrá en los eventos mundiales, entonces todo esto tendría mucho sentido. De lo contrario, sería irresponsable.
Por lo tanto, le sugiero que vuelva a evaluar sus declaraciones paradójicas a través de los ojos de una visión del mundo apocalíptico judío del siglo primero.