¿La religión continúa donde la ciencia termina, o la ciencia continúa donde la religión ha dejado?

Descargo de responsabilidad: de ninguna manera soy un experto aquí. Todo lo que sigue es solo mi opinión mal informada.

La respuesta a su pregunta parece ser .

La ciencia se trata de entender cómo funciona el mundo. Recientemente, la ciencia comenzó a dar los primeros pasos hacia la “filosofía moral natural” con raíces en la biología. No significa que siempre nos gusten las respuestas a las preguntas morales que da la ciencia, ni tampoco significa que no debamos tratar de mejorar el curso “natural” de las cosas, pero será mejor que lo hagamos mientras entendemos cómo funciona todo. trabajos.

La religión se trata de unir a las personas y consolidar las relaciones entre ellos mediante rituales. Resultó ser algo muy útil, de lo contrario habría sido eliminado por mecanismos de tipo darwiniano. En cambio, la religión se convirtió en una característica casi universal de toda sociedad humana (el segundo mejor a este respecto es el nacionalismo). Muchas religiones también intentan hacer que la idea de la muerte sea más cómoda, aunque esta comodidad siempre se basa en mentiras.

Si una persona debe permitir o no que la ciencia y la religión coexistan dentro del cerebro es una pregunta totalmente abierta. Algunas personas ciertamente hacen esto y son bastante felices. Algunos (como yo) ven la necesidad de mantener una pared esquizofrénica entre estas dos ideas dentro del cerebro para ser demasiado ‘costosa’ y no valer la pena. En gran medida, todo depende de la educación.

Para resumir:

  1. La ciencia por sí sola no puede ofrecer ninguna forma de mantener unidas a las sociedades y puede hacer poco para que la idea de la muerte sea más llevadera, por lo que la religión es un claro ganador aquí.
  2. La religión es inútil para explicar el mundo y solo puede ofrecer recetas basadas en mentiras, así que adhiérase a la ciencia si quiere entender algo sobre algo.
  3. Mezcle los dos dentro de su cerebro si la sobrecarga no le parece demasiado alta.

En cierto modo, la religión continúa donde la ciencia termina. La ciencia es el estudio de lo que sabemos y lo que podemos saber. Las cosas que aún no sabemos son reserva de la creencia. Entonces, antes de que pudiéramos ver el lado de la luna que se aleja de la tierra, podríamos haber tenido fe o creencia en cuanto a lo que había allí. Y la religión, en cierto modo, es lo que creemos.

Aunque muchas personas tienen enfrentamientos entre ciencia y religión, yo no. No puedo tener fe en algo que la ciencia ha demostrado que está mal, ni tampoco es fe creer lo que la ciencia ha demostrado tener la razón. Son las cosas que la ciencia aún no ha probado, o quizás nunca puede probar, que son propiamente el tema de la fe. No es lo mismo una religión, pero hay un enlace.

Lo siento, es un poco flojo, pero quería intentarlo un poco más que simplemente decir “nup, la pregunta es tonta”.

La ciencia se ocupa de fenómenos observables y repetibles.

Las religiones son sistemas de pensamiento y acción que pueden abarcar muchas áreas de la filosofía y la ciencia.

En general, la ciencia ha tenido tanto éxito en su área de fenómenos observables y repetibles que la religión ha tenido que retirarse de ella. Nadie con un interés serio en determinar la verdad científica recurre a un libro sagrado hoy en día; por ejemplo, cualquier niño moderno sabe que las ideas sobre la estructura del universo en Génesis están equivocadas. La idea común de que esto deja a la religión para “llenar los vacíos” está mal. Las religiones tienen mucho que decir (si está de acuerdo con lo que dicen o no, y si están de acuerdo entre sí o no) sobre ética, metafísica y la forma correcta de vivir. Una religión proporciona un lugar para reunirse, un marco de ética y rituales para ayudar a unir a una sociedad.

Entonces, su pregunta contiene una suposición errónea; que debido a que tanto la ciencia como la religión afirman ser la ruta hacia la “Verdad”, estas deben ser la misma verdad y, por lo tanto, una debe ser una extensión de la otra. Sus ideas de verdad son (hoy en día) diferentes. La ciencia no se extenderá más allá de sus límites de fenómenos observables y repetibles y aquellos fenómenos que pueden inferir sus mecanismos mediante fenómenos observables y repetibles. Las religiones tendrán que mantenerse al margen de la ciencia o elegir continuamente luchas destructivas inútiles con ella.

Ninguno…

La religión es esperanza y creencia, la ciencia se trata de encontrar la verdad. A diferencia de la religión que adivina las cosas y ciegamente lo cree, la ciencia trata de adivinar las posibilidades y luego intenta demostrar que está equivocada. En el proceso cada vez más cerca de la verdad o la realidad.

Una diferencia importante más es que la ciencia trata cómo y considera por qué las preguntas sin sentido generalmente. Por otro lado, la religión solo se enfoca en las preguntas de por qué, ignora cómo las preguntas por completo.

Aunque la religión habría comenzado solo como ciencia, pero supongo que se detuvieron en el nivel de hipótesis y no exploraron más, asumiendo y adoctrinando a los exploradores posteriores.

En conclusión, la religión y la ciencia son completamente diferentes.

La religión es una forma temprana de ciencia, en cierto modo. Ambos comenzaron como formas de explicar los sucesos naturales que no se entendían. Los truenos, terremotos, inundaciones, sequías, etc. conducen a que se culpe al dios relevante por el fenómeno. La muerte y su extensión a la vida futura siguieron su ejemplo, ya que la espiritualidad se incluyó en las religiones. La ciencia comenzó a explicar los truenos, relámpagos y sequías y se comió las explicaciones de las religiones. La espiritualidad y el más allá se vieron comprometidas por inferencia.

La ciencia no continúa donde la religión la dejó, suplanta grandes porciones de ella, hasta que solo quedan las porciones filosóficas de la religión.

ninguno.

La ciencia es un método para evaluar sistemáticamente los hechos y hacer predicciones para eventos futuros. La ciencia reconoce los sesgos de confirmación (y otros) y posteriormente trata de encontrar formas de reducir su influencia. En el mejor de los casos, la ciencia puede falsificar creencias y respaldar una hipótesis. La ciencia no se trata de lo correcto y lo incorrecto, sino de cuán probable es la idea de un mecanismo. La ciencia es mucho trabajo y nunca termina.

La religión, por otro lado, es una visión del mundo. Comienza con una idea de lo correcto y lo incorrecto e intenta resistir todos los cambios posibles a este núcleo correcto e incorrecto. Cuando partes del núcleo se fragmentan, la religión no se deshace de esas declaraciones, sino que trata de reinterpretarlas. Incluso cuando la reinterpretación comienza a volverse completamente imposible, la religión no se deshace de ella, sino que niega su relevancia o incluso su existencia.

Religon es una herramienta de poder autocrático. La ciencia es una herramienta para la tecnología y la filosofía con utilidad universal. Dentro de los límites, la ciencia también se puede utilizar en lo religioso real. Por otro lado, el uso de la religión arruina y corrompe la ciencia.

En términos de explicaciones lógicas y verificables de cómo funciona el universo, la ciencia continúa donde la religión no hace nada. Las explicaciones comprobables simplemente no son la misión de la religión.

Lo único en común entre la ciencia y la religión es que ambos intentan explicar la existencia, uno a través de la observación directa y el otro a través de la fe en las personas que le enseñaron la explicación.

No veo la ciencia y la religión como fuerzas en competencia. Ambos intentan explicar nuestra existencia y los orígenes del universo. Por supuesto, las religiones también se ocupan de la moral y las recomendaciones para superar la vida, mientras que la ciencia no. Un científico debe tener fe de que hay más en nuestra existencia de lo que se conoce actualmente. Cada nuevo descubrimiento cósmico valida la complejidad y la naturaleza aparentemente infinita de nuestro universo y lo que hay más allá. “No puedo imaginar cómo puede existir el mecanismo del universo sin un relojero”. Voltaire

La explicación de la religión para la creación proporciona una falsa sensación de seguridad para sus seguidores. A veces, la ignorancia es felicidad. Hasta que los científicos puedan revelar la verdad detrás de nuestra existencia, si alguna vez, las personas continuarán poniendo su fe en la religión sin tener en cuenta su veracidad.