Si los humanos fueran criaturas puramente lógicas, ¿existiría la religión?

Answer 1

Sobre religión y qué es en realidad

La respuesta es la respuesta favorita de todos: depende; Depende de lo que entiendas por religión. Por supuesto, las formas extremas de creencia no existirán en absoluto.

La gente rara vez quiere decir lo mismo cuando dice “religión”, ni se da cuenta de que no quiere decir lo mismo.

Para los primeros judíos y musulmanes, la religión era ley. Para los primeros judíos también era tribal; Para los primeros musulmanes era universal. Para los romanos, la religión era eventos sociales y festivales (la ley era separada). Para los judíos de hoy, la religión se volvió etnocultural, sin la ley, y para algunos, una nación. Lo mismo para sirios, coptos y maronitas. Para los cristianos ortodoxos y católicos, la religión es estética, pompa y rituales. Para los protestantes, la religión es creencia sin estética, pompa o ley. Para los budistas / sintoístas / hindúes, la religión es filosofía. Entonces, cuando los hindúes hablan de la “religión” hindú, no significan lo mismo para un pakistaní como lo sería para un hindú, y ciertamente algo diferente para un persa.

La gente sigue hablando entre ellos. Cuando surgió la idea del estado nación, las cosas se volvieron más complicadas. Cuando un árabe ahora dice “judío”, en gran parte quiere decir creencia; un judío convertido ya no es judío. Pero para un judío significa una nación.

En Serbia / Croacia o Líbano, la religión significa algo en tiempos de paz y algo muy diferente en tiempos de guerra. [1]

Referencias y fuentes :
[1] “Facebook”. La gente rara vez quiere decir lo mismo cuando … – Nassim Nicholas Taleb | Facebook Np, nd Web. 03 de marzo de 2017.

Answer 2

No. No lo haría.

Una criatura impulsada por la lógica pura no tendría motivación. Solo la habilidad hace inferencia. Necesitaría algún tipo de motivación para actuar.

Así que déjenos proporcionar algunos. Supongamos que estos agentes lógicos viven en algún tipo de comunidad y deciden que es racional imponer una conducta que sea beneficiosa para la comunidad.

Eso produciría la necesidad de establecer algún tipo de marco moral / ético / legal. Hasta aquí todo bien.

Eso resolvería el problema de las personas que hacen daño intencional a otros, pero no el problema del daño inadvertido.

Se darían cuenta de que tener creencias falsas o parcialmente falsas es la causa de acciones potencialmente dañinas. Por ejemplo, si un médico cree en la medicina galénica, podría matar a un paciente drenando demasiada sangre.

Medicina galénica

No sería tolerable para un médico argumentar que simplemente preferían esta creencia o esa forma de medicina. Por lo tanto, el médico tiene un imperativo moral para asegurarse de que su comprensión de la medicina sea lo más precisa posible.

Por lo tanto, existe un imperio moral para validar lo que creemos y garantizar que, en la medida en que sea humanamente posible, los hechos en los que basamos nuestras acciones sean reales y verificables.

Sin ninguna forma de verificar o validar las historias de los dioses, estamos obligados a ignorarlas como ideas. Del mismo modo, estamos obligados a ignorar a los fantasmas, espíritus, vidas posteriores, demonios y supersticiones.

Un agente lógico tiene que abandonar la preferencia y la opinión, y está obligado a buscar evidencia.

Ahora, esto no quiere decir que serían perfectos. La información siempre está incompleta. No es posible refutar malas ideas, a menos que tengamos acceso al tipo correcto de observaciones. Y hasta que lleguen esas observaciones dependerán de cierto grado de conjeturas.

Pero si esos agentes dicen “adoptaremos ideas que muestren cierto grado de poder predictivo, y rechazaremos ideas que no tienen” … entonces les resultaría muy difícil construir el tipo de plataforma filosófica que encarnan las religiones.

Answer 3

Si y no.

La existencia plantea la pregunta: ¿por qué?

Entonces, ¿qué podría explicar esta realidad que parecemos estar experimentando? ¿Qué no pudo?

¿Podríamos decir con certeza que sabemos por qué? ¿Cómo?

Lo que debe ser cierto sobre el verdadero por qué. . . La razón real de todo. . . considerando lo que sabemos?

¿Debe la realidad tener un propósito previsto de la misma manera que “pretendemos” las cosas? ¿Debe haber sido pensado como pensamos?

La diversión de la religión, la espiritualidad, la mitología, la teología, etc. es considerar la profundidad y amplitud de tales relatos. Estas son conversaciones mantenidas por mejores amigos en autos estacionados a las 3am.

La diversión de la filosofía es probar todas y cada una de las cuentas posibles (y todo lo demás) con razón.

Las criaturas puramente lógicas tendrían que estar abiertas a todas las explicaciones posibles de la existencia.

No, por naturaleza, tendemos a dudar o cuestionar nuestros pensamientos, interpretaciones, cosmovisiones, etc.

Pero nosotros podemos.

Regístrese para el contenido diario.

Answer 4

Muy probable, sí.

Dicha religión probablemente adoraría a un dios muy lógico y se construiría de manera muy lógica.

Pero no hay nada en ser lógico que excluya la religión. La lógica es solo un sistema que deriva rigurosamente conclusiones de las premisas de una entrada. Sin embargo, las premisas iniciales en sí mismas deben ser asumidas por el sistema, y ​​ellas mismas pueden venir de cualquier parte, y su confiabilidad debe determinarse externamente.

Entonces, si comienzas con la premisa asumida de que “un dios existe”, lógicamente puede derivar todo tipo de religiones de eso.

GIGO, si quieres ser realmente cínico al respecto.

Answer 5

¿Puramente lógico? Qué significa eso? ¿Crees que las computadoras creen en dios / s?

Answer 6

Si los humanos fueran criaturas puramente lógicas, ¿existiría la religión?

---

Probablemente no. Esto se debe a que la mayoría de las principales religiones mundiales se adhieren y enseñan proposiciones ilógicas. Por lo tanto, por definición, la religión no podría existir si los seres humanos fueran criaturas puramente lógicas.

Answer 7

De hecho, esto es lo que me pregunto: ¿cómo existen las religiones si todo es lógico y racional a nuestro alrededor?

Puede echar un vistazo a la Presentación de la teoría TTR y también al primer resultado físico-matemático que se muestra a partir de sus postulados.

PRESENTACIÓN DE LA TEORÍA TTR – YouTube

Las partículas de la existencia (PE)

Answer 8

Sí, lo más probable.

Hay respuestas que el método científico no puede comprender. La lógica pura conduciría a la filosofía, la filosofía a la metafísica, la metafísica a las especulaciones teístas y las religiones emergerían nuevamente.

Answer 9

No estoy en la religión en la que estoy porque mi familia está en ella (no lo están), o porque solo quiero una Esperanza (lo cual sí; sin embargo) …

Estoy en eso porque tenía preguntas y me las respondieron, lógicamente, usando la Biblia. Entonces pregunté, ¿es la Biblia incluso de Dios y cómo puedo confiar en ella? E investigué, y puedo concluir que sí, puedo confiar en él.

No puedo hablar por todos, pero personalmente no estaría en una religión cuando si hago una pregunta, la respuesta que obtengo es ‘Dios trabaja de maneras misteriosas’ … O alguna otra respuesta que es tan inútil o indirecta, o que también se basa mucho en la fe sin fundamento. La fe no tiene que ser ciega. Tengo fe en que puedo llegar a casa y darme una ducha, porque tengo 1. agua corriente 2. Una ducha 3. Una casa 4. La capacidad de abrir un grifo. Todavía no me he duchado, pero sé que puedo y lo haré porque tengo estas cosas que sé que son ciertas.

Los humanos son criaturas lógicas y, a nivel personal, sí, puedo ser religioso y ser lógico al mismo tiempo.

ejemplo: mi religión no usa cruces. La Biblia literalmente dice que no deberías usar un idoltary, e incluso si no fuera así, si tu hijo o hija fueron asesinados con un arma, ¿cómo podrías ser feliz si la gente comenzara a usar un símbolo de arma como collares? No tiene sentido Si por alguna razón mi religión decidiera adoptar cruces, obtengo pruebas contundentes de por qué lo hacemos, o optaré por no hacerlo en un abrir y cerrar de ojos.

Answer 10

si

La religión habría existido.

Pero después de la introducción de la ciencia y la tecnología en nuestra cultura, sería innecesario y dejaría de existir.

Nota: – Mis declaraciones se basan en la presunción de que la historia tomará el camino que ha tomado (en esta realidad), aunque si los humanos fueran puramente lógicos, toda la historia habría sido diferente, por lo que cualquier comentario al respecto sería inútil.

Answer 11

Si. Incluso si somos puramente lógicos, tendemos a tener percepciones, gustos y disgustos. Las cosas que me gustan serán seguidas por mí o permanecerán más cerca de mí. Y las cosas que no me gustan no lo harán. Pero esto podría ser inverso para otros.

Estos rasgos similares o diferentes nos agruparán en pequeños bolsillos. Dando lugar a religiones que comparten rasgos comunes.

Answer 12

Solo agregaría la idea de que si los humanos fueran criaturas puramente lógicas, nunca habrían inventado la lógica humana. No habría habido forma de establecer ninguno de los axiomas en los que la lógica necesita trabajar. También es muy probable que haya mejores sistemas lógicos que nuestro sistema lógico estándar que se habrían creado en su lugar.

A continuación, mencionaría que la ciencia utiliza el razonamiento basado en hechos para verificar o rechazar posibles explicaciones, un proceso que en realidad no es lógico.

Answer 13

Si no sabes demasiado sobre el mundo, la religión es solo lógica.