La diferencia es ficticia.
Un profesor de estudios religiosos mío (que también es un sacerdote taoísta ordenado) se mantuvo firme en este punto. Aquí están sus palabras:
La distinción entre el llamado “taoísmo filosófico” y el llamado “taoísmo religioso” es una ficción occidental moderna, que refleja las agendas y sensibilidades colonialistas y misioneras. El uso de tales categorías, incluso entre comillas de miedo, debe tomarse , ipso facto , como indicativo de ignorancia sobre el taoísmo. Desde sus inicios en el período de los Estados Combatientes (480–222 a. C.), el “taoísmo” consistió en practicantes religiosos y comunidades.
Considerado en su conjunto, el taoísmo es una tradición religiosa compleja y diversa. Consiste en varios adherentes, comunidades y movimientos, que no pueden reducirse a una bifurcación simplista.
- ¿Es la religión una forma de control?
- ¿Hay algo que no haya pasado en filosofía o religión?
- ¿Es posible que todas las religiones sean hechas por el hombre, sin embargo, Dios existe y se preocupa por nosotros?
- ¿Seguidores de qué religión son conocidos por la violencia?
- Si tuviera que decidir entre el judaísmo, el cristianismo o el islam, ¿por qué debería decidir sobre el islam sobre el judaísmo y el cristianismo?
Fuente: Conceptos erróneos comunes sobre el taoísmo (taoísmo)
La división entre “filosofía” y “religión” es una que ocurre en la mente occidental, y no es reconocida por la cultura tradicional china.
Como el taoísmo es chino, la imposición de un marco interpretativo occidental es una forma de colonialismo. Es mejor tratar de entender la tradición tal como se entiende a sí misma.
¡Salud!