La filosofía es solo parcialmente sobre las respuestas, el otro lado es cuestionar y llevar a conclusiones solo si es lógicamente correcto. Entonces no hay un final real para la filosofía.
¿No encontrar vida alienígena inteligente significa que somos las únicas formas de vida inteligente en el universo?
¿Deberíamos alterar los genes de los fetos para crear los mejores humanos posibles con el código genético del padre dado?
¿Es ético restringir que la inteligencia artificial se vuelva demasiado inteligente para protegernos de una posible catástrofe?
- ¿Es posible que todas las religiones sean hechas por el hombre, sin embargo, Dios existe y se preocupa por nosotros?
- ¿Seguidores de qué religión son conocidos por la violencia?
- Si tuviera que decidir entre el judaísmo, el cristianismo o el islam, ¿por qué debería decidir sobre el islam sobre el judaísmo y el cristianismo?
- ¿Por qué dice Marx que la crítica de la religión es el comienzo de toda crítica?
- ¿Cuáles son algunos principios universales de la religión?
¿Deberían los robots AI tener derechos humanos y por qué?
¿Se creó nuestro universo o se formó de forma natural?
La filosofía se trata de hacer buenas preguntas, las respuestas son solo posibilidades, que solo se pueden entender haciendo más preguntas (eventualmente, todo lo que has hecho es pasar mucho tiempo preguntando si es más probable que las cosas sean esto o aquello. Al igual que el determinismo frente al fatalismo, ambos son lógicamente sólidos y, sin embargo, al menos nos parecerá paradójico que ambos puedan coexistir.