¿Qué está mal? ¿Existe algo así como un error entre lo correcto y lo incorrecto? ¿Puede haber un término medio?

Answer 1

Ok, voy a intentar una táctica diferente a la de otras personas.

Asumamos que hay una cantidad de pensamiento. Una unidad indivisible. Esta unidad indivisible se puede asociar con un hecho (más que eso y se puede dividir) o se puede asociar con la negación de un hecho.

Este quanta de pensamiento, por lo tanto, obedece la ley de Aristóteles del medio excluido. Es verdad o es falso. No tiene otras posibilidades.

¿Qué sucede si tengo un conjunto de cuantos de pensamientos desconectados? Bueno, todas las combinaciones posibles de verdadero y falso son posibles. Si todo lo que ve es el conjunto y la veracidad promedio (que generalmente será el caso), verá una declaración que parece singular pero que de hecho es divisible en muchas partes y produce una respuesta que parece tener un rango de veracidad que va de cero a 100% como un continuo. De hecho, no es un continuo, son solo muchos resultados diferentes verdadero / falso compilados en un blob.

Un conjunto conectado es similar, solo que si lo divide en partes componentes, tendrá una única tabla de verdad con un número reducido de posibles combinaciones.

La mayoría de los problemas del mundo real, fuera de la ciencia o las matemáticas, serán una combinación de conjuntos de pensamientos conectados y no conectados de varios niveles de complejidad. Sin embargo, en el mundo real, encuentras otro problema.

Este nuevo problema es que no puede tener una descripción de un problema que esté en el nivel cuántico que sea completo y correcto. No se puede hacer Cualquier descripción completa contendrá contradicciones. Cualquier descripción libre de contradicciones será incompleta.

Esto es lo que frustró el intento de Bertrand Russell de pasar por el proceso que he descrito y reducir cada disputa filosófica o social en una expresión matemática demostrable o refutable. Lo que se propuso hacer con la Directora Mathematica no fue posible.

Esto significa que no puede conocer la naturaleza exacta de la gradación, la composición exacta del problema compuesto, aunque puede saber que casi cualquier cantidad que le gusta es menor que eso y ciertamente puede identificar cualquier fracción de los cuantos de pensamiento que son falsos como siempre que no sean todos ellos.

Answer 2

Hay muchos puntos intermedios, que dependen no solo de debates etéreos entre la letra y el espíritu de las leyes, sino también en puntos de moralidad y leyes aceptables, diferentes circunstancias y opiniones / códigos personales.

Para sugerir solo algunas de las preguntas que invitan a un punto medio entre lo correcto y lo incorrecto:

• ¿Es ‘correcto’ obedecer una ley moral / ética / legalmente dudosa?
• ¿Es ‘incorrecto’ no obedecer a uno?
• Robo para evitar el hambre
• Tomar una vida para salvar una vida o vidas
• Luchando por tu país
• Objetores de conciencia
• Fugas de materiales clasificados por las razones ‘correctas’
• Mentiras blancas

… y un millón más.

Nunca puede haber absolutos de CORRECTO e INCORRECTO, ya que cualquier buen filósofo puede plantear la hipótesis de un escenario en el que cualquier absoluto postulado puede tener una escapatoria excepcional.

Casi todo son sombras intermedias, aunque igualmente la mayoría de las sombras se acercan a un extremo. Incluso cuando está completamente justificado o es necesario, los actos “incorrectos” siguen siendo incorrectos en algún nivel, pero bajo las circunstancias aún puede ser el curso de acción correcto.

Lo correcto y lo incorrecto son difíciles. Y como lo definen las leyes, también cambiables con el tiempo: si seguimos las leyes de la tierra estrictamente día a día y mañana la ley se anula o revoca o se considera inconstitucional (en los EE. UU.), ¿Fue nuestra acción legal correcta ayer todavía? ¿en retrospectiva? ¿Es la acción opuesta del mañana vista como ‘incorrecta’ desde la perspectiva de hoy?

Answer 3

Solo existen bases intermedias, los extremos, como el mal puro, el bien supremo, es lo que realmente no existe en nuestro mundo, sino por separado en el mundo de los ideales, como filosofó Platón. NADA es blanco o negro, nada … todo son solo diferentes tonos de gris, esto no significa que no debas usar blanco y negro como marcadores en vivo, pero debes considerar que el diablo necesita un abrazo y Dios merece un poco rebelión, en un sentido metafórico. Porque nosotros como humanos tenemos la capacidad de ambos, pero no elegimos ninguno como la única forma posible.

La venganza es a veces necesaria.
Armonía más a menudo también.

Answer 4

Incorrecto se define como “incorrecto” o no vinculado a la realidad.

Hay muchos escenarios en los que algo es en parte correcto y en parte incorrecto. Por ejemplo, los pájaros vuelan. Bueno, eso es cierto hasta cierto punto. Si bien la mayoría de las aves vuelan, hay algunas especies de aves que no lo hacen, como los pingüinos y las avestruces, por lo que no es completamente correcto, pero tampoco es completamente incorrecto.

Answer 5

Para citar a un personaje de un programa de televisión, “Claro, hay diferentes niveles de ‘mal’. Llamar a un tomate un “vegetal” es un poco incorrecto. Llamar a un tomate como ‘puente colgante’ está muy mal ”.

Aquí hay otra cita, esta vez, de un libro para niños: “Suzy amaba a su gato, pero el gato seguía huyendo de casa. Suzy, finalmente, harta del gato corriendo, decidió matar al gato. Ahora, ese gato muerto nunca huirá, de nuevo. Suzy, en su acto más atroz, se dio cuenta de una verdad sobre la vida; solo porque tengas razón, no significa que no estés equivocado “.

Entre lo correcto y lo incorrecto, hay muchas millas. Es en ese ‘término medio’ como lo pones, que la mayoría de nosotros luchamos.

Answer 6

Nada es un área gris en la moralidad. Podría ser relativo, para uno lo que está mal podría ser bueno para otro, pero objetivamente podemos decir si algo está bien o mal si teníamos el punto de vista objetivo, por supuesto.

El problema es que no siempre nos encontramos cerca del punto de vista objetivo con respecto a una situación dada.

Luego decimos provisionalmente “” es un área gris “, pero eso no significa que no sea correcta o incorrecta. Simplemente no tenemos suficiente información para decidir.

Answer 7

Lo incorrecto es destructivo o la creación de falsedad. Ejemplos serían violencia y perjurio.

Muchas cosas son moralmente neutrales: caminar por la mañana en lugar de por la noche. Ser carpintero en lugar de electricista.

Una buena prueba moral es: si todos hicieran esto, sería un mundo mejor.

Answer 8

Desafortunadamente, no en este mundo, y no en este día. Ilusiones.