El mal no puede ser asesinado.
El bien y el mal coexisten juntos, son dos caras de la misma moneda. Yin y yang. Uno necesita que el otro tenga sentido: si no sabemos qué es el mal, no podemos saber qué es el bien. Del mismo modo, no podemos conocer el mal sin conocer el bien.
Ninguno de los dos puede sostenerse por sí solo. El bien siempre surgirá del mal, y el mal siempre surgirá del bien. Debe haber equilibrio.
- ¿Los veganos creen que tener mascotas es inmoral?
- ¿Debería India detener su vigilancia moral?
- ¿Los canadienses piensan que son moralmente superiores a los estadounidenses?
- ¿Se puede justificar la corrupción alguna vez?
- ¿Qué tiene de inmoral el incesto? ¿Por qué tantos países avanzados en Europa todavía lo ven como un crimen?
Si el mal pudiera ser asesinado, es fácil imaginar que se formaría una utopía, que el Bien finalmente envolvería al universo y que nunca habría tal cosa como el mal. Sin embargo, siendo los seres humanos curiosos que somos, pronto nos cansaríamos de las reglas y rutinas, eventualmente nos volveríamos un poco rebeldes. Por supuesto, esta rebelión no es realmente intencional, recuerda, es curiosidad. Solo nos gustaría ver qué sucedería ‘si’ hiciéramos algo diferente. Eso es entropía: la tendencia del orden equilibrado que fluye gradualmente hacia el desorden desequilibrado.
Entonces cedemos ante el deseo de ser diferentes, y ¿qué consecuencia hay en la espera de los que se rebelan? ¿Cómo hace un mundo de nada más que buen trato con la diferencia? ¿Un mundo de bien solo no tendría formas de castigos en el lugar ‘por si acaso’ se cumple la rebelión? Si es así, estos castigos definitivamente engendrarán la mala voluntad y el resentimiento de los castigados. Si no, los crímenes que quedan impunes (o muestra indulgencia) eventualmente atraerán a las personas más y más al mal, o harán que los puros se ofendan por los impunes. Esto, en esencia, vuelve a despertar el mal para lograr el equilibrio requerido entre el Bien y el Mal en el universo.
Yin y yang.