¿Por qué alguien diría que “creer en los dioses es un obstáculo para la civilización y el avance de la humanidad”, significa que los dioses son anti-civilización?

Answer 1

Puedo ver que alguien podría decir esto si cree que la fe religiosa fue un factor que frenó la ciencia y la industria, recordando la forma en que la Iglesia Católica hizo la vida más difícil para Galileo o tal vez la forma en que el Islam parece evitar el avance de las mujeres en países donde es más dominante.

Sin embargo, tal perspectiva subestima el daño que el ateísmo ha causado al progreso humano. Claramente, los regímenes ateos en la URSS, Cuba, Corea del Norte y China se han asociado con empobrecimiento, autoritarismo y asesinatos en masa profundamente perturbadores a una escala fenomenal. Por ejemplo, el politólogo RJ Rummel estimó que los gobiernos ateos en China y la URSS causaron la muerte de 139 millones de personas [1].

Aunque los ateos probablemente negarán el impacto negativo de no creer en los dioses, debemos evaluar los sistemas de creencias de acuerdo con sus impactos en el mundo real y no con las promesas de sus adherentes.

Dado el hecho de que la falta de afiliación religiosa está asociada con la depresión, la soledad, el suicidio y el abuso de sustancias, es difícil imaginar que una gran civilización podría construirse sobre un sistema de creencias ateo con consecuencias tan negativas [2]. Esto es particularmente cierto cuando consideramos el grado en que la moral y la confianza son esenciales para el desarrollo de la civilización. Históricamente, ha habido poca confianza en los ateos, por lo que es difícil imaginar una civilización vasta y avanzada que se desarrolle bajo el liderazgo ateo. [3]

Cuando los líderes de un país se sienten libres de violar las normas morales protectoras proporcionadas por el cristianismo tradicional, por ejemplo, esperaríamos que fuera difícil tener la estabilidad necesaria para alentar la inversión y el crecimiento económico. Irónicamente, incluso los ateos pueden informar que los ateos tienen valores morales bajos. [4]

Después de todo, si tienes un gobernante que solo está mirando a corto plazo, enfocado solo en su propio placer, entonces podrías vivir con miedo de que todo lo que has acumulado sea robado por ese líder. En general, creo que es seguro decir que ninguna gran civilización se ha desarrollado sobre una base de ateísmo y que en los países donde el ateísmo ha tenido más influencia los resultados han sido decepcionantes y en gran medida disfuncionales.

Quizás sea una advertencia reveladora y útil recordar que uno de los países más ateos del mundo es Corea del Norte.

Notas al pie

[1] Democidio – Wikipedia

[2] Afiliación religiosa e intento de suicidio

[3] En los ateos desconfiamos

[4] ¿Todo está permitido? La gente juzga intuitivamente la inmoralidad como representante de los ateos

Answer 2

Porque creer en Dios y su creación de la teoría del mundo termina todo. Termina todo en el sentido de que una vez que ya eres consciente de que Dios te creó y es su voluntad que mueras, entonces ¿por qué uno avanzaría a inventar ciertos medicamentos o técnicos para aliviar o curar cualquier tipo de enfermedad? ¿Por qué la gente trabajaría duro para inventar SIDA o productos químicos curables para el cáncer? Una vez que ya se sabe que la Tierra es creada por Dios, ¿por qué seguiría inventando máquinas que lo conducirán a otros planetas solo para descubrir qué existe realmente allí e intentar encontrar extraterrestres? Una vez que ya eres consciente de que Dios te creó y todo sucede de acuerdo con él y su voluntad, entonces ¿por qué necesitamos grandes líderes y políticos que nos cuiden y manejen la vida en la Tierra? ¿Por qué necesitamos inventar paracetamol cuando ya sabes que Dios te dará un dolor de cabeza y que Él lo curará solo?

Creer en Dios es ciertamente el fin del avance de la humanidad. Si sabes todo como quién te creó y por qué estás aquí en la Tierra y cuándo morirás o por qué morirás, entonces lo sabes TODO. Si todo es absurdo tratar de encontrar algo nuevo. No tratar de descubrir nada nuevo en última instancia significa que no hay invenciones. Sin invenciones significa sin avances. Sin avance significa un mundo estático donde no hay cambio. FIN DE CIENCIA Y DESARROLLO.

Answer 3

Es como la distinción entre “el amor al dinero es la raíz de todo mal” y “el dinero es malo”.

La afirmación que está examinando es que la creencia en los dioses es un obstáculo, no los dioses mismos. No dice nada sobre ellos en absoluto.

Dicha declaración generalmente es pronunciada por un ateo, por lo que debe darse cuenta de que la persona en cuestión simplemente no cree que haya dioses para ser anti-civilización. Entonces sería hipócrita para ellos decir eso.

Es importante prestar atención a lo que la gente realmente dice.

Alguien diría tal cosa, por ejemplo, si tuviera buena evidencia de que la creencia en los dioses era, de hecho, un obstáculo para la civilización, etc. Debería preguntarle a esa persona qué significan y cómo apoyan esa declaración.

Answer 4

Sospecho que las personas que dicen esto significan que “creer” es la parte que es un obstáculo, no el dios.

La sugerencia es que la religión obstaculiza la sociedad, y la premisa detrás de esto sería que no existen dioses, por lo tanto, no podrían ser anti-civilización, ya que no existen.

Answer 5

La gente dice que porque en el momento en que crees que no somos dueños de nuestro propio destino y que solo somos esclavos de un dios y de la tierra es un simple trampolín para la próxima vida, la vida en la tierra carece de sentido y nos quita el sentido. avanzando como especie.

Si crees que “Dios lo hizo” es la respuesta a todo, entonces no serás un gran científico buscando la respuesta real.

Answer 6

¿Porque creen que “creer en los dioses es un obstáculo para la civilización y el avance de la humanidad”?

Probablemente tendrías que preguntarle a la persona que lo dijo si también quieren decir que los dioses son anti-civilización, pero eso no se indica en esa declaración, como Simon dijo con más elocuencia que yo.