Respuesta del usuario de Quora a ¿Alguien tiene pruebas de que Jesús realmente nació?
Aparte del Corán y la Biblia, que son las mejores pruebas de Jesucristo (as), veámoslo a la luz de la ciencia:
Por ciencia, me refiero a fuentes racionales no cristianas y evidencias históricas de la existencia de Jesús (as).
Fuentes no cristianas:
- ¿Cómo sabemos que el Nuevo Testamento es verdadero si los escritores ni siquiera conocían a Jesús personalmente?
- Si hay un Dios trinitario, y Cristo fue un aspecto de Dios e incapaz de la muerte verdadera, ¿no fue la crucifixión tanto teatro?
- Según el cristianismo, ¿es Jesús palestino?
- Hipotéticamente, si hubo un hombre santo llamado Jesús que caminó por la Tierra, ¿qué lo mantuvo fuera de los registros históricos?
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre el Jesús bíblico y el Jesús histórico?
- Josefo – Un historiador romano-judío del siglo I Flavio Josefo incluye referencias a Jesús y los orígenes del cristianismo.
- Las Antigüedades de los judíos de Josefo, escritas alrededor del 93-94 DC, incluyen dos referencias al bíblico Jesucristo en los Libros 18 y 20 y una referencia a Juan el Bautista en el Libro.
Ahora, esa es una prueba bastante confiable de Jesús, ya que el Libro fue escrito en 93-94 DC por un historiador romano.
3. Fuentes romanas como Tácito- Publio (o Cayo ) Cornelio Tácito [AD 56 – c. DC 120] fue un senador e historiador del Imperio Romano.
4. Tácito se refirió a ‘Christus’ y su ejecución por Poncio Pilatos en sus Anales (escrito alrededor del año 116 dC), libro 15, capítulo 44. [Fuente: The Cambridge History of Latin Literature , p. 892 (Cambridge University Press, 1982, reimpreso en 1996)]
Esa es otra prueba confiable de fuentes no cristianas, romanas antiguas.
5. Testimonios de historiadores modernos:
- Según Rudolph Bultmann, dudar de que Jesús existiera es “infundado y no vale la pena refutarlo”. [Fuente: Bultmann, R. 1958. Jesús y la Palabra]
- John P. Meier ve la crucifixión de Jesús como un hecho histórico y afirma que, basándose en el criterio de la vergüenza, los cristianos no habrían inventado la dolorosa muerte de su líder. [Fuente: P. Meier “¿Cómo decidimos lo que viene de Jesús” en The Historical Jesus in Recent Research por James DG Dunn y Scot McKnight 2006, P-126,128]
- Incluso Robert Miller, del radical Seminario de Jesús, comenta que “podemos estar seguros de que Jesús realmente existió (a pesar de algunos escépticos muy motivados que se niegan a ser convencidos), que fue un maestro judío en Galilea y que fue crucificado por los romanos”. gobierno alrededor de 30 CE “. [Fuentes: Miller, R. 1999. El seminario de Jesús y sus críticos. pags. 38
- Bart D. Ehrman no es un aliado de los cristianos, un agnóstico y ciertamente no un aliado del cristianismo.
- Bart D. Ehrman escribe que “la opinión de que Jesús existió es mantenida por prácticamente todos los expertos del planeta”. [Fuentes: Ehrman, B. 2012. ¿Existió Jesús? pags. 4]
- El criterio de la vergüenza también se usa para argumentar a favor de la historicidad del bautismo de Jesús por Juan el Bautista, ya que es una historia que la Iglesia cristiana primitiva nunca hubiera querido inventar.
[Fuente 1: Jesús es una figura en la historia: cómo los historiadores modernos ven al hombre de Galilea por Mark Allan Powell 1998, p-47]
[Fuente 2: ¿Quién es Jesús? por John Dominic Crossan, Richard G. Watts 1999 págs. 31–32]
[Fuente 3: Jesús de Nazaret: un relato de historiador independiente de su vida y enseñanza por Maurice Casey 2010 p. 35]
Creo que es suficiente para cualquier persona cuerda como evidencia histórica de nuestro amado Profeta Isa, hijo de Marym (as)
La ciencia apoya su existencia. Sin embargo, lo aceptas como un Mesías o Salvador que es Religión.
La esperanza es la respuesta de la pregunta.