¿Cuál es la verdad detrás de la muerte de Lal Bahadur Shastri?

Answer 1

Según WiKi: – Lal Bahadur Shastri – Wikipedia

Lal Bahadur Shastriji murió en Tashkent, a las 02:00 del día después de firmar la Declaración de Tashkent, según los informes, debido a un ataque al corazón, pero la gente alega conspiración detrás de la muerte. Fue el primer primer ministro de la India en morir en el extranjero. Fue elogiado como un héroe nacional y el monumento Vijay Ghat establecido en su memoria. Tras su muerte, Gulzarilal Nanda asumió una vez más el papel de Primer Ministro interino hasta que el Partido Parlamentario del Congreso eligió a Indira Gandhi sobre Morarji Desai para suceder oficialmente a Shastri.

Pocos puntos que hacen sospechosa la muerte de Shastriji son: –

• El KGB sospecha envenenamiento
• Los seres cercanos y queridos de Shastri ven una aguja de sospecha apuntando hacia la mano de una persona interna
• No se realizó ninguna autopsia en el cuerpo de Shastri
• Las respuestas de RTI enturbiaron aún más el agua
• ¿Dónde están los registros de la primera investigación sobre su muerte?
• ¿Qué hay de los testigos?
• ¿Qué hay de la palabra del agente de la CIA?
• ¿Estaba involucrado el mayordomo ruso?
• ¿Por qué se le pidió a la policía de Delhi que manejara la recuperación de documentos?

Encuentre las respuestas a todo esto y mucho más en los siguientes enlaces de origen: –

1. Aquí hay 8 conspiraciones que rodean la muerte de Lal Bahadur Shastri
2. 4 razones por las que la muerte de Lal Bahadur Shastri era sospechosa

Answer 2

Hay muchas pruebas que sugieren que Lal Bahadur Shastri no murió por causas naturales. Tenía muy buena salud poco tiempo antes de su muerte. No tenía antecedentes importantes de enfermedad cardíaca. Su cuerpo se había vuelto azul sugiriendo algún tipo de envenenamiento.

Otras razones para sospechar una muerte no natural: la ausencia de una autopsia, las sospechas de los miembros de su familia, la falta de investigaciones serias después de su muerte, la muerte no natural de testigos que iban a deponer ante el cuerpo parlamentario y la negativa del gobierno indio a liberar documentos relacionados con su muerte.

Sin embargo, toda la evidencia anterior no nos dice quién mató a Shastri. La sospecha común a menudo se dirige hacia Indira Gandhi porque se benefició de la muerte de Shastri. Sin embargo, debemos darnos cuenta de que aunque Indira Gandhi se convirtió en una PM muy poderosa más tarde, ella no era una persona política en 1965, cuando la conspiración para matar a Shastri debe haber nacido. Ni siquiera era una ministra de gabinete de alto nivel. Tampoco podría haber predicho con ningún grado de certeza que se convertiría en la próxima PM y podría evitar ser atrapada por su conspiración criminal (de matar a Shastri).

Para condenar a alguien por un delito, debe establecer tres cosas: motivo, medios (capacidad para cometer el delito) y oportunidad.

Indira Gandhi tenía un motivo débil, medios débiles y oportunidades débiles (a menos que suponga que los rusos fueron parte del crimen). Lo mismo puede decirse de cualquier otro líder político indio que se haya beneficiado de la muerte de Shastri.

Los rusos no tenían motivos para matar a Shastri. Eran un aliado de la India. Tenían los medios y la oportunidad, pero carecían del motivo.

Era un niño cuando Shastri murió, pero recuerdo vívidamente ese día el 11 de enero de 1966 cuando All India Radio anunció la muerte de Shastri. Desde ese día hasta hace unos años, no había podido resolver este problema, hasta que encontré esta entrevista (ver enlace a continuación) de un “director de planes” de la CIA llamado Robert Crowley. En esta entrevista, Crowley le dice al periodista Gregory Douglas que fue la CIA la que mató a Shastri y al Dr. Homi Bhabha en enero de 1966. Crowley también le dijo al periodista que publicara esta entrevista solo después de su muerte.

[BITList] CIA

Por supuesto, uno no puede simplemente tomar las afirmaciones de Crowley a su valor nominal. Así que veamos algunas otras pruebas / razones que respaldan sus afirmaciones:

1. Hay buenas razones para creer que estas dos muertes (Shastri y Bhabha) no se debieron a actos de Dios.
2. La proximidad de estas dos muertes no naturales (con solo dos semanas de diferencia) agrega credibilidad a las afirmaciones de la CIA. Además, ambas muertes ocurrieron fuera de la India, lo que habría facilitado a la CIA.
3. Nunca he encontrado ninguna explicación alternativa de estas dos muertes que sea la mitad de convincente. Las explicaciones oficiales (ataque cardíaco para Shastri y error del piloto para el accidente aéreo de Bhabha) no se basan en ninguna evidencia sólida. Son solo especulaciones convenientes diseñadas para detener futuras investigaciones.
4. No hay una buena razón / motivo para que Robert Crowley invente estas afirmaciones elegantes.
5. La CIA solía asesinar rutinariamente a líderes extranjeros hostiles en la década de 1960. Los varios intentos (fallidos) de la CIA contra la vida de Fidel Castro durante 1960-1965 están bien documentados (ver enlace a continuación). En el cálculo de la guerra fría de aquellos días, Shastri fue considerado hostil con los Estados Unidos. Shastri había derrotado a un aliado de Estados Unidos (Pakistán) y se había negado a cerrar el programa nuclear de India.

Página en senate.gov

6. La CIA siempre tuvo una agenda definida para eliminar las amenazas nucleares de los países en desarrollo.
7. Se cree que la CIA y / o el Mossad han matado a varios científicos nucleares iraníes en tiempos más recientes.
8. El hecho de que Shastri estuviera en la URSS le brindó una oportunidad única a la CIA de envenenarlo. La CIA podría haber utilizado fácilmente un agente doble ruso para hacer el trabajo sucio.

Así, la CIA tenía los medios, el motivo y la oportunidad. Además, la CIA incluso ha confesado el crimen, aunque no oficialmente. Por lo tanto, mi estimación de la probabilidad de que las afirmaciones de Crowley sean ciertas es muy alta. A medida que nos acercamos al 50 aniversario de la muerte de Shastri, es posible que la CIA desclasifique algunos documentos que puedan arrojar más luz sobre estos asesinatos.

Tenga en cuenta que después de que Indira Gandhi se convirtiera en PM, probablemente descubrió que fue la CIA (o una potencia extranjera) la que mató a Shastri. Pero ciertamente no quería convertir a Shastri en una mártir. De hecho, la dinastía Gandhi ha tratado de eliminar virtualmente el nombre de Shastri de la historia de la India. Por lo tanto, es muy posible que Indira detuviera efectivamente las investigaciones sobre su muerte por estos motivos.

PD: Dos argumentos más contra la participación de Indira Gandhi:
1. La política india estuvo fuertemente dominada por los hombres en 1965 (y todavía lo es). A partir de 1965, India no tenía antecedentes de mujeres políticas poderosas en el partido gobernante del Congreso (o en cualquier otro partido importante). Por lo tanto, es extremadamente improbable que Indira Gandhi, una mujer, hubiera tenido la visión o la ambición de convertirse en el próximo primer ministro de la India al tramar una conspiración para matar a Shastri.

2. Nehru, su padre y mentor político, era un caballero, en lo que respecta a asesinatos políticos. (Tal vez era demasiado caballero, ¡incluso confió en los chinos en 1962!) Por lo tanto, Indira no había recibido capacitación en el arte del asesinato político. Por supuesto, después de ser elegida PM en 1966 (y ganar la guerra Indo-Pak en 1971), se convirtió en una política mucho más audaz como lo ilustra su declaración de emergencia en 1975.

PPS: Por cierto, es probable que el asesinato de Shastri no haya sido autorizado por el presidente de los Estados Unidos (Johnson). La CIA fue la agencia deshonesta más poderosa del mundo en la década de 1960. De hecho, muchos estadounidenses creen que la CIA también estuvo detrás del asesinato del presidente John Kennedy en noviembre de 1963.

Answer 3

Estoy reproduciendo en un artículo literal del famoso periodista de investigación y escritor Anuj dhar, que apareció en (www.dailyo.in) el siguiente enlace:

http://www.dailyo.in/politics/la …

______________

4 razones por las que la muerte de Lal Bahadur Shastri era sospechosa

Una aguja de sospecha apunta hacia la mano de una persona con información privilegiada.

ANUJ DHAR

@anujdhar

11 – 1 – 2016

Hoy es el 50 aniversario del fallecimiento del ex primer ministro Lal Bahadur Shastri, uno de los íconos de la India moderna cuya popularidad duradera atraviesa todas las divisiones. Lo que realmente sucedió en las primeras horas del 11 de enero en Tashkent (Uzbekistán) en 1966 sigue envuelto en el misterio, en gran parte gracias al secreto de estado gratuito al que recurrió nuestro gobierno.

Las generaciones han pasado, pero las teorías de conspiración sobre lo que causó la muerte de Shastri no han cesado. En otro país, el extraño caso de la muerte de un primer ministro habría sido investigado por un equipo de alto poder hace mucho tiempo y todos los documentos relevantes colocados en el dominio público.

Después de firmar el acuerdo de Tashkent, alrededor de las 4 p.m. del 10 de enero, el primer ministro Shastri llegó a la villa que le proporcionaron sus anfitriones rusos. A última hora de la noche, Jan Mohammad, el cocinero personal de TN Kaul, el embajador indio en Moscú, le preparó una comida ligera.

Había otros mayordomos rusos a su servicio en la misma villa. A las 11.30 p. M., Shastri pidió un vaso de leche traído por el cocinero del embajador. Cuando su personal se despidió de él en ese momento, estaba bien.

Pero alrededor de las 1.25 de la mañana del 11 de enero, Shastri se despertó, tosiendo severamente. La habitación en la que estaba no tenía teléfono ni intercomunicador. Entonces salió a otra habitación para decirle a su personal que informara a su médico personal RN Chugh. Cuando llegó el Dr. Chugh, Shastri se estaba muriendo. Los síntomas fueron de un ataque al corazón. No había mucho que el Dr. Chugh pudiera hacer ahora. Él comenzó a llorar. “Babuji, no me diste suficiente tiempo”. Shastri tomó el nombre de Lord Ram y se fue.

Lo que sucedió después tenía un tono inusual. Aquí, para su consideración, hay cuatro razones que hacen que la muerte de Shastri sea sospechosa:

1. La KGB sospecha envenenamiento

A las 4 de la madrugada, un oficial de la Novena Dirección de la KGB (responsable de la seguridad de los VIP) lo despertó bruscamente, el mayordomo ruso vinculado a Shastri. En las propias palabras de Sattarov, el oficial de la KGB “dijo que sospechaban que el primer ministro indio había sido envenenado”.

Sattarov fue esposado y, junto con tres mayordomos menores, fue redondeado a una ubicación a 30 km de distancia. Su duro interrogatorio comenzó en una mazmorra. Después de un tiempo, trajeron a Jan Mohammad. En las palabras de Sattarov nuevamente: “Pensamos que debió haber sido ese hombre quien envenenó a Shastri”.

Décadas después del desgarrador interrogatorio al que fue sometido, Sattarov continuó tambaleándose bajo su impacto. “Estábamos tan nerviosos que el cabello en la sien de uno de mis colegas se volvió gris ante nuestros ojos, y desde entonces tartamudeo”.

2. Los seres cercanos y queridos de Shastri ven una aguja de sospecha apuntando hacia la mano de una persona interna

Cuando el cuerpo de Shastri fue llevado a Delhi, nadie tenía idea de lo que sospechaba la KGB. Pero al ver extrañas manchas azules en el cuerpo de Shastri, su madre gritó que alguien había envenenado a su hijo. “¡Mere bitwa ko jahar de diya!” El lamento de la anciana sigue persiguiendo a la familia Shastri hasta la fecha.

Los hijos de Shastri, Anil y Sunil Shastri (uno en el Congreso, otro en BJP) y los nietos Sanjay y Siddharth Nath Singh a menudo han hablado sobre su angustia y dolor sobre lo que sucedió hace tanto tiempo.

La esposa de Shastri, Lalita, murió pensando que su esposo había sido envenenado. Otros miembros de la familia y seres queridos, como el amigo de la infancia TN Singh y el seguidor cercano Jagdish Kodesia, no pudieron entender las marcas de corte en el estómago y la parte posterior del cuello de Shastri. El corte en su cuello estaba derramando sangre y las sábanas, almohadas y ropas usadas por él estaban empapadas de sangre. Un nieto de Shastri me dijo que todavía tiene la gorra empapada de sangre de su nanaji.

En 1966, la familia buscó aclaraciones y acciones del gobierno. Lo que se hizo no los satisfizo. Kodesia, un ex jefe del Congreso de Delhi, incluso comenzó a pensar que la muerte de Shastri tenía algún vínculo con el misterio de Netaji.

El veterano periodista Kuldip Nayar, que estaba en Tashkent en ese fatídico día como asesor de Shastri, se abrió recientemente para declarar que sus sospechas se despertaron algún tiempo después de la tragedia cuando un miembro del Parlamento levantó los cargos de envenenamiento y TN Kaul, para entonces el secretario de Asuntos Exteriores, “me llamó para emitir una declaración” en su contra.

“Me fastidiaba literalmente cuatro o cinco veces”.

Jan Mohammed fue empleado en el Rashtrapati Bhavan después de la tragedia de Tashkent.

El Dr. Chugh, su esposa y sus dos hijos fueron atropellados por un camión en 1977. Solo su hija sobrevivió, pero quedó lisiada.

3. No se realizó ninguna autopsia en el cuerpo de Shastri

La única manera segura de averiguar si Shastriji fue envenenado o no fue realizar una autopsia en su cuerpo. La familia lo exigió. Pero la demanda no fue aceptada. El primer ministro interino, Gulzarilal Nanda, más tarde fingiría ignorancia sobre la familia de Shastri que se le acercaba con la demanda.

4. Las respuestas de RTI enturbiaron aún más el agua

En 2009, traté de obtener algo de claridad sobre el tema al presentar solicitudes RTI. La oficina del primer ministro (PMO) me dijo que poseía un solo documento clasificado relacionado con la muerte del ex primer ministro, y que no había ningún registro de destrucción o pérdida de ningún documento relacionado con la tragedia.

El Ministerio de Asuntos Externos (MEA) me informó el 1 de julio de 2009 que la división en cuestión no tenía información sobre el tema. Fue bastante extraño porque la muerte súbita del primer ministro debió de poner nerviosos a la embajada india en Moscú y al ministerio en Nueva Delhi.

El embajador Kaul debe haberse apresurado a informar a Delhi de la tragedia. El ministerio se habría acelerado para descubrir las circunstancias que condujeron a la muerte del primer ministro. Se le debe haber pedido al embajador que envíe informes paso a paso, y debe haberlo hecho.

Los rusos también se habrían sentido obligados a contarles a los indios sobre su manejo del asunto. Y a medida que surgieron los cargos de juego sucio, el gobierno de la India, a través del ministerio de asuntos exteriores (y también la oficina de inteligencia, que entonces era responsable de la inteligencia extranjera), debe haber tratado de llegar al fondo de la historia. Entonces, ¿cómo podría la división en el ministerio no tener registros?

El 21 de julio, presenté otra solicitud para obtener copias de toda la correspondencia entre el MEA y la embajada y entre la embajada y el Ministerio de Asuntos Exteriores soviético sobre el tema. Solicité al ministerio que indicara claramente en caso de que no existieran dichos registros. En su respuesta tardía, el MEA se negó a divulgar la información, alegando que hacerlo dañaría el interés nacional.

Fue solo después de la intervención del comisionado jefe de información, Satyananda Mishra, que el MEA, en agosto de 2011, me proporcionó copias del informe médico del Dr. Chugh y una copia de la declaración realizada por el ministro de asuntos exteriores en Rajya Sabha. Ninguno de los dos estaba clasificado. No se supo nada sobre los documentos secretos.

Mishra confirmó la decisión de la PMO al retener el registro secreto único con él. Más tarde, supe que este registro contenía una teoría de conspiración de que los estadounidenses habían difundido rumores sobre juego sucio en la muerte de Shastri. No veo nada que respalde esta carga sin sentido.

De todos modos, hoy debe haber varios registros clasificados sobre la muerte de Shastri en los archivos no accesibles de nuestras agencias de inteligencia. Los rusos tendrán registros de interrogatorios de los mayordomos al menos. En la plenitud del tiempo, todo eso debe salir. Tal vez ha llegado el momento de que la familia de Shastriji busque una cita con el primer ministro.

Answer 4

La repentina muerte de Lal Bahadur Shashtri ha llevado a persistentes teorías de conspiración de que fue envenenado.

Se alegó que no se realizó una autopsia en Shastri, pero el gobierno indio en 2009 afirmó que tenía un informe de una investigación médica realizada por el médico personal de Shastri, el Dr. RN Chugh, y algunos médicos rusos. Además, la Oficina del Primer Ministro reveló que no había ningún registro de destrucción o pérdida de documentos en la PMO que tengan relación con la muerte de Shastri. El mayordomo ruso que asistía a Shastri en el momento de su muerte fue arrestado por sospecha de envenenamiento, pero liberado más tarde según la fuente de noticias. Se sostuvo que Shastri había muerto de un paro cardíaco, pero su familia insistió en que fue envenenado.

Todavía hay serias dudas sobre la naturaleza de su muerte. Su hijo, Sunil Shastri, le pidió al gobierno que desentrañara el misterio detrás de la muerte de Lal Bahadur Shastri. Planteando dudas sobre las manchas azul oscuro y las marcas de corte en el abdomen del cuerpo de su padre después de su muerte en 1966, Sunil preguntó cómo aparecerían las marcas de corte si no se había realizado una autopsia.

La policía de Delhi en su respuesta a una solicitud de RTI dijo que no tienen ningún registro relacionado con la muerte de Shastri. El Ministerio de Asuntos Exteriores ya ha dicho que no se realizó una autopsia en la URSS. El Oficial Central de Información Pública de la Policía de Delhi, en su respuesta del 29 de julio, dijo: “Ningún registro relacionado con la muerte del ex primer ministro de la India, Lal Bahadur Shastri, está disponible en este distrito … Por lo tanto, la información necesaria relativa al distrito de Nueva Delhi puede por favor sea tratado como nulo “.

Answer 5

Para desenterrar una conspiración, uno tiene que verificar quién se beneficia o se benefició del evento. En este caso, después de la desaparición de LAte Shastriji, la Sra. Indira Gandhi, la hija de Pt Nehru, se convirtió en PM. Fue elegida por el sindicato que quería, como algunos dicen, una “gungi guidya”. Pero ella cambió de color y no tomó el simbionte de frente, sino que también dividió el congreso y formó Cong (I). Shastrijee era un líder con gran determinación y, dado que India tenía la ventaja en la guerra, es difícil decir por qué firmaría el Acuerdo TAshkent. Aquí viene la teoría de la conspiración: los rusos podrían haber hecho algo para devolver el favor. O realmente se vio obligado a firmar el acuerdo y, por sorpresa, realmente murió. Solo DIOS lo sabe, pero tal vez no tenía al médico allí a tiempo o dicen que sus labios tenían una mirada azulada, insinuando probablemente una intoxicación. No surgió ningún informe verdadero y una nación simplemente lloró el fallecimiento del digno hijo de la patria.

Answer 6

La CIA es notoria en eliminar a las personas que se perciben como
Una amenaza para Estados Unidos. En ese sentido, no es diferente del
inframundo. Se puede apreciar cuán despiadada puede ser la CIA desde
la impactante admisión de una pistola de la CIA en la entrevista a continuación. los
hombre revela cómo la CIA mató al Dr. Homi Bhabha, uno de los indios
el más grande científico de la historia, y el primer ministro Lal Bahadur Shastri. los
El artículo es escalofriante.

EL FONDO

FUENTE: http://www.tbrnews.org/Archives/ …

Conocido como ‘The Crow’ dentro de la Agencia Central de Inteligencia (CIA),
Robert T. Crowley (‘Bob’ Crowley) se unió a la CIA en sus inicios y
pasó toda su carrera en la Dirección de Planes, también conocida como la
‘Departamento de trucos sucios’, Crowley fue uno de los hombres más altos de la historia
para trabajar en la CIA. Nacido en 1924 y criado en Chicago, Crowley creció
a seis pies y medio cuando ingresó a la Academia Militar de los Estados Unidos en
West Point en Nueva York como cadete en 1943 en la clase de 1946. Nunca
graduado, habiéndose alistado en el ejército, sirviendo en el Pacífico durante
Segunda Guerra Mundial. Se retiró de la Reserva del Ejército en 1986 como teniente
coronel.

Bob (Robert) Crowley contactó por primera vez al periodista Gregory Douglas en
1993 y comenzaron una serie de largas y a menudo muy informativas
conversaciones telefónicas que duraron cuatro años. En 1996, Crowley
le dijo a Douglas que creía que él era la persona que debería
finalmente contar la historia de Crowley pero solo después de la muerte de Crowley.
Douglas, por su parte, quedó tan fascinado con parte del material
que Crowley comenzó a compartir con él y que comenzó a grabar en secreto
sus conversaciones, luego transcribiéndolas palabra por palabra, planeando
incorporar parte o la totalidad del material en publicaciones posteriores.

En 1998, cuando Crowley estaba programado para ir al hospital por
cirugía exploratoria, hizo que su hijo, Greg, enviara dos armarios grandes para los pies
de documentos a Douglas con la advertencia de que no iban a ser
abierto hasta después de la muerte de Crowley. Estos documentos, totalizaron un
asombrosas 15,000 páginas de archivos clasificados de la CIA que involucran a muchos encubiertos
operaciones, tanto extranjeras como nacionales, durante la Guerra Fría.

Mientras la droga de la CIA corre, blanqueo de dinero y asesinatos brutales
a menudo se rumorea y sospecha mucho, hasta ahora no ha sido
posible en realidad fijarlos pero es más que posible que
la publicación de la transcrita y detallada Crowley-Douglas
las conversaciones harán mucho para lograr esto.

Estas muchas conversaciones transcritas son relativamente cortas porque
Crowley era un hombre que se cansaba fácilmente pero que leía muy bien.
Hay una mezcla interesante de revelaciones impactantes por parte
del funcionario retirado de la CIA y a menudo antisocial desenfrenado (y muy
actividades entretenidas) por parte de Douglas pero lectores de esto
Se recuerda a las series nuevas y actuales que busquen siempre
verdad en la broma!

FIN DE FONDO

Conversaciones con ‘el cuervo’ – Parte 14

Publicado originalmente en TBRNews.org – 11 de julio de 2008

FUENTE: http://www.thetruthseeker.co.uk/ …

PERIODISTA GREGORY DOUGLAS (GD): Soy un hombre de penas y
familiarizado con la ira, Robert. ¿Qué tal si la Compañía desencadena un
pequeña bomba atómica en un país hasta ahora inofensivo y culpar a los ratones.

ANTIGUO OFICIAL DE LA CIA ROBERT T CROWLEY (RTC): Eso es algo que nosotros
nunca lo hizo. De hecho, evitamos al menos un desastre nuclear.

PERIODISTA GREGORY DOUGLAS: ¿Qué? ¿Un acto humanitario? Porque yo soy
asombrado, Robert. Cuéntame sobre esto.

ANTIGUO OFICIAL DE LA CIA ROBERT T CROWLEY: Ahora, ahora, Gregory, a veces
Podemos discutir asuntos serios. Hubo momentos en que impedimos
terribles catástrofes y trató de asegurar más paz. Tuvimos problemas
ya sabes, con India en los años 60 cuando se pusieron optimistas y comenzaron
trabajar en una bomba atómica En voz alta los amantes de las vacas se jactan de cómo
eran inteligentes y cómo ellos también iban a ser un gran poder en
el mundo. La cuestión es que se estaban acostando con los rusos.
Por supuesto, Pakistán estaba en la cama con las grietas, así que India tuvo que encontrar
Otro compañero de cama. Y no queríamos que tuvieran ningún tipo de
armamento nuclear porque Dios sabe lo que habrían hecho con él.
Probablemente presumir sus cosas como un negro de Washington con un latón
reloj. Probablemente atacar a los pakis. Todos son un montón de neo-coons
de todas formas. Ah, sí, y su experto principal era totalmente capaz de construir un
bomba y sabíamos exactamente lo que estaba haciendo. Fue advertido varias veces
pero qué pinchazo arrogante era ese. Le dije a nuestra gente que se fuera a la mierda
y luego dejó en claro que nadie lo detendría a él y a India
obteniendo paridad nuclear con los grandes. Las bocas ruidosas lo traen todo
abajo sobre ellos mismos. ¿Sabes algo de esto?

PERIODISTA GREGORY DOUGLAS: No es mi área de interés o experiencia.
¿Quién es este bromista, de todos modos?

ANTIGUO OFICIAL DE LA CIA ROBERT T CROWLEY: Fue, Gregory, usemos el
tiempo pasado si por favor. Se llamaba Homi Bhabha. Ese fue
peligroso, créeme. Tuvo un desafortunado accidente. Estaba volando
a Viena para provocar más problemas cuando su BOEING 707 tenía una bomba
en la bodega de carga y todos bajaron en una alta montaña
en los Alpes . No hay evidencia real y el mundo era mucho más seguro.

PERIODISTA GREGORY DOUGLAS: ¿Estaba Bhabha solo en el avión?

ANTIGUO OFICIAL DE LA CIA ROBERT T CROWLEY: No, era un Air comercial
Vuelo a la India.

PERIODISTA GREGORY DOUGLAS: ¿Cuántas personas cayeron con él?

ANTIGUO OFICIAL DE LA CIA ROBERT T CROWLEY: Ah, quién sabe y, francamente, quién
le importa

PERIODISTA GREGORY DOUGLAS: Supongo que si tuviera un pariente en el
vuelo me importaría.

ANTIGUO OFICIAL DE LA CIA ROBERT T CROWLEY: ¿Y tú?

PERIODISTA GREGORY DOUGLAS: No.

ANTIGUO OFICIAL DE LA CIA ROBERT T CROWLEY: Entonces no se preocupe por eso. Nosotros
podría haber volado sobre Viena, pero decidimos las altas montañas
fueron mucho mejores para que los pedazos cayeran encima. Creo que un
posible muerte o dos entre las cabras de montaña es mucho mejor que
derribar un enorme avión justo sobre una gran ciudad.

PERIODISTA GREGORY DOUGLAS: Creo que había más de
cabras, Robert.

ANTIGUO OFICIAL DE LA CIA ROBERT T CROWLEY: Bueno, ¿no estamos siendo un
corazón sangrante hoy.

PERIODISTA GREGORY DOUGLAS: Ahora, ahora, no es una observación que
es inesperado ¿Por qué no enviarle una caja de dulces envenenados? Dispararle en
¿la calle? ¿Volar su auto? Quiero decir, ¿por qué as un avión entero lleno de
¿personas?

ANTIGUO OFICIAL DE LA CIA ROBERT T CROWLEY: Bueno, lo llamo como lo ve.
En ese momento, fue nuestra mejor oportunidad. Y también clavamos a Shastri.
Otra cabeza de trapo amante de las vacas. Gregory, dices que no sabes sobre
estas personas. Créeme, estaban cerca de conseguir una bomba y así
¿Y si atacaron a sus enemigos mortales Paki? ¿Y qué? Demasiada gente
en ambos paises Raza como conejos y lleno de adoración de serpientes
Twits Por mi vida no veo lo que los británicos querían en la India.
¿Y luego nos amenazan? Estaban en el saco con los rusos, le dije
tú. Tal vez podrían bombardear el Canal de Panamá o Los Ángeles. Nosotros no
Lo sé con certeza, pero no es imposible.

PERIODISTA GREGORY DOUGLAS: ¿Quién fue Shastri?

ANTIGUO OFICIAL DE LA CIA ROBERT T CROWLEY: Un tipo político que comenzó
El programa en primer lugar. Bhabha era un genio y podía obtener
cosas hechas, así que los superamos a los dos. Y dejamos a ciertas personas allí
sé que había más de donde vino eso. Deberíamos haber golpeado el
grietas también, mientras estábamos en eso, pero eran un objetivo más difícil. Hice
¿Te cuenta la idea de acabar con los cultivos de arroz de Asia? Desarrollamos un
enfermedad que habría borrado el arroz del mapa allí y es su
dieta básica. Los jodidos productores de arroz aquí se enteraron y criaron
Tal olor apestamos todo el asunto. La teoría era que el
la enfermedad podría extenderse y dañar sus bolsillos. Si el mao
la gente invade Alaska, podemos decirle a la gente del arroz que todo es culpa suya.

PERIODISTA GREGORY DOUGLAS: Supongo que podríamos hacer amistad con
ellos.

ANTIGUO OFICIAL DE LA CIA ROBERT T CROWLEY: ¿Con los gustos de ellos? No en
todos, Gregory. Lo único que entienden los comunistas es la fuerza bruta.
India estuvo más tranquila después de que Bhabha croó. Nunca podríamos llegar a Mao pero
En un momento, los rusos y nosotros estábamos discutiendo cómo y cuándo
el proyecto. Ah, sí, a veces hacemos negocios con el otro lado.
Probablemente más de lo que te das cuenta.

PERIODISTA GREGORY DOUGLAS: Ahora que sé. Nivel alto
amoralidad. Quieren secretos de nosotros y tú les das algunos de ellos en
Regreso por algunos de sus secretos, manipulados por supuesto. De esa manera, ambos
Las agencias obtienen crédito por ser inteligentes.

EX OFICIAL DE LA CIA ROBERT T CROWLEY: Bueno, has estado en ese juego
Entonces, ¿por qué ser tan santo con un montón de trapos muertos?

PERIODISTA GREGORY DOUGLAS: ¿Todos los pasajeros eran indios atómicos?
¿científicos?

ANTIGUO OFICIAL DE LA CIA ROBERT T CROWLEY: ¿A quién le importa, Gregory? Tenemos el
hombre principal y eso era todo lo que importaba. No deberías criticar cuando
No tienes toda la historia.

PERIODISTA GREGORY DOUGLAS: Bueno, había demasiadas montañas
cabras corriendo, de todos modos. Entonces podría haber tenido en sus manos
Algunas armas de Atwood e invadieron Suiza.

ANTIGUO OFICIAL DE LA CIA ROBERT T CROWLEY: Bromeas pero hay verdad en
Que dices. Teníamos tanto peso sobre nosotros, protegiendo a los estadounidenses
personas, a menudo de sí mismos lo admito. Muchas de estas historias nunca pueden
estar escrito, Gregory. Y si lo intentas, será mejor que hagas que tu esposa
enciende tu auto en la mañana.

# # # #

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Hom …

El Dr. Homi Jehangir Bhabha murió en el vuelo de Air India Flight 101
desastre cerca del Mont Blanc en 1966. [12] Las teorías de conspiración apuntan a una
sabotaje destinado a impedir el programa nuclear de India, pero su muerte
Sigue siendo un misterio. La razón de la conspiración fue principalmente
la intensa presión de los Estados Unidos y Gran Bretaña sobre la India para que no siga el
Los chinos, que explotaron en 1964, probaron un arma nuclear. Dr.
Bhabha tenía la experiencia técnica pero no el respaldo político para ir
adelante con una prueba. Su muerte también fue muy similar a la muerte de
Enrico Mattei: el magnate petrolero italiano que también comenzó a trabajar en Italia
1er reactor nuclear y supuestamente fue asesinado por la CIA – por
saboteando su avión privado.

# # #

Air India Flight 101
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Air …

Air India Flight 101 fue un vuelo de pasajeros de Air India programado
que se estrelló contra el Mont Blanc en Francia en la mañana del 24 de enero
1966

Accidente

El 24 de enero de 1966 a las 0702 UTC, número de vuelo de Air India
101, un Boeing 707-437 llamado ‘Kanchenjunga’ se estrelló regularmente
ruta desde Mumbai (Bombay) a Londres a través de Delhi, Beirut y Ginebra.
El avión transportaba 106 pasajeros y 11 miembros de la tripulación. Se estrelló
en Glacier des Bossons (Glaciar Bossons) en la cara suroeste de
Mont Blanc en Francia. A 4807 metros de altitud, Mont Blanc es el
cumbre más alta de Europa occidental. No hubo sobrevivientes. Era
determinó rápidamente que el piloto había cometido un error de navegación mientras
descendiendo para aterrizar en Ginebra.

VUELO 101: segundo de dos accidentes similares: era la segunda vez
tal desastre aéreo había ocurrido en esa parte de la montaña, ambos
accidentes con aviones operados por Air India. Anteriormente el 3 de
Noviembre de 1950, la Super Constelación de Air India llamada ‘Malabar
Princesa, que llevaba 48 pasajeros y la tripulación se había estrellado casi
exactamente el mismo lugar matando a todos a bordo.

Secuencia de eventos

El vuelo y el despegue desde Beirut eran rutinarios, excepto por un
fracaso del no. 2 VOR (rango de radio omnidireccional VHF). A
07:00 GMT, el piloto informó llegar a FL190 a Ginebra. Le dijeron que
mantener ese nivel de vuelo ‘a menos que pueda descender VMC (Visual
condiciones meteorológicas) mil en la parte superior ‘. El piloto confirmó
esto y agregó que estaban pasando por Mont Blanc. los
el controlador notó que el vuelo aún no era un Mont Blanc y
por radio ‘tienes 5 millas hasta el Mont Blanc’, a lo que el piloto
respondió con ‘Roger’. El vuelo 101 luego comenzó a descender desde FL190
hasta que golpeó el Mont Blanc a una altura de 15585 pies.

Pasajeros

Las víctimas consistieron en 106 pasajeros y 11 tripulantes. Uno de los
las víctimas incluyeron al presidente de la Comisión de Energía Atómica de India, Dr
Homi Jehangir Bhabha, que se dirigía a Viena. El restante
los pasajeros eran ciudadanos indios, 46 de los cuales eran marineros y 6 eran
Ciudadanos británicos.

Investigación

El capitán del Air India Boeing 707, que fue uno de los
los pilotos más experimentados de la aerolínea, habían llamado por radio a la torre de control
minutos antes para informar que sus instrumentos estaban funcionando bien y
el avión volaba a 19,000 pies (5,791 metros), al menos 3,000 pies
(914 metros) más alto que la cumbre del Mont Blanc.

‘La comisión concluyó que la hipótesis más probable era la
siguiendo:

a) El piloto al mando, que sabía al salir de Beirut que uno de los
VOR no estaba en condiciones de servicio, calculó mal su posición en relación con Mont
Blanc y reportó su propia estimación de esta posición al
controlador; el controlador de radar notó el error, determinó el
posición de la aeronave correctamente y pasó una comunicación a la
avión que, creía, le permitiría corregir su posición .;

b) Por falta de una fraseología suficientemente precisa, la corrección
fue mal entendido por el piloto que, bajo la impresión errónea
que había pasado la cresta que conducía a la cumbre y todavía estaba en una
nivel de vuelo que permitía suficiente autorización de seguridad en la parte superior
del Mont Blanc, continuó su descenso.

Answer 7

Bueno, todos saben que la verdadera causa de la muerte de shastri Ji fue un ataque al corazón.
Pero su fallecimiento prematuro aún plantea muchas preguntas. Las extrañas circunstancias en las que murió aún desconciertan y plantean muchas preguntas sobre su muerte justo después de firmar la declaración de Tashkent.
Cuando murió, la agencia soviética de la KGB fue llamada de inmediato para sospechar la causa de su muerte y se alinearon de inmediato con todos los camareros que sirvieron la comida esa noche, pero fueron liberados después de un tiempo porque no se encontró nada sospechoso y no se detectó ningún uso de veneno.
Y el ataque al corazón fue declarado la causa de su muerte.
Controversia:
El primero es que el asesinato de Lal Bahadur Shastri fue organizado por el gobierno pakistaní. El entonces general ayub khan era la mente maestra detrás del misterio de su muerte repentina.
Algunos consideraron a Indira Gandhi, quien se convirtió en primer ministro de la India después de la muerte de Shastri, como un “títere soviético”. De esta manera intentan explicar por qué nunca se reveló información sobre las circunstancias de la muerte del primer ministro indio.
Sin embargo, gran parte de esta historia sigue sin estar clara.
También plantea muchas preguntas.
¿Por qué no se realizó una autopsia en el cuerpo del Primer Ministro? ¿Por qué las autoridades indias temen publicar los detalles de su muerte?
¿Por qué todos tenían prisa?
Bueno, todos solo podemos adivinar por el mero poder de nuestra imaginación.
Pero Lal bahadur shastri es uno de los líderes más honestos nacidos hasta la fecha.

Hubo uno de los incidentes en los que fue de compras con su esposa para regalarle un sari y cuando le pidió al dueño de la tienda que le mostrara un sari a su esposa, así que comenzó a mostrar saris caros, pero Shastri Ji se negó ya que su bolsillo no le permitía compre un sari tan costoso.
Pero el comerciante insistió en que no necesita pagar por el Sari.
Pero shastri Ji no estuvo de acuerdo y le regaló un sari de su propio dinero, siendo un primer ministro
Tal fue su honestidad que puede avergonzar incluso al hombre común.
Jai jawan jai kisan

Answer 8

Hay algunas cosas que aumentan tus preguntas cuanto más intentas encontrar respuestas y la muerte de Shastriji es una de ellas. La razón informada de su muerte el 11 de enero de 1966 es un ataque al corazón solo un día después de firmar la Declaración de Tashkent. Sin embargo, el hecho de que estuvo sano hasta su muerte y no se realizó ninguna autopsia cuando un líder de tan alto perfil había muerto en un país extranjero da fuerza a una serie de teorías de conspiración. La esposa de Shastriji también había informado que su cuerpo se volvió azul, lo cual es muy poco probable en caso de un ataque cardíaco. Las otras dos personas que podrían haber respondido las preguntas (su conductor y médico) también murieron en misteriosos accidentes.
Así que creo que hay pruebas suficientes para no aceptar una muerte natural, si no es suficiente para creer en las teorías de la conspiración. Esto nos lleva a la segunda parte de la pregunta. Esto se puede evaluar mediante 2 preguntas para las cuales daría un resumen general, ya que no quiero nombrar a nadie aquí.
1) ¿Quién podría ser capaz de tales actos? – Guerra fría entre la URSS y los Estados Unidos. El pro URSS JL Nehru había muerto recientemente y un nacionalista independiente había llegado a ser primer ministro. Era un hombre sincero, fiel y sencillo, lejos de la extravagancia. Y este hombre estaba en la URSS (que no se podía ingresar fácilmente) después de ganar con éxito una guerra donde el bando perdedor era un aliado de los EE. UU.
2) ¿Quién se beneficiaría de su muerte? Podrían ser personas que tenían hambre de poder o países que querían aumentar su influencia o un acto de venganza por parte del país derrotado.

Gracias por el A2A Utpal Pati

Answer 9

El PM del país yendo a un país extranjero con buenas condiciones de salud para un pacto de guerra y nunca regresar (ataque al corazón) no era algo aceptable.

Cuando las Superpotencias pidieron el cese del fuego en la guerra de Indo-Pak de 1965, Pakistán lo aceptó rápidamente ya que tenían municiones limitadas y los líderes militares indios se opusieron al pacto. Con la presión de los Superpoderes, el primer ministro indio fue a Tashkent. La muerte repentina de él con las siguientes cosas lleva a pensar que fue una conspiración que no es un favor para la India.

1. La KGB sospechaba envenenamiento.
2. Los seres cercanos y queridos de Shastri ven una aguja de sospecha apuntando hacia la mano de una persona con información privilegiada.
3. No se realizó ninguna autopsia en el cuerpo de Shastri.

Answer 10

Realmente no podemos decir lo que debe haberle pasado a nuestro Estimado Primer Ministro, pero el 11 de enero de 1966 fue un día muy desafortunado para los indios porque ese fue el día en que perdimos al segundo primer ministro de nuestra India independiente. Este desafortunado incidente ocurrió en Tashkent (Uzbekistán) y hoy también sigue siendo un misterio, en cuanto a lo que realmente le debe haber sucedido.

Este hombre lideró la India después de que el Sr. Jawahar Lal Nehru falleciera en 1964. Su mandato fue de solo 19 meses antes del incidente de Tashkent.

Funcionarios de Uzbekistán afirmaron que su muerte se debió a un ataque al corazón, pero hoy en día muchos indios no creen esto. Algunos dicen que fue envenenado, pero los informes afirman que su comida fue revisada y los cocineros fueron interrogados, pero no salió nada significativo. Por último, los médicos declararon que su muerte ocurrió debido a un ataque cardíaco solamente. Se dijo que sufría de algunos problemas cardíacos desde el principio solamente.

No sabemos qué debe haber sucedido en realidad, pero seguramente sabemos que perdimos a uno de los hombres más grandes que jamás haya vivido en el suelo indio para siempre. Que su bella alma descanse en paz.

Answer 11

Fue una conspiración porque nunca se supo la causa de la muerte. Solo se especuló. Era un momento en que la conciencia social era casi nula, los medios no eran eficientes en absoluto. Un primer ministro del país muere en circunstancias misteriosas (se dice que murió después de consumir té, lo que indica que fue envenenado) en un país extranjero. país, y su funeral se lleva a cabo dentro de las 7 horas sin ninguna investigación o autopsia. Su muerte benefició más a la familia que gobernó la India durante más de 60 años. Mi conocimiento es limitado ya que no he leído mucho, pero los historiadores ávidos lo harían. sin duda ser capaz de arrojar algo más de luz en él …

Answer 12

“¡Simple bitwa ko jahar de diya!” (Mi hijo ha sido envenenado)

eso es lo que gritó la madre de shastriji después de ver el cuerpo de su hijo con manchas azules.

No entraría en los acontecimientos antes de su muerte y la llamada investigación realizada después de su muerte. Intentaré seguir con la pregunta.

hay 3 ángulos desde los cuales se ha observado su muerte

1. el ángulo de la CIA

shastriji estaba totalmente a favor del programa nuclear de India, que preocupaba a la superpotencia.

falleció el Dr. homi bhabha, el entonces jefe del programa nuclear en el mismo mes y año que el de shastriji.

2. ángulo indio

A. cuando shastriji se convirtió en primer ministro, se opuso a la decisión de los principales líderes del congreso. debido a que había una especie de obsesión entre esos líderes para sacarlo del puesto de primer ministro.

B. shastriji estaba totalmente a favor de descubrir la razón detrás de la muerte de netaji.

cuando se formó el comité khosla para investigar la repentina desaparición de netaji, en el año 1971, un socio cercano de shastriji, joddish khodesia fue testigo y dijo: “shastriji creía que netaji no murió en el accidente aéreo”. Quería comenzar una nueva investigación para descubrir la verdad detrás de su desaparición.

Dr. chugh, sus hijos y su esposa fueron asesinados en 1977. solo su hija sobrevivió.

Cuando su cuerpo fue devuelto a la India, el Congreso no permitió la autopsia de su cuerpo.

no puedes ignorar estos hechos cuando se trata de la muerte de shastriji. y estos hechos levantan sospechas.

Answer 13

Hay un video que encontré hace un par de días. Este video puede ayudarlo a encontrar su respuesta o, al menos, puede aumentar su curiosidad: P.

Answer 14

La teoría de la CIA no encaja en este caso, ya que no se realizó una autopsia de Shastri ji cuando era el deber de los funcionarios y políticos de la India, hubo algún político indio destacado que se benefició más de la muerte de Shastri ji. El canal IBN 7 está revelando estos hechos en este momento en la televisión. 26-9-2015, 9.47pm.

Answer 15

Supuestamente, cuando estaba en su viaje a Pakistán para obtener el acuerdo de Tashka y después de golpear la mierda fuera de Pakistán , fue envenenado. El gobierno indio incluso permite la autopsia: no se mostró el cuerpo. Su esposa describe que estaba todo azul cuando vio su cadáver. Dijeron que sufrió un ataque al corazón, ¡pero la ciencia dice que el cuerpo se vuelve azul cuando se envenena! Nit seguro de quién estaba detrás, pero sí, después de eso, Indira Gandhi lo sucedió como primer ministro.

Answer 16

Se consideró un ataque al corazón, pero luego comenzaron a surgir sospechas después de que Shastri murió inmediatamente después de firmar el Pacto de Tashkent con Pakistán, que planteó muchas preguntas en la mente de los ciudadanos indios, era una teoría que llevó a creer que fue envenenado

Answer 17

Se han ocultado muchas cosas a la nación, a su gente; ya sea la vida anónima de Netaji en la India independiente, ya sea la desaparición de varios líderes que de alguna manera fueron una amenaza para el trono. Un ciudadano promedio de este país cree con razón que Shshtriji fue envenenado, pero ¿quién estaba detrás de los asesinatos? Nadie podrá saber o dejar que la nación sepa. Es un secreto a voces pero nadie se atreve a decir.

Answer 18

Ya había respondido al respecto en otro hilo Rajnish Kumar | La respuesta de रजनीश कुमार a ¿Cuáles son algunos hechos menos conocidos sobre Lal Bahadur Shastri?

Answer 19

Este breve video hace un buen trabajo al arrojar algo de luz sobre las misteriosas circunstancias que rodearon la muerte de Lal bahadur Shastri.

Answer 20

Creo que fue envenenado. No postmortem por el gobierno indio. Esto explicaba que todo estaba arreglado en Tashkent. Este es mi pensamiento y muchas personas también piensan que fue envenenado.